Новые заоблачные цены с потолка на сканы и фотокопии в ГАВО : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Новые заоблачные цены взятые с потолка

на сканы и фотокопии в Государственном архиве Вологодской области в Новом 2016 году думаю, что порадуют всех пользователей читального зала.

Новый прайс с новыми расценками появился ещё 28 декабря 2015 г. (подписан 23.12.2015 г.), когда копию его лично сам замдирпон. Кузнецов И.Н. с помощником менял со злорадной новогодней улыбкой

прайс. Посмотреть новый прайс можно здесь: Новые заоблачные цены с потолка
Откуда берут такие цены и на чём они основаны не совсем понятно, скорей всего, с потолка. Тогда ставить надо вопрос ребром: Насколько компетентно в настоящее время руководство и на чём основаны их расчеты?
Таким образом, по новому прайсу скан или фотокопия 1 страницы, а не листа будет стоит 202 руб., а особо ценного соответственно 404 руб. Т.е. цены ниоткуда поднялись аж... в 5 раз и превзошли федеральные, хотя непонятно с какой инфляцией или повышением цен в нашей стране всё связано?

SV Vyatka написал:

[q]
Последнее время неоднократно наблюдаю за тем, что именно Вы, уважаемый Дмитрий (dimarex), выступаете на форуме топикстартером в попытках как-то съязвить на тему текущих изменений в работе ГАВО. И новость превращается в субъективное "А-тууу!"
Земляки-товарищи ездили в прошлом году, никаких "попраний свобод" не заметили . Работать сложно, но можно.

Вологодских исследователей на форуме не единицы, и не пара десятков. В комментариях отмечаются, гл. образом, сочувствующие коллеги и родоведы из других регионов. По вопросу роста цен, как и все сограждане, искренне вологжанам сочувствую.
К подобному развитию событий лично также готовлюсь.
[/q]

Нет, если архив работает правильно, отлажено и четко, то соответственно вопросов не возникает. Да и притом я сканы генеалогического характера практически не заказываю, а если заказываю, то с разных фондов и только для иллюстрации своих книг. Так архив взял и уравнял все расценки к единице, т.е. налицо видно мракобесие без какого-либо грамотного подхода оценки. Если происходит оное, то надо срочно реагировать на данные изменения и рубить их в корне как ЛЕРНЕЙСКУЮ ГИДРУ.
Вы думаете, что у меня нет других задач, чтобы заниматься одной лишь перепиской с архивом.
Да, правильно пишите, что исследователей много, но в основном это любители, занимающиеся поиском своих корней, а не исследующие отдельно взятую волость, уезд, район или регион, и незнающие ни архивного положения, правил и законодательства, т.к. оно им не интересно. Но как какие изменения происходят в худшую сторону, то поворчат с мест в читзале и на этом закончиться, и просто напросто боятся связываться с архивом, находя другие причины: управляющая кампания, детский сад, электричество, капремонт и т.д. Да, находятся в архиве люди, у которых исчезает терпение и они обращаются наверх, но оттуда приходят с опустившимися руками, т.к. у них не хватает элементарной грамоты как правильно высказать, что можно, а что нельзя. Действительно, тут нужны железные нервы. Мне уже не раз говорили: Дима, так ты единственный настоящий историк в читальном зале, остальные бывают раз от разу и по мере возможности.
Также я ежегодно с 2007 г. езжу по приглашениям на разные всероссийские и региональные исторические конференции, краеведческие чтения, слушания, для чего и требуется работа в архивах.

dimarex написал:

[q]
Нет, если архив работает правильно, отлажено и четко, то соответственно вопросов не возникает...
[/q]

Согласен. Спору нет. Эту мысль поддерживаю. Вам написали ранее – уточняйте основания новых статей прейскуранта. Это можно было сделать офиц. запросом перед созданием новости. После получения официального ответа – делать выводы, возмущаться и искать единомышленников на форуме, писать по инстанциям.
В остальном же, как уже обозначал, бросаются в глаза отдельные некорректные высказывания. Намеки и прямые обвинения в алчности и злом умысле здесь не уместны: архивы дотационных регионов в подавляющем большинстве – казенные по своему статусу. ГАВО в их числе.
В условиях бюджетного дефицита повсеместно усилен контроль за расходованием средств. Казначейства, счетные палаты, УФНС мотивированы работать хорошо с перевыполнением плана по проверкам и выявлению нарушений, а люди в них – сохранять за собой должности. Жалеть ни тех, ни других заложников бюрократического организма, не призываю. Но анализировать-прогнозировать, искать причинно-следственные связи – Ваше профессиональное призвание.
По другой части высказываний. С ситуацией функционирования ГАВО в сложившихся условиях не знаком. Для этого надо как минимум иметь на руках пакет ведомственных документов, начиная с паспорта архива и штатного расписания, утвержденного бюджета и стопки последних приказов по основной деятельности, статистических выкладок «по соседям» округа. А еще … какой-то минимальный опыт управления коллективами в 50-100 человек. Высказываться или нет о компетентности, «самодурстве», «мракобесии», «попрании прав и свобод» - личное дело каждого. Оные имеют место быть не только в архивах, но куда чаще в общественном транспорте, даже гардеробе театра или, пардон, в платном туалете.
Воспитанные и образованные люди всегда найдут способ договориться без ущемления интересов сторон и нарушения закона. В противном случае – есть контролирующие органы. Так что вопросы качества управления оставим за пределами нашего диалога, на Вашей совести и совести противоположной стороны.

Предлагаю отойти от подобной демагогии. Последнее время помимо СМИ даже в новостях ВГД она ожидаема. По отношению к Москве – в особенности.
Для регионов же предлагаю вообще отказаться от противопоставления «Мы и они (архивы)». Есть только мы. И наши общие проблемы.

Обязательные платежи и расходы у большинства граждан (коммун. платежи, кап. ремонт и проч.) были упомянуты неслучайно. С их ростом, общими инфляционными процессами в экономике, давно ожидаем и рост косвенного налогообложения, к которому с оговорками можно отнести платные гос. услуги архивов (как «естественных монополий»).
К слову, в ГАКО прейскурант утвержден более 3 лет назад. Ожидать повышения? Конечно. И обращаться к истории своей родины люди после этого не перестанут.

Книгоиздателям, генеалогам-исполнителям и краеведам при необходимости заказа копий придется перекладывать свои расходы. Первым – на покупателя, вторым – на заказчика, третьим - как-то ужиматься в семейном бюджете или переносить поиски на более лучшие времена. Тут каждому – калькулятор в помощь.
Если копии массовых источников по XVIII-XX вв. делаются для последующей их обработки и индексации в целях экономии времени – находить это время. Работать с бумажным носителем на месте, в архиве. Только б выдавались дела...

И, наконец, последнее. С Вашим лично краеведческим и творческим наследием пока не знаком. Есть общее понимание методов работы, вряд ли в чем-то оригинальных. Но пока нет интереса к географии и данному периоду, помимо Никольска.
Однако, если Вы действительно являетесь «единственным настоящим» в Вологде, публикуемые работы так ценны для региона, архива и местного краеведческого движения, тогда и спрос за оброненные слова и фразы с Вас вдвойне.

Предостаточно из телевизора «псевдопацанской» риторики, странных заявлений в высших эшелонах власти... Надо включать тормоза и разум. Хотя, что можно ожидать от руководителя, человека с глубокой личной трагедией, разведенного, находящегося в постоянном конфликте с самим собой? Который волею обстоятельств был выбран преемником, стал всенародно «единственным настоящим» и признал это публично. Долгие годы был удачлив в делах и вдруг..? Увяз в противоречиях внутренней и внешней политики без крепкой экономики и прочного фундамента, поддержки национальной элиты, сильного общества, семьи? Возвращаемся к теме эмоций, опыта, контроля и ответственности.
В условиях косноязычья, необразованности и продажности толмачей-советников вынужденно оставить на стариков, баб и детей все хозяйство и сгинуть на сопке неизвестным солдатом – бесспорно подвиг. Заслуживающий уважения и поминовения потомками, основа для национальной идеи. Проходили не раз: так от Кировской области в годы ВОВ встал под ружье каждый четвертый гражданин, в то время как в других частях РСФСР – только восьмой…
Состояние экономики, общественных институтов и демографические показатели не в пользу риторики в жанре «А-тууу»...
Так что, Дмитрий, житейской мудрости, взаимопонимания, мира и процветания Вашему дому, (чит.: Вологодскому архиву)

Не вдаваясь в тонкости отечественном экономике, но вот для наглядности приведем пример: вчера я купил в магазине Магнит 2 кг сахарного песку, причём производства как Беларуси, так и России (Белгород) по 51 руб., неделю назад стоил 46 руб. 30 коп. Кто-то подумает, что продукт подорожал, ан нет - до этого была скидка на 10%, причём чуть не два месяца, поэтому как стоил, так стоит. А вот если представить, что песок стоил 51 руб., а завтра уже 201 руб., то это как расценивать? Инфляция или гиперинфляция и намеренное взвинчивание цен?

В архиве же ГАВО произошла подобная ситуация, когда услуга стоила 39 руб., а стала 202, и соответственно 79, а стало 404 руб.

dimarex написал:

[q]
но вот для наглядности приведем пример: вчера я купил в магазине Магнит 2 кг сахарного песку,
[/q]

Не удачный пример. Сахарные оптовики при ценообразовании ссылаются на биржу, экономика тут ни при делах.

dimarex написал:

[q]
В архиве же ГАВО произошла подобная ситуация, когда услуга стоила 39 руб., а стала 202
[/q]

Понятно ваше возмущение, но это событие находится в одном ряду с резким подорожанием услуг частных исследователей.
Желание архива "откусить от этого жирного пирога" естественно.

KRAN написал:

[q]
Не удачный пример. Сахарные оптовики при ценообразовании ссылаются на биржу, экономика тут ни при делах.
[/q]

понимаю, что пример не совсем в тему, но вот, я провёл мониторинг архивов по состоянию на 12 января 2016 г., и оказалось, что по большей части (70-80%) цены фактически совпадают, а 10-15% неизвестно откуда, поэтому там надо ещё разбираться, причём разбираться местным, а как показывает практика, если местные краеведы-любители, то ожидать результатов не приходится.

dimarex А выложить результат исследования можно?
А то говорите - исследование есть,акак мы поверим, что оно есть?

Новые заоблачные цены с потолка на сканы и фотокопии в ГАВО

Новые заоблачные цены с потолка на сканы и фотокопии в Государственном архиве Вологодской области в Новом 2016 году порадуют всех пользователей.