Неэффективность и обдираловки Росархива взяты на контроль

Информация на сайте должна быть открытой и бесплатной.
Это вопрос престижа страны. Надо брать пример с ведущих в этой отрасли, с архивистов Прибалтики, которые выложили свои документы в Сеть в открытый бесплатный доступ. Изучить опыт работы мормонов.
Задача государства - оцифровать документы, выложить их в Сеть и предоставить населению техническую возможность для обработки этих документов на добровольной основе (индексирование метрических книг, например).
Это - будущее архивной отрасли. Все остальное - это тупик.

Если мы делаем доступ платным (даже по абонементу), то тем самым отсекаем от изучения собственной истории некоторую часть людей. Например, малоимущих. Или тех, кто считает каждую копейку, и генеалогия не стоит у него в числе приоритетов.

В интересах страны - чтобы население стремилось изучать свои же исторические источники. Странно, что наши чиновники этого не понимают.

Потому что лучше изучать документы самому, чем через интерпретаторов, которые могут навязать мне любую собственную точку зрения на прошлое моей Родины.

Пока на самом высоком уровне обсуждается вопрос о платном доступе - для меня все разговоры о патриотизме, о любви к Родине - пустой звук. Что это за страна такая, которая не в состоянии включить сканер и оцифровать свои исторические документы? Нищие мы, что ли?

Распространите опыт Белгорода или Перми на другие регионы, люди только спасибо скажут за это.

aradchenko написал:

[q]

[/q]

Или на доход от использования недр - это наше общее богатство.

А вот с этим постом полностью согласна:


microArt написал:

[q]

Информация на сайте должна быть открытой и бесплатной.
Это вопрос престижа страны. Надо брать пример с ведущих в этой отрасли, с архивистов Прибалтики, которые выложили свои документы в Сеть в открытый бесплатный доступ. Изучить опыт работы мормонов.
Задача государства - оцифровать документы, выложить их в Сеть и предоставить населению техническую возможность для обработки этих документов на добровольной основе (индексирование метрических книг, например).
Это - будущее архивной отрасли. Все остальное - это тупик.

Если мы делаем доступ платным (даже по абонементу), то тем самым отсекаем от изучения собственной истории некоторую часть людей. Например, малоимущих. Или тех, кто считает каждую копейку, и генеалогия не стоит у него в числе приоритетов.

В интересах страны - чтобы население стремилось изучать свои же исторические источники. Странно, что наши чиновники этого не понимают.

Потому что лучше изучать документы самому, чем через интерпретаторов, которые могут навязать мне любую собственную точку зрения на прошлое моей Родины.

Пока на самом высоком уровне обсуждается вопрос о платном доступе - для меня все разговоры о патриотизме, о любви к Родине - пустой звук. Что это за страна такая, которая не в состоянии включить сканер и оцифровать свои исторические документы? Нищие мы, что ли?

Распространите опыт Белгорода или Перми на другие регионы, люди только спасибо скажут за это.

[/q]

aradchenko написал:

[q]

заплатите за ее изготовление

[/q]

Самое смешное, что за изготовление копий уже заплатили. Мормоны. О чем мы видим напоминания в делах - корешки 'damaged document', 'faded document' и т.д.

Коллеги, прежде чем вешать ярлыки на aradchenko задайтесь вопросом, а имеете ли Вы на это моральное право. Компания ЭЛАР, ровно как и АльтСофт (или как там ее), которые на сегодняшний день работают над оцифровкой архивов, созданием баз данных, описей фондов, делают конкретное дело, согласно государственной программе по оцифровке, в весьма тяжелых условиях по финансированию. Помимо этого обе компании, точнее представители обоих компаний, в частности, aradchenko тут на форуме обсуждают с НАМИ пользователями архивов как и что лучше сделать, помогают решать проблемы технического плана, которые возникают в процессе нашей работы, хотя делать это они совершенно не обязаны. Имейте совесть, в конце концов. Уж если хотите кого-то обвинять, то обвиняйте Росархив, Правительства областей/краев/республик, директоров архивов и т.п. и т.д.

Я еще выскажусь в той отдельной теме, где все эти вопросы обсуждаются, несколько позже. Поэтому, распинаться тут о конкретных вопросах платного/бесплатного доступа я не буду. Все будет в той теме. Прокомментирую лишь одну фразу:


MVM написал:

[q]

Или на доход от использования недр - это наше общее богатство.

[/q]

Вот сначала разберитесь с Газпром, Роснефтью и кто там еще у нас в этой песочнице бабло с ОБЩИХ природных ресурсов загребает. Поверьте мне как инженеру, архивы могут подождать годик другой, а вот когда запасы нефти и газа кончатся, вот тогда будет не до архивов, а до банального выживания. Почему, Вы, например, Газпром не просите бесплатный газ пускать в квартиры?


vadam_74 написал:

[q]

Самое смешное, что за изготовление копий уже заплатили. Мормоны. О чем мы видим напоминания в делах - корешки 'damaged document', 'faded document' и т.д.

[/q]

Я не уверен, но думаю, что как минимум часть, причем большая часть, оцифрованных дел оцифровывалась с микрофильмов, которые мормоны сделали и давно предоставили архиву. Оцифрованные копии вроде только по метрикам и ревизским сказкам.