Неэффективность и обдираловки Росархива взяты на контроль

https://forum.vgd.ru/post/513/55340/p1797583.htm#pp1797583

!


aradchenko написал:

[q]

Поднтый вопрос, безусловно, достоин отдельной темы на форуме.
В дополнение сообщу, что на упоминаемом Совете по архивному делу мой босс, Президент Корпорации ЭЛАР Баландюк С.В. предложил механизм реализации проекта.
Более того, я сам демонстрировал в Росархиве пилотную платформу для его реализации. Какие то конкретные мелочи не обсуждались, но, в целом, платформа прошла 1-е чтение, если так можно выразиться ))

С уважением,
АР

[/q]

TatianaLGNN написал:

[q]

Просто Валерию Владимировичу на общественном совете будет легче защищать наши позиции, если он будет знать мнения исследователей.

[/q]

Проблема в том, что он их не учитывает. Также проблема, что он на Совете никого не представляет, даже СВРТ. Судите сами - ни один пользователь и ни один член СВРТ (кроме Бибикова) не высказался за позицию - трехкратный доступ бесплатный, а потом абонемент. Так чью же позицию он отстаивает? Только свою личную.
А правильно было бы, чтобы он на совете представлял хотя бы (!) СВРТ. Для того надо было бы ее выработать и проголосовать большинством членов СВРТ хотя бы (!) в интернете, если нет возможности проголосовать в реале.
А депутаты, тем более от ЛДПР, ничего не решают. Большинство у ЕР, а для них главное - заключение правительства, а в правительстве Артизов...
MVM
Насчет господина Радченко, коммерческого директора ЭЛАР, платный или бесплатный доступ ЭЛАРу без разницы, они лишь исполнитель. Им перечисли деньги из бюджета (при непрозрачном тендере кстати), они оцифровали, теперь сделают сайт, а платный или бесплатный - как прикажет Росархив.

anto Антон. Такое впечатление, что вы невидимкой сидели на совете и все знаете, что Бибиков там говорил или не говорил. С чего Вы взяли, что мы не высказывались за доступ за деньги или нет? От того, что Вы это нигде не прочитали, это не значит что этого нет. Вам же не все в этом мире доступно для чтения. Вы забываете про соцсети, скайп и т.п.
Почему именно троекратный бесплатный доступ?
Я открыла голосование- много там из Вас проголосовали?
Исходя из опыта зарубежных архивов- я за абонементную годовую плату, но не больше 500 рублей в месяц.
Т.к архивов будет много, то это все-таки будет накладно.
А вообще я лично за систему как в Самарском архиве, где из скандала с Анной Ивушкой извлекли правильный урок. Если бы Анна в далекие уже годы не потребовала нормальной выдачи метрик, а в архиве не оказалось умных руководителей, то врдя бы мы имели то, что сейчас имеем по Самаре.
Практически , кроме Елены из Гатчины, по хорошему никто из нас не бьется с этой стеной.
Почему я предлагаю обратиться к депутатам, да потому что в ГД никто про нашу проблему не слышал.
Ну а у нас ЛДПР просто первое пошло на контакт со мной. Да еще с одним депутатом о встрече на приеме договорилась. Но это уже единоросс, которого я уважаю и знаю лично. Поэтому может тут и получится
Но решать эту проблему нужно уже не здесь , на ВГД. а выходить на встречу с теми, кто может помочь.
К сожалению со СМИ не получится. Мне сказали, что я наивная чукотская девушка Федеральные СМИ без денег ничего не делают.
А вот насчет ЭЛАРа с вашим мнением согласна

Думаю, что во многом эффективность работы архивов зависит от позиции руководства, вот, к примеру в Самарском архиве нашли материальные возможности для создания системы АИС, ее можно критиковать она не идеальная, но она есть, в Пензенском архиве, Оренбургском, Ульяновском архивах и в том же РГАДА выгоднее торговать сканами, и никто не думает сделать их доступными

TatianaLGNN

[q]

по хорошему никто из нас не бьется с этой стеной

[/q]

Прошел жалобы в ААПК, Роспотребнадзор, Суд о завышенных расценках и навязанных услугах в ГАПК (Пермь). Результат отрицательный. Все повязаны.