Вопросы публикации в интернете фонда 350 из РГАДА

Бесплатный доступ реален.
В принципе это должны решить мы сами, а не чиновники от архивного дела.
Поэтому эта позиция исследователей должна прозвучать на научном совете.
Примеры бесплатного использования архивного наследия России есть, основные проблемы - медленный трафик, слабый НСА и недружественный интерфейс. Собственно эти вопросы и следует поднимать на совете при безусловной позиции бесплатного доступа.

Все-таки какие то требования должны быть обозначены, зачем тогда собирать научный совет?
НСА не обязательно требовать на первом этапе, но предусмотреть его развитие необходимо, например с помощью тех же пользователей

Мне кажется, что в этом объявлении есть два ключевых слова...
1. "..заседание НАУЧНОГО совета" - а это означает, что все уже давным давно решено и известно...
2. "...ваше мнение ВАЖНО для нас" - а это - чтобы не накрыло волной возмущения от принятого научного решения...

Не стоит забывать, что РГАДА - это системное гос. учреждение со всеми вытекающими и всем известными особенностями жизнедеятельности организаций подобного вида...

ИМХО конечно...

Думаю, что для РГАДА в первую очередь важно! - сократить количество запросов по генеалогии. Почему? Потому что у них средний срок выполнения такого запроса за последние энное количество лет - это полтора, два года. Такого позорного ужаса нет ни в одном архиве РФ. А тут - федеральный архив - и такие сроки. И это не потому, что работать некому, есть! И сотрудники - действительно профи в своем деле, но просто запросов слишком много, очередь, не справляются...есть план - они его выполняют, а работать сверх нормы понятно что никто не будет.
Так вот, чтобы эту задачу решить, конечно нужно выложить все интернет, и бесплатно. НО...к ревизским сказкам отсутствуют указатели даже по населенным пунктам, а это означает, что та категория людей, которая обычно пишет запросы по генеалогии - в интернете просто не смогут с ними работать. Получается, что выкладывать ревизии без указателей - для архива нет никакого смысла...и весь вопрос по выкладыванию упрется именно в эти указатели, которыми вроде бы должен заниматься НСА.

Без таких указателей действительно, сложно работать даже специалистам. Границы уездов менялись, карт и справочной информации по первой половине 18 -го века почти нет (даже труды Водарского не спасают) географическая принадлежность вычисляется наугад: сначала уезд, потом стан/волость и т.д.

К любому изделию/продукту всегда должна быть инструкция по применению, если ее нет, то использование недопустимо.
А с посещаемостью в читальных залах РГАДА вряд ли будут проблемы, там всегда достаточно историков, студентов, аспирантов, исследователей...

Может, в чем то и ошибаюсь, но такое вот сложилось видение ситуации исходя из восьмилетней практики работы в РГАДА в качестве исследователя именно с ревизскими сказками...

KSS написал:

[q]

Получается, что выкладывать ревизии без указателей - для архива нет никакого смысла...

[/q]

Смысл - в том, чтобы желающим не надо было посещать архив, то есть не надо их будет обслуживать в читальном зале. А указатели например к книгам 1720-х обычно почти всегда есть в начале дела - там и определить все АТД можно. Да, сказки часто без указателей - придется смотреть подряд, это будет дольше. Ну и что с того? Постепенно все найдется. Нельзя ж рассчитывать только на тех, кто хочет завести ФИО - и чтоб программа ему сама всю родословную через минуту выкинула, а ему никаких усилий прикладывать бы не надо было.

anto написал:

[q]

Смысл - в том, чтобы желающим не надо было посещать архив, то есть не надо их будет обслуживать в читальном зале.

[/q]

РГАДА - огромный архив, и РС там все не ограничивается. И без РС и в читальном зале, и в зале микрофильмов полно народу.
Так что обслуживать все равно придется. Тем более сейчас, когда фонд 350 залит на сервер, людей, желающих с ним работать, и так не приходится обслуживать.