Вопросы публикации в интернете фонда 350 из РГАДА

von_nachtigall написал:

[q]

С той системой, что есть для уникальных единиц хранения сейчас - думаю, сайт просто ляжет от количества посетителей...

[/q]

Не ляжет.
Спрос не так велик - это я мог весной и летом наблюдать в РГАДА - не всегда все 7 компьютеров были заняты.
Мало кто будет это читать, не все привыкли к почерку 18 века.
К тому же не обязательно выкладывать все сразу - можно выкладывать порциями, как в общем описи и выкладывают.
Важно еще отметить, что на сайте familysearch.org выложены сканы из архивов всего мира - это объем на порядок больше - и ничего - сайт работает. Кстати, если бы в РГАДА в свое время разрешили мормонам микрофильмировать - там бы уже сканы были в том числе и этого фонда.

sadaza написал:

[q]

Свалилась новая беда,-оцифровали,а для чего?

[/q]

Ну это понятно - чтобы можно было подлинники не выдавать - вот главный мотив архивистов. Если бы фонд был ранее микрофильмирован, вряд ли бы его стали цифровать.

sadaza написал:

[q]

А для чего тогда собирается совет и звучит слово интернет?

[/q]

Есть же национальные проекты.
К тому же мечта любого сотрудника читального зала - это чтобы было меньше посетителей. Ведь и компьютеры и посетителей надо обслуживать. Причем это обслуживание для посетителей бесплатно. А для архива затраты.

sadaza написал:

[q]

Так то к датам Победы,а
тут ради кучки форумчан...

[/q]

Так тоже мало населения и ко дню победы теми базами пользуются.
Публиковать сканы фонда надо независимо от количества желающих в данный момент. Постепенно информация будет прочитываться, распространяться. Это важно как для генеалогии, так и для краеведения.
Например, писцовые и переписные книги издавали и в 19 веке. А теперь подумайте, сколько человек в 19 веке читали эти издания? Очень мало. А затраты на издание в то время? Огромны, не сравнимы с современными - вон мормоны миллионами сканы выкладывают и выкладывают... Но ведь издавали.

sadaza написал:

[q]

поставив себя на место того,от кого это зависит ,какие в публикации минусы?

[/q]

Да минусов вроде нет, если не брать коррупционную составляющую.
Единственный аргумент, который приводят иногда чиновники - мол архив потеряет в виде уменьшения доходов от запросов. Но тут важно, что запросы исполняются архивом долго - срок может быть и год, что говорит о том, что архив не особо заинтересован в таких доходах. В результате многих эти сроки не устраивают, они обращаются к частникам - а это уже для архива прямой убыток - частника надо обслуживать в читальном зале, причем бесплатно. К тому же многие все равно не будут читать сами документы 18 века, а будут делать запросы. То есть финансового ущерба для архива от публикации не видно.

sadaza
Безусловно, любое ограничение доступа приведет к тому, что некоторые из тех, кто имеет полный доступ (сотрудники организации, осуществлявшей сканирование, сотрудники архива), будут в частном порядке незаконно за плату передавать эти электронные образы клиентам и генеалогическим компаниям. Так как технически это сделать это просто. Все это понимают. Тем более на форуме уже был такой пример - уфимская фирма "Медгарант" открыто предлагала услуги такого характера.
Насчет рыночных отношений - это все же не та сфера. Посещение архивов и библиотек у нас бесплатно, как например среднее образование, медицина в рамках ОМС. Перевод этих сфер на рыночные рельсы (все вышеперечисленное сделать исключительно платным) может вызвать социальный взрыв.