ЦАНО отстоял право разделять посетителей на группы : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Грустная новость из Нижнего Новгорода: исследователь и архивный правозащитник Андрей Галиничев проиграл суд против руководства ЦАНО.

Был получен замечательный судебный прецедент мои требования о признании незаконным разделения пользователей на группы или категории были отклонены - теперь архивы имеют право разделять пользователей читального зала на группы или категории, а именно на занимающихся научной работой, исполняющих запросы органов власти и занимающихся изучением истории семьи.

Напомню, такой порядок зафиксирован в пункте 7 пользователей читального зала, где написано, что:

7. Каждую среду пользователям, занимающимся историей семьи, метрические книги, ревизские сказки и исповедные росписи не выдаются с целью предоставления возможности продуктивной работы пользователям, исполняющим запросы органов государственной власти и местного самоуправления, а также занимающимся научной деятельностью.

От себя я хочу сказать, что я лично направлю в Прокуратуру РФ и Росархив письмо с просьбой проверить решение суда на соответствие российскому законодательству, в частности, закону "Об архивах" и последним методическим рекомендациям Росархива, положение ЦАНО напрямую нарушает закон № 125 ФЗ, где четко сказано, что:

Статья 24. Доступ к архивным документам

1. Пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы. Доступ к архивным документам обеспечивается путем предоставления пользователю архивными документами справочно-поисковых средств и информации об этих средствах, а также подлинников и (или) копий необходимых ему документов.

2. Условия доступа к архивным документам, находящимся в частной собственности, за исключением архивных документов, доступ к которым регламентируется законодательством Российской Федерации, устанавливаются собственником или владельцем архивных документов.

Кроме того, Семёнов Виталий запишет YouTube ролик о деятельности Бориса Моисеевича Пудалова на посту главы архивного управления Нижегородской области, при котором была создана самая дорогая и неэффективная система платных услуг в России, в связи с чем объявляю сбор прейскурантов на оказание платных услуг в ЦАНО (знаменитые "двойные пролистывания" и т.д) ответы можно направлять в личку.

Предыдущий ролик об Архангельском архиве набрал 1000 просмотров и был продублирован некоторыми архангельскими СМИ.

dombaisaglara написал:

[q]
Пусть Прокуратура это напишет.
[/q]

dombaisaglara написал:

[q]
Моя задача не изменить решение суда, а дать правовую оценку его решения со стороны двух гос. органов, я хочу узнать, насколько законно то, что делает ЦАНО. Это опасный прецедент, завтра вы придете в архив и вам дадут работать раз в неделю, т.к. ваша тема неважна, а тема Н-важна.
[/q]

А правовая оценка здесь однозначна - нарушение статьи 19 Конституции России, за что предусмотрено наказание по статье 136 Уголовного Кодекса РФ "за нарушение принципа равноправия по социальному? или должностному? признаку" п.2 "с использованием служебного положения".

Надо Ген. Прокурору Чайке писать заяву о проведении расследования и возбуждении уголовного дела.
А чего мелочиться?
А штраф - в свою пользу как возмещение ущерба.

madrih написал:

[q]
а проигранный суд, которому посвящена данная тема, касался (судя по информации в теме) вопроса ограничения доступа обычных посетителей в читальный зал по средам.
[/q]

Параллельно с заявой Генпрокурору писать жалобы на то самое местечковое распоряжение - несоответствие Конституции РФ - в Конституционный Суд, но лучше опять же в Генпрокуратуру на наличие факторов коррупциогенности в том перле... Факторы коррупциогенности перечислены в Постановлении Правительства №96 от ....2010г. - их немного штук 13-14...

Казалось бы, такая важная тема, а участников в обсуждении - единицы. Как всегда, все по своим норам, и - молчок. Боятся. А вдруг их прочитают работники их архивов, лучше уж пресмыкаться и униженно просить...

Маленков Николай Иванович написал:

[q]
Казалось бы, такая важная тема, а участников в обсуждении - единицы. Как всегда, все по своим норам, и - молчок. Боятся. А вдруг их прочитают работники их архивов, лучше уж пресмыкаться и униженно просить...
[/q]

Николай так оно и есть, народ боится поддержать, а потом использует то, что добился...

Маленков Николай Иванович написал:

[q]
Казалось бы, такая важная тема, а участников в обсуждении - единицы
[/q]

Николай Иванович, а кто знает свои права? Кто Конституцию РФ прочитал? .... много сил и средств было потрачено, чтобы
1. проект Конституции РФ НЕ попал ВСЕМ гражданам России в почтовые ящики перед голосованием 12.12.1993 (сжигались нераспечатанными упаковками!)
2. газеты с текстом КРФ было не найти
3 ещё 5 (ПЯТЬ!!!) лет КРФ НЕ было в продаже!!!!

Итог: Конституцию РФ так никто и не прочитал. Кроме Жванецкого М.

Даже юристы-адвокаты плюют на Конституцию РФ! Тем самым содействуют правовому безпределу = рынок их товара.

Вот давайте по возможности и проводить культурно-правовое просвещение в таких темах, а не эмоции изливать. (Эмоции изливать более продуктивно - по-другому. Выписать их все, с матюками от души, на отдельном листке и сжечь. И так повторить до полного исчезновения негативных эмоций. И с положительными эмоциями, с любовью, приступать к написанию серьёзных материалов.)
Что для этого надо? - Прикреплять документы. Выкладывать положительные решения судов, которые могут быть применены другими участниками. Ссылками. Там, где нужно, массовую рассылку организовывать - в этом уже есть опыт у форумчан. А первому всегда тяжело дорогу прокладывать.

Николай Иванович, давайте оправдаем наш народ за "неактивность". Это следствие пережитых нашими дедами-бабушками войн-репрессий-раскулачиваний.... См. rodolog.ru

нарушение есть, если есть запрет , а не выделение одного дня госисследователям

а есть ли запрет другим пользователям читзала, кому то уже отказывали работать в этот день ?

Nаталья D написал:

[q]
[/q]

Конституцию читал, т.к. в ней есть и мои предложения от мая 1993 г.

severinn написал:

[q]
нарушение есть, если есть запрет , а не выделение олного дня госисследователям

а есть ли запрет другим пользователям читзала, кому то уже отказывали работать в этот день ?
[/q]

До чего ж народ тупой и не образованный и не знает архивные правила, аж даже бесит.

Хотите ещё две фишки для работы с судами?
1. Начинать суд надо с ходатайства о недоверии и отводе суда! Найдите повод: их - куча!!! Я заявила, что не видела удостоверений судей, подписанных Президентом, значит, они нелигитимные...

2. Зная дату слушания, адрес и судью, надо организовать флешмоб на тему: дайте нам онлайн-участие в суде! в соответствии с посланием Президента и каких-то актов...

Всё это, чтобы судья знал, что он работает ПРОТИВ НАРОДА, а, значит, наказуемо....

О!!! Есть непременные нарушения, по которым можно дать отвод - неправильное оформление зала!!! 99,99% гарантии, что в вашем суде флаг России с пикой - это нарушение! Часто - неношение мантии.

vam написал:

[q]
Вся без исключения деятельность госвласти должна направлена только на соблюдение конституционных прав граждан.
[/q]

Вообще-то в Конституции это звучит значительно оптимистичнее!
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА.

Статья 18
ПРАВА И СВОБОДЫ человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

А также:
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

dimarex написал:

[q]
написал:
До чего ж народ тупой и не образованный и не знает архивные правила, аж даже бесит.
[/q]

Именно так

ЦАНО отстоял право разделять посетителей на группы

Архив Нижегородской области защитил своё право разделять исследователей на солидных исследователей и не солидных