Дикие, или "странные" цены в ГАВО

dimarex
Думаю, что может помочь последовательные действия:
1. отправьте с сайта росархива им письмо в последовательным и четким изложением ситуации и ссылками на нарушения ФЗ-125 и просьбой им "посоветовать" (т.е. направить рекомендацию) в управление архивов по Вол.обл.
и следом, при скорее всего отрицательном результате п.2, затем п.3 или сразу п.3
2. в Росархив письмо с просьбой порекомендовать дальнейшие действия в борьбе с произволом.
3. Росохранкультура - жалоба с полным подробным изложением и приложением копий ответов
Росархива.
т.ч.к.
прокуратуру сюда привязывать рановато. У нас же "вертикаль", а в данной ситуации непосредственное силовое решение возможно только через Росохранкультуру. А уж затем можно и дальше двигаться, если понадобиться.
Сам нахожусь в аналогичной ситуации пока в п.2.

Дима привет

dimarex написал:

[q]

Вернувшись летом из очередной командировки, обнаружил странные метаморфозы: цены в Государственном архиве Вологодской области взвинчены на 40%, причём плата стала взиматься даже с тех дел, которые ты заказал, но не смотрел,.....

[/q]

Я, в ГАВО был один раз 27.09.2010 поэтому даже не знаю какие там расценки были, кроме тех что были указаны в справках.
Заказал я книгу по телефону в пятницу а утром в понедельник листал ее в читальном зале.
Там было очень много народа и практически у всех кроме одной бабули(у неё толстая тетрадка) были ноутбуки. Я спросил а что можно? сказали да - но мне было лениво идти в камеру хранения и доставать его, т.к. не предполагался большой объём информации. Я так по виду понял что некоторые из посетителей живут в этом зале некоторые студенты вынуждены ходить и листать микрофильмы и документы для своих работ и такие залётные как я, впервые увидевший своими глазами старинные книги.
Дима, если не сложно выложи расценки какие были и фото текущих.
Мне кроме дороги придётся с ними столкнуться и я не хотел бы остаться на приработках в Вологде
Единственное что меня шокировало и немного напрягло это та бумажка которую я подписал до начала работы в читальном зале.
Где я должен был представить копию работы, а также изначально пишешь каких своих родственников я тут ищу!? но никто ни чего ни какие мои записи не проверял и не просил их скопировать.
Да деньги за просмотр это круто! но очень похоже на их расценки по 10р за страницу где то так мне предлагали в одной из справок для целевого генеалогического исследования.

Господа вологжане, как я понял, решили повторить нижегородский опыт. С этим надо решительно бороться. Предложение по порядку письменного опротестования, написанное сверху - чёткое и правильное! Я обязательно отражу ценники ГАНО и ГАВО в своем справочнике, сейчас как раз рассылаю вопросники в ПриВО (ГАНО).
Самое главное - не оставляйте это без движения! Это нормально, я накатал жалобу в МинОбороны на ВоенМед архив, а было бы классно, если бы Вы на ГАВО, вместе мы можем влиять на сит.!

http://www.potrebzakon.ru/zakon/kodeks1/potreb-glava3.html
Статья 8. Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) 1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).2. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

"Об архивном деле в Российской Федерации"
Принят Государственной Думой 1 октября 2004 года
Одобрен Советом Федерации 13 октября 2004 года

Статья 24. Доступ к архивным документам
1. Пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы. Доступ к архивным документам обеспечивается путем предоставления пользователю архивными документами справочно-поисковых средств и информации об этих средствах, а также подлинников и (или) копий необходимых ему документов.
2. Условия доступа к архивным документам, находящимся в частной собственности, за исключением архивных документов, доступ к которым регламентируется законодательством Российской Федерации, устанавливаются собственником или владельцем архивных документов

Статья 26. Использование архивных документов
1. Пользователь архивными документами имеет право использовать, передавать, распространять информацию, содержащуюся в предоставленных ему архивных документах, а также копии архивных документов для любых законных целей и любым законным способом.
2. Государственные и муниципальные архивы, музеи, библиотеки, организации Российской академии наук обеспечивают пользователю архивными документами условия, необходимые для поиска и изучения архивных документов.
Скорее всего архив может ссылаться вот на этот пункт в ст 26
4. Государственные и муниципальные (за исключением структурных подразделений органов местного самоуправления) архивы, музеи, библиотеки, организации Российской академии наук, а также государственные и муниципальные организации в соответствии с законодательством Российской Федерации могут на основе имеющихся у них архивных документов и справочно-поисковых средств оказывать пользователю архивными документами платные информационные услуги, заключать с ним договоры об использовании архивных документов и справочно-поисковых средств.
Но на это можно предоставить возражение. Архив же их не просматривает и не ищет документы в нем, перед выдачей. Значит правильно - нарушение пункта 1 ста 24