Cегодня 3 года организации "Архивный дозор"

MrClanDestino Все вопросы к Дозору, так как спросить особо не у кого...
К примеру Омский архив, давно уже все оцифровал. Все описи, в идеальном порядке. Тоже грозились, ещё лет 8 назад, что будет доступ к документам онлайн..
Но увы и ах!
А, там, между прочим древнейшие документы!
Про Алтайский край. Ничего там, не поменялось..В отношении, иногородних исследователей. От слова совсем..

ГААК очень "тугой" архив, я испытываю на себе годами, само собой, когда туда приезжаю я, - ко мне там норм. отношение, потому что я сам его формирую. Но так много где. Работать с ГААК пытается член АДа Татьяна Старцева, насколько эффектино, испытывая "энергетику" Барнаула и Алтайского края - примерно так, как там в целом идут дела. Но другие не делают и того.

По ИАОО - как я уже говорил, необходимо отправить первичный запрос и это должен сделать НЕ "Дозор". Тем , кто его реально хочет отправить, мы всегда помогаем с текстом в сообществе https://vk.com/arhizorro В запросе сначала на имя архива, а потом (если не удовлетворены) на имя главы регионы, прямо спрашиваете - прошу объяснить причину задержки предоставления в публичный доступ оцифрованных образов по таким то и таким то фондам и чтобы сразу предупредить ответ типа "нехватка финансирования", - прошу изложить пути решения данной проблемы и сроки.

По Екатеринбургу: к чему тут споры? Вы можете привести примеры того, как местное ген. сообщество что-то поменяло в ситуации с ГАСО, другими архивами региона или с муницип. архивами. Я имею в виду популярные вопросы доступа, оцифровки и т.д. По нашим сведениям, это реально пыталась делать только Латотина, вот из чего складывается моё отношение к уральским генеалогам. Извините, но сейчас даже в Нижнем Новгороде при "страшном" Пудалове взаимодействие активисты-архив выше, чем в Екатеринбурге. И я бы сказал, существенно выше.
Если приведёте другие факты, я извинюсь, а пока - поберегите канделябры.

MrClanDestino написал:

[q]

По нашим сведениям, это реально пыталась делать только Латотина

[/q]

- ну да, а до Латотиной никого небыло и никто ничего не делал и даже частичная оцифровка 6 фонда - (за много лет до Латотиной) - это безусловно её заслуга....
Никто и ничего Вам доказывать не будет.
Зачем ?
Ну имеете своё мнение и имейте.
Я не думаю, что оно кого-то и впрямь у нас беспокоит.

южа написал:

[q]

.S. Соловьёв вот нас (ЕКБ) тоже в каждой передаче поливает как может.
По моему, всем в городе уже пофиг на мнение "пришлых" экспертов.

[/q]

Понятно, значит конкретики нет. Обижайтесь дальше) Я всегда говорю - отношение к местному генеалогическому сообществу у меня формируется от того, насколько они дисциплинируют собственные архивные учреждения. Если архив дисциплинирован, не забалуешь, в нём есть туалетная бумага (Роман Сапелин реально носил в ГА Белгородской области туалетную бумагу) - этот человек (сообщество) достоин(о) уважения, а если 547 конференций на тему "Роли семьи Кавыкиных в развитии села Нижняя Перепёлка", а архив - самодур и радость неандертальца, то эти люди для меня малоуважаемые.
Архив - это как туалет. Наша задача держать его в чистоте. Тех, кто его посещает.

MrClanDestino написал:

[q]

Понятно, значит конкретики нет. Обижайтесь дальше)

[/q]

- да что же Вы так взволновались то. Какой смысл на Вас обижаться ?
Вы меня даже очень повеселили.

южа написал:

[q]

MrClanDestino написал:

[q]

В Свердловском, отсталом архиве региона с городом-миллиоником и морем трусоватых генеалогов, единственного мужика среди которых, которая пытается хоть что-то изменить в лучшую сторону, зовут Наталья Латотина?

[/q]

- ну да, ну да.....

[/q]