Обращение руководства Ярославской архивной службы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Обращение Евгения Леонидовича Гузанова, руководителя Ярославского комитета по делам архивов
Уважаемые пользователи Интернет –портала архивной службы Ярославской области, прошу вас отнестись с пониманием к принимаемым нами решениям.
Мы всегда старались сделать архивы ярославской области доступными. Выложили в сеть каталог фондов, базы данных; заключили соглашения с библиотеками на бесплатный доступ. Готовили несколько проектов с частными музеями. Мы не отказывались от участия в проектах и не считаем себя закрытым архивом.
Но к сожалению….
Некоторое время назад, на одном из коммерческих сайтов была выложена информация, собранная при помощи технических средств с наших ресурсов. Были скопированы структурированные базы данных на уровне заголовка дела. В настоящее время доступ к ним предоставляется бесплатно как и к другим базам данных.
Таким образом коммерческая структура для привлечения внимания к своему проекту использовала не принадлежащую ей информацию. Да, информация находилась в свободном доступе. Но не было даже попытки обсудить правила использования нашего контента. Хотя на своем сайте компания требует от пользователя «не нарушать политику цитирования, копирования и распространения Контента» и запрещает «использовать автоматизированные скрипты (программы) для сбора информации и/или взаимодействия с Сайтом и его сервисами».
13 декабря я высказал свои замечания представителям фирмы. Речь не идет о финансовых претензиях. Использование данных ресурсов должно быть оговорено в соглашениях и одинаково для всех архивов. 14 декабря мы направили письменный запрос в компанию и попросили временно приостановить доступ к контенту, скопированному с наших ресурсов. Компания проигнорировала нашу просьбу.
Кроме того, нами регистрируются систематические попытки несанкционированного скачивания электронных копий архивных документов.
В связи с этим мы вынуждены принять следующие меры :
1. Удаленный доступ к заголовкам дел будет возможен через раздел фондового каталога - «расширенный поиск».
2. Вводится мораторий на наполнение баз данных заголовков дел на Интернет-портале архивной службы.
3. Вводится мораторий на наполнение баз данных образов дел на Интернет портале архивной службы.
В случае, если ситуация не будет отрегулирована, с обновленными тематическими базами данных образов документов, вы сможете ознакомиться с ними в читальных залах областного архива и районных библиотек.
Обращаю ваше внимание, что на Интернет –портале архивной службы в личном кабинете реализована возможность удаленной записи в читальный зал и подачи требований на бумажные документы.
Надеюсь представители компании в ближайшее время найдут возможность и договорятся о порядке использования баз данных созданных архивами. Порядок должен быть принят всеми архивными учреждениями.
При внедрении подобных проектов такие вопросы должны обсуждаться в первую очередь.

microArt написал:

[q]
Мне кажется, что просто сообществу (всем, архивам, генеалогам, пользователям) надо сесть за "круглым столом" и обсудить этот вопрос.
Иначе так и будем собачиться.
[/q]

В данном случае тут же две стороны - ГАЯО и фамилио. Фамилио, как видно, не готовы ничего обсуждать на данный момент, им мол надо время - говорит Воробьев, т.е. недели им мало.

microArt написал:

[q]
Ой, нет. Вот этого не надо, пожалуйста.
[/q]

Ну простым пользователям нужны обновления в первую очередь, а не сайты коммерческих организаций , которые просто публикуют информацию с других сайтов без разрешения.

Претензии архива не очень ясны, если речь идёт об общедоступной информации.

Не может быть ограничен доступ к информации, накапливаемой в открытых фондах библиотек, музеев, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, созданных или предназначенных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией.
Все претензии с неудобной организацией архив может разрешить в судебном порядке, доказав неправомерность доступа к информации и также неправомерность копирования документов, сославшись на прямые запреты .

То, что делает архив сейчас - это повод для обращения с жалобой на действия его руководителей в надзорные, контрольные органы, либо непосредственно в суд.

weright написал:

[q]
То, что делает архив сейчас - это повод для обращения с жалобой на действия его руководителей в надзорные, контрольные органы, либо непосредственно в суд.
[/q]

Так нет закона, обязывающего архивы и архивные управления обеспечить онлайн-доступ. Вон в РГАДА фонд 350 оцифровали 8 лет назад, онлайн его нет до сих пор.

weright написал:

[q]
Не может быть ограничен доступ к информации, накапливаемой в открытых фондах библиотек, музеев, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, созданных или предназначенных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией.
[/q]

Тут же дело в публикации, что на этой публикации коммерческая организация собирается зарабатывать - прямо говорят о том, что когда пользователь найдет дело с базы, стащенной с ГАЯО и других архивов - пользователю в будущем будут предлагаться платные услуги https://youtu.be/9hHwUlK1SVQ?t=2143

А у familio сейчас сайт работает? Или это просто у меня не получается?

Пробую перейти по ссылке "Архивные документы" - выдает ошибку.

microArt написал:

[q]
А у familio сейчас сайт работает?
[/q]

В windows xp (вроде у Вас - Вы писали)и старых браузерах он не работал у меня и раньше... В windows 7 работал.

>> Ответ на сообщение пользователя anto от 19 декабря 2021 14:08

Возможно, что архив получил государственное финансирование на цели размещения документов в открытом доступе. Это государственное учреждение и его руководство не может что- то делать потому что хочет или не хочет.
Правомерность или неправомерность действий конкретной фирмы не должна служить поводом для невыполнения возможных действий по освоению бюджетных средств.
Кстати говоря, если коммерческая организация несанкционированно что- то скопировала, это может свидетельствовать о невыполнении архивов своих прямых обязанностей по защите информации. Уж пользователи добросовестные точно не должны за это расплачиваться.

weright написал:

[q]

Возможно, что архив получил государственное финансирование на цели размещения документов в открытом доступе. Это государственное учреждение и его руководство не может что- то делать потому что хочет или не хочет.
[/q]

Росархив тоже получал финансирование. Вы же видели, сколько освоено денег на электронный читальный зал удаленный. Я тему открывал когда-то. В итоге никакого доступа нет. И во многих региональных архивах так. Законом такая обязанность не предусмотрена - и архив любой может заявить, что ждет, когда будет принят такой закон, как заявляет Артизов.

weright написал:

[q]
Кстати говоря, если коммерческая организация несанкционированно что- то скопировала, это может свидетельствовать о невыполнении архивов своих прямых обязанностей по защите информации.
[/q]

Скопировать всегда можно, если информация выложена открыто. Нет таких защит на данный момент, чтобы полностью исключить копирование. Только затруднить можно.

anto написал:

[q]
В windows xp (вроде у Вас - Вы писали)и старых браузерах он не работал у меня и раньше... В windows 7 работал.
[/q]

Спасибо, надо будет попробовать.
Да, у меня Windows XP.

Я просто вот о чем...

На моей памяти была пара сайтов, которые пропали и о которых сожалею. (Не мои сайты, а просто интересные попались).
Один - это сайт ИИМК РАН (в Петербурге), на котором были дореволюционные фотографии храмов. Второй - на нем были сведения о храмах Гдовского и Лужского уездов (там был скопирован текст из "Историко-статистических сведений о Санкт-Петербургской епархии").

О первом (где фотографии были) очень сожалею. Они, похоже, отработали грант и сайт убрали.
Жалею, что не сделала копию. (Но я, если честно, не очень-то умею это делать. Однако, если бы знала, что сайт пропадет...)

Вот и здесь - может, найдется кто сможет сделать копию ("зеркало") этого сайта (familio).
А то, чувствую, что недолго быть этой информации в открытом доступе. Или платной сделают, или уберут (под давлением архивов. А то, что архивы будут давить - в том не сомневаюсь).

microArt написал:

[q]
Вот и здесь - может, найдется кто сможет сделать копию ("зеркало") этого сайта (familio).
[/q]

Так они запрещают это делать (копировать информацию) в пользовательском соглашении своем - читайте внимательно familio.org/terms

Т.е. сами тащат, а с их сайта тащить запрещают, например "использовать автоматизированные скрипты (программы) для сбора информации и/или взаимодействия с Сайтом и его сервисами;"

То, что они сделали с ярославским сайтом - со своим сайтом делать запрещают.

Тоже верно.
Но договариваться надо как-то. Это несомненно.

Обращение руководства Ярославской архивной службы

Отнеситесь с понимание к этому. Фирма очень известная и легко вычисляемая похоже