ВС разрешил доступ к делу нереабилитированного

arkan1973 написал:

[q]

Не силён в юриспруденции, и не знаю работает ли в России прецедентное право, но это прецедент. Возможно это повлияет на решения судов низшей инстанции.

[/q]

Возможно и повлияет, но Контора бдит и на низах тоже, и добычу из своих лап она выпускать не торопится. Особенно трудно получить дело, кстати, совсем не репрессированного, но бывшего работника высших структур ГУГБ. Хотя логики в этой никакой нет... Речь идет о 2-й половине 1940-х гг. Разве что пресловутые 75 лет... Но думаю, что это только отговорка...

И еще один момент. Стоит обратить внимание, что положительное решение было принято в кассации. 99,(9)% поданых кассационных жалоб заворачиваются по формальным основаниям на этапе их единоличного рассмотрения судьей и до рассмотрения по существу не доходят.
Что это означает? А то, что Верховный суд берется за такие жалобы, когда есть общественный резонанс или когда он хочет исправить правоприменительную практику.

anto написал:

[q]

[/q]

, по ЗАГСам сомневаюсь - Минюст и Росархив против.
Кстати, недавно еще один райсуд Москвы отказался удовлетворять требование о выдаче копии а/з.

Насчет дела Шахета - да уже не важно, как ВС это мотивирует, законом об архивном деле, законом об информации или еще чем. Главное, что доступ законом не запрещен именно по мотиву нереабилитации.

anto, решение еще не изготовлено. Судиться то можно и до ВС, но нет резонанса, шансы прорваться туда минимальны, а значит будет отказное определение ВС, которое заблокирует последующие суды. Хотя попробовать можно, но это уж как решит истец...
Да и обратные аргументы в данном случае более сильны, чем у МВД.

О том, как работает Определение Верховного суда № 5-КА19-20 от 5 июля 2019 года ("дело Шахета") по доступу к делам лиц, по которым нет сведений о реабилитации и хранящимся в МВД.
Запрашивались копии материалов дел старше 75 лет БЕЗ документов о родстве.