«Аресту подлежат все харбинцы...»

Жемуранов Африкан Алексеевич
Родился в 1895 г., г. Иркутска; русский; конторщик на ст. Маньчжурия. Проживал: ст. Маньчжурия, КВЖД..
Арест. ПП ОГПУ ДВК в ноябре 1929 г.
Приговорен: ОСО при НКВД СССР 19 марта 1930 г., обв.: по ст. 58-4-6 УК РСФСР..
Приговор: ВМН. Расстрелян 22 марта 1930 г. Место захоронения - г. Хабаровск. Реабилитирован 28 июня 1989 г. По заключению Военной прокуратуры КДВО по Указу ПВС СССР от 16.01.1989 г.
Источник: Книга памяти Хабаровского края

Фрагмент из документальной повести


Но все же, наверное, сгинула, потому что в 1980 году, оказавшись в камере № 37 Владимирской тюрьмы,
дядя Витя напишет в одноименном стихотворении, вспомнив возращение из Харбина в Россию:

Этот номер — мой рок. Навсегда, насовсем!
Я отныне — немой, я зовусь “тридцать семь”.
Эти цифры повсюду со мной, надо мной,
Эти цифры теперь — Апокалипсис мой.

Где-то там, в глубине, различает мой взор
Полустанок со странным названьем “Отпор”.
Поезд только с маньчжурской пришел стороны,
И отходит назад, в мои детские сны.

Тридцать семь… Тридцать семь… Толчея, суетня.
Давний, памятный облик апрельского дня.
Пограничники… Обыск… Таможни крыльцо…
Чье же там на ступеньках мелькнуло лицо?

Это ж мама моя! Молодая совсем!
Ей, ровеснице века, всего тридцать семь!
Чесучовый жилет, тонкий девичий стан…
Но… не видит меня — и уходит в туман…

Тогда девятилетний, он не мог, пусть и смутно, не запомнить случившегося на станции Отпор.
Хотя, опять же, непонятно, зачем вместе с матерью надо было арестовывать ее малолетнюю дочь,
оставляя с отцом такого же малолетнего сына, и почему, наконец, не забрали, говоря по-простому, вместе с женой и мужа?..
-----------------------------
Так для харбинцев началась Родина--- аресты и репрессии


РОДИНА НАЧИНАЕТСЯ СО СТАНЦИИ "ОТПОР"

Кулешов Дмитрий Исаевич
Родился в 1905 г., г. Харбин; русский; образование среднее; член ВКП(б) с 1927; сотрудник НКПС.
Проживал: Москва, Северный вокзал, ж/д вагон 999.
Арестован 1 сентября 1933 г.
Приговорен: Коллегией ОГПУ 5 апреля 1934 г., обв.: шпионаже, подготовке теракта, к.-р. деятельности.
Расстрелян 21 мая 1934 г. Место захоронения - место захоронения - Москва, Ваганьковское кладбище.
Реабилитирован 8 февраля 1958 г.
Источник: Москва, расстрельные списки - Ваганьковское кладбище

Добрый день, а как можно узнать в какой ИТЛ отправляли жителей г.Харбина, может кто подскажет. Ищу сведения о Матвееве Николае Яковлевиче( и его родителях) 1907 г.р., русский; командир взвода. Проживал: военный городок..

Gul написал:

[q]

Господи, до чего же похожи все дела харбинцев!!!
Как-будто писались под копировку...
Была в центре выработана общая схема для них, которая на местах корректировалась
Все эти показания-- плод фантазии НКВД
Просто заставляли измученных людей подписывать страницы

[/q]

Вот протокол допроса одного из следователей, фабриковавших дела:
146
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
свидетеля ВОЛЬФСОНА Иллариона Иосифовича
от 10 июля 1956 года

ВОЛЬФСОН Илларион Иосифович, 1901 года рождения, уроженец гор. Одессы, гражданин СССР, еврей, беспартийный, прож. г. Инта, Коми АССР, Восточная ул. 20

Об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 95 УК РСФСР предупрежден. Вольфсон.

ВОПРОС: 29 июня 1939 года Военным Трибуналом МВО вы были осуждены по ст. Ст. 58.7, 58-8 и 58-11 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу. Постановлением Президиума Верховного Совета СССР высшая мера наказания вам была заменена 15 годами лишения свободы. Виновным в предъявленном обвинении вы не признавали.
Что вы можете показать по существу своего дела в настоящее время?
ОТВЕТ: По существу своего дела я могу показать то, что ни в каких контрреволюционных организациях я никогда не состоял и если в процессе работы и были какие-либо ошибки, то это связано с тем руководством, которое было в тот период.

ВОПРОС: Вами производились аресты граждан без наличия оснований к этому?
ОТВЕТ: Нет, арестов без наличия оснований к тому мною не производилось. Основанием к аресту того или иного лица было распоряжение начальника отдела, после просмотра им имевшихся оперативных материалов, показаний свидетелей или арестованных.

ВОПРОС: Вам предъявляется архивно-следственное дело №737647 на осужденного к высшей мере наказания - расстрелу Крылова Василия Николаевича. В постановлении об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения, подписанном вами, как начальником отделения и другими лицам, указано, что КРЫЛОВ
147
2
"... Будучи к-р. настроен высказывал троцкистские настроения и допускал террористические настроения по адресу вождя партии. Прибыл на территорию СССР как агент японских разведывательных органов со шпионско-террористическими заданиями".
Материалов же для такого обвинения Крылова и вообще ареста его, как видно из дела, у вас не было.
Что вы скажете по этому поводу?
ОТВЕТ: Сейчас я не помню хорошо дело Крылова за давностью времени, но во всяком случае утверждаю, что агентурные материалы были на харбинцев, в том числе и на Крылова.

ВОПРОС: Если были, как вы утверждаете, агентурные материалы на Крылова, то почему же нет ссылки на них ни в обвинительном заключении и в других документах дела?
ОТВЕТ: В те времена ссылки на оперативные материалы не делались в обвинительном заключении.

ВОПРОС: В обвинительном заключении, подписанном вами, указано, что КРЫЛОВЫМ была создана на территории СССР шитонско-террористическая организация, тогда как о практической шпионской работе КРЫЛОВ не был допрошен и шпионская деятельность КРЫЛОВА не доказана.
На каком основании вами было направлено дело в судебную инстанцию на КРЫЛОВА как на шпиона без доказательств?
ОТВЕТ: Ничего не могу сказать, не помню.

ВОПРОС: Скажите, физические меры воздействия вами применялись в отношении арестованных харбинцев, в том числе и в отношении КРЫЛОВА?
ОТВЕТ: Лично мною физические меры воздействия в отношении арестованных не применялись, а вообще это практиковалось в УНУВД по Московской области. Допускал физические меры воздействия мой подчиненный оперуполномоченный МОЧНОВ, но я запрещал ему, в моем присутствии не позволял этого делать, вообще не разрешал. Применялись ли меры физического воздействия или какие другие в отношении КРЫЛОВА я не помню, не знаю.

ВОПРОС: Из материалов дела КРЫЛОВА и других арестованных вами видно, что при окончании следствия материалы дела для ознакомления арестованным не предъявлялись и тем самым нарушались требования ст. 206 УПК РСФСР.
Почему вы это допускали?
ОТВЕТ: Затрудняюсь ответить на этот вопрос. Однако признаю, что действительно по делу КРЫЛОВА, НЕЧАЕВА В.И, НЕЧАЕВА Ф.И. и другим делам было допущено нарушение ст. 206 УПК РСФСР.
148
3
ВОПРОС: По показаниям, полученным вами лично и вашим подчиненным ВОДЕНКО от арестованного вами же КРЫЛОВА, было арестовано несколько человек, в том числе несколько женщин, жен этих же арестованных, по обвинении в участии в шпионско-террористической организации и все они были осуждены заочно к высшей мере наказания - расстрелу. Та были расстреляны: НЕЧАЕВ В.И., его жена НЕЧАЕВА. Серафима Дмитриевна, брат НЕЧАЕВА - НЕЧАЕВ Ф.И., его жена НЕЧАЕВА Анна Дмитриевна, МОЛОШНЫЙ П. П. , РАССОХИН И. Ф. и его жена - РАССОХИНА Л. А., жена КРЫЛОВА и еще несколько человек, вина которых не доказана.
Признаете ли вы себя виновным в неправильно и не основательном аресте и осуждении перечисленных лиц?
ОТВЕТ: Я признаю себя виновным в том, что я, будучи начальником отделения, допускал в отдельных случаях нарушение революционной законности. Это происходило в силу того руководства и тех установок, которые имели место в тот период. Это я понял только теперь, когда стало ясно, что руководство давало неправильное направление в работе. Вместе с тем заявляю, что никогда и ни в каких контрреволюционных организациях я не состоял.

ВОПРОС: В своих ответах на поставленные вопросы вы ссылаетесь на неправильное руководство. Скажите, руководство давало вам указание нарушать требования ст. 206 УПК РСФСР и излагать в обвинительных заключениях обвинения, не подтверждающиеся материалами дела?
ОТВЕТ: Существовавшая на тот период обстановка, а так же то, когда прокурор не возвращал обратно дело для выполнения ст. 206 УПК РСФСР, давало основание работникам в отдельных случаях нарушать указанную статью. Этим и объясняется нарушение революционной законности.

ВОПРОС: Вам предъявляется архивно-следственное дело № 737313 на арестованного вашим отделением 17 сентября 1937 года, осужденного заочно к расстрелу НЕЧАЕВА Василия Ильича. Вами подписано обвинительное заключение на НЕЧАЕВА?
ОТВЕТ: Да, обвинительное заключение на НЕЧАЕВА Василия Ильича подписал я. Постановление об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения подписано моим заместителем ВЕРШИНИНЫМ.

ВОПРОС: В постановлении об избрании меры пресечения в отношении НЕЧАЕВА сказано, что:
"... он является членом к-р. шпионско-террористической группы".
В обвинительном заключении сказано еще больше:
" 1) В Харбине был связан с врагами Соввласти и агентами японской разведки.
149
4
2) Будучи секретным агентом НКВД являлся двурушником.
3) Был членом шпионско-террористической группы, ставящей своей целью совершение террористических актов над руководителями ВКП(б) и Соввласти".
Однако в процессе следствия ни по одному из указанных пунктов обвинения НЕЧАЕВ не был допрошен и предъявленное обвинение ему не было доказано.
Как вы можете квалифицировать этот факт своих незаконных действий?
ОТВЕТ: Я считаю своим упущением, что не проверил дело с обвинительным заключением.

ВОПРОС: В результате вашего, как вы указываете, "упущения" НЕЧАЕВ был расстрелян. Вы признаете, что НЕЧАЕВ был расстрелян по вашей вине, без оснований к тому?
ОТВЕТ: В этом имеется доля моей вины.

ВОПРОС: В обвинительном заключении указано так же, что НЕЧАЕВ признал себя виновным в связях с антисоветскими элементами, тогда как НЕЧАЕВ виновным себя ни в чем не признавал и, как уже выше сказано, по существу предъявленного обвинения следствием не допрашивался.
Как вы считаете этот факт?
ОТВЕТ: Это так же является моим упущением.

ВОПРОС: Вам предъявляется архивно-следственное дело №737314 на осужденную заочно и расстрелянную 18/Х-1937 г. жену вышеназванного НЕЧАЕВА В.И. - НЕЧАЕВУ Серафиму Дмитриевну. Постановление об избрании меры пресечения в отношении НЕЧАЕВОЙ и обвинительное заключение по ее делу вами подписано?
ОТВЕТ: Да, постановление об избрании меры пресечения в отношении НЕЧАЕВОЙ Серафимы Дмитриевны и обвинительное заключение по ее делу подписаны мною.

ВОПРОС: Как видно из материалов дела, НЕЧАЕВА, так же как и ее муж НЕЧАЕВ В.И. была арестована вами по обвинению в участии шпионско-террористической организации, на основании единственного показания арестованного вами же КРЫЛОВА.
По существу предъявленного обвинения не была допрошена и требования ст. 206 УПК РСФСР не были выполнены.
Это вы признаете?
ОТВЕТ: Да, признаю.

ВОПРОС: Почему НЕЧАЕВА. не допрашивалась по предъявленному ей обвинению и не была ознакомлена с материалами своего дела при окончании следствия?
ОТВЕТ: Я не знаю, что ответить на это, но признаю, что сделано не правильно, это мое упущение.

150
5
ВОПРОС: Упущение или сознательное нарушение советской законности?
ОТВЕТ: Это мое упущение.

ВОПРОС: В обвинительном заключении , подписанном вами, указано, что НЕЧАЕВА, проживая в Харбине, была связана с агентами японской разведки. С кем персонально и в чем заключалась ее связь с ними?
ОТВЕТ: В некоторой части сказанное в обвинительном заключении не соответствует материалам дела, что так же является моим упущением.

ВОПРОС: Результаты вашего так называемого "упущения" вам известны?
ОТВЕТ: За свое упущения я отсидел 15 лет в лагерях.

ВОПРОС: А то, что по вашей вине были арестованы и расстреляны невинные люди, вы это не считаете?
ОТВЕТ: Из предъявленных мне архиано-следственных дел мне видно, что люди были расстреляны.


Протокол мною прочитан, ответы с моих слов записаны правильно. Вольфсон.
Допросил: сотрудник Управления КГБ ПРИ СМ СССР ПО г. МОСКВЕ
Подполковник (Полянский)

Подлинник протокола допроса в архивно-следственном деле №66521 на Вольфсона /дописано от руки/
ГАРФ. Фонд 10035, оп. 1, дело П-37962. Листы 146-150.


А вот протокол допроса его подчиненной:
142
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
свидетеля ЕРШОВОЙ Феодосьи Алексеевны
От 24 мая 1955 года
ЕРШОВА Феодосья Алексеевна, по первому мужу с 1924 по 1939 год носила фамилию ШЛИХТ, 1906 года рождения, уроженка гор. Кяхты, Бурят-Манголия, русская, гражданка СССР, служащая, с низшим образованием, член КПСС с 1926 года, пенсионерка, прожив. Малая Тульская дом 2/1, корпус 18, кв. 35

Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 95 УК РСФСР предупреждена: Ершова.
ВОПРОС: Какую должность вы занимали в УНКВД Московской области в 1937-1938 г. г.?
ОТВЕТ: В период 1937-1938 г.г. я работала оперуполномоченным 2 отделения 3 отдела УНКВД Московской области. В то время я носила фамилию первого мужа -ШЛИХТ.

ВОПРОС: В сентябре - октябре 1937 года вы вели следствие по делам на БЫЙСТРО Валентина Иоакимовича и МАКЕЕВУ Веру Ивановну, обвинявшихся в шпионаже в пользу Японской разведки. Вы помните сейчас эти дела?
ОТВЕТ: Нет, эти дела я сейчас не помню.

ВОПРОС: Вам представляется возможность ознакомиться с этими делами и вспомнить их содержание.
ОТВЕТ: Ознакомившись с материалами архивных следственных дел № 737443 по обвинению БЫЙСТРО В.И. и № 737711 по обвинению МАКЕЕВОЙ В.И., я вижу, что следствие по этим делам вела действительно я. Однако подробностей хода следствия я припомнить не могу в связи с давностью времени. Кроме того, я страдаю плохой памятью, связанной с болезненным состоянием нервной системы.

143
ВОПРОС: В протоколе допроса БЫЙСТРО В.И. от 9 сентября 1937 года он признался в том, что является шпионом. Однако форма постановки вами вопросов обвиняемому вызывает сомнение в правдоподобности его ответов. Зачитываю вам лист дела 25.
Чем объяснить, что вы отнесли сведения, сообщенные БЫЙСТРО в письмах к своим знакомым, к разряду шпионских сведений?
ОТВЕТ: Я не помню, почему я квалифицировала переписку БЫЙСТРО со своими знакомыми, как передачу сведений шпионского характера. Очевидно, на этот счет была какая-то ориентировка НКВД СССР , а таких ориентировок в то время было очень много, особенно по т.н. "харбинцам".

ВОПРОС: В обвинительном заключении по делу на БЫЙСТРО составленном вами 10 октября 1937 года, вы указали:
"Перед выездом в СССР БЫЙСТРО был завербован японскими разведывательными органами..."
Сам БЫЙСТРО на допросе 1 сентября 1937 года отрицал связь с Японской разведкой и данных, изобличающих БЫЙСТРО в шпионаже в пользу Японии, в следственном деле не имеется. В связи с чем вы указали в обвинительном заключении, что БЫЙСТРО был завербован японцами перед выездом в СССР?
ОТВЕТ: За давностью времени я не могу сказать, почему я указала в обвинительном заключении, что БЫЙСТРО завербован японской разведкой перед выездом в СССР. НЕ МОГУ ТАКЖЕ сказать, что на основании каких данных я сделала такую запись в обвинительном заключении.

ВОПРОС: Вам предъявляется для ознакомления справка по архивному оперативному делу № 30707 на БЫЙСТРО В.И. Как видите и в этом деле нет материалов, изобличающих БЫЙСТРО в шпионаже против СССР. В связи с чем же в обвинительном заключении вы обвинили его в шпионаже в пользу японской разведки?
ОТВЕТ: Я не могу ответить, почему я указала в обвинительном заключении, что БЫЙСТРО завербован японской разведкой.

ВОПРОС: Как видно из обвинительного заключения, БЫЙСТРО также ввинялось в вину проведение антисоветской агитации, расконспирация, как секретного сотрудника органов НКВД и двурушничеств. Однако и эта часть обвинения следственными материалами не доказана и построена только на самопризнании БЫЙСТРО.
Почему по этой части обвинения не были допрошены свидетели?
ОТВЕТ: Ответить затрудняюсь. Очевидно, тогда считалось достаточным одного признания обвиняемого. Дело проходило через Прокуратуру и там к нам претензий на счет документации дела не предъявляли.
144
ВОПРОС: На основании каких материалов МАКЕЕВА В.И. была арестована по ст. 58-6 УК РСФСР и обвинялась в шпионаже в пользу японской разведки?
ОТВЕТ: Я не знаю, на основании каких материалов Макеева была арестована по обвинению в шпионаже. Не помню этого. В то время была директива НКВД СССР о производстве массовых арестов среди харбинцев. Выписывались стандартные постановления на арест и оперативных работников начальство, в частности ВОЛЬФСОН заставляли подписывать эти постановления, несмотря иногда на отсутствие компрометирующих материалов на кандидата на арест. Если оперативный работник пробовал отказаться от подписи под таким постановлением, то его сразу же обвиняли в том, что он якобы сочувствует врагам народа и прикрывает их от наказания. Очевидно так же обстояло дело и с арестом МАКЕЕВОЙ. Хочу дополнить, что с 1 января 1938 года я ушла в отпуск, когда возвратилась на работу, то с ужасом узнала, что весь мой негласный аппарат, работавший по харбинцам, больше 40 человек, был арестован и осужден. После этого я подала рапорт и перешла в другой отдел.

ВОПРОС: В таком случае объясните, как же велось следствие по делам лиц, арестованных без достаточного к тому оснований...?
ОТВЕТ: Обычно оперативному работнику давали 6-8 дел на неделю и приказывали закончить их в недельный срок. На оперативных совещаниях в отделе и отделениях от нас требовали: "хоть из пальца высоси, но дело закончи". Поэтому следствие по делам арестованных велось необъективно. Однако, возражать против такой постановки вопроса в той обстановке было совершенно невозможно. Как велось следствие по делам БЫЙСТРО и МАКЕЕВОЙ , я конкретизировать не могу, но обстановку того времени и указания нашего руководства по работе над делами арестованных я передаю правильно. Еще раз хочу отметить, что о производстве массовых арестов среди т.н. "харбинцев" были ориентировки и директивы НКВД СССР, в которых указывалось о якобы массовых вскрытых террористическо-шпионско-диверсионных организациях, состоящих из харбинцев. В этих же ориентировках указывалось, что все лица, обучавшиеся в Манчьжурии на шоферских курсах, курсах трактористов, на курсах машинописи являлись агентами японской разведки и поэтому подлежат аресту.

ВОПРОС: У вас на допросе обвиняемый БЫЙСТРО В.И. признался в том, что он является шпионом, а обвиняемая Макеева В.И. - в том, что вела контрреволюционные разговоры с бывшими харбинцами. Однако эти показания обвиняемых материалами дела не подтверждены. Верите ли вы сами в правдивость их показаний?
ОТВЕТ: Очевидно, во время следствия я верила в показания БЫЙСТРО и МАКЕЕВОЙ, раз составила обвинительное заключение по их делам. С точки зрения сегодняшнего дня, ознакомившись с делами на БЫЙСТРО и МАКЕЕВУ, я могу сказать, что эти дела не доказаны. МАКЕЕВА и БЫЙСТРО явились жертвами директив НКВД СССР о массовых арестах лиц, прибывших из Маньчжурии в СССР.

145
ВОПРОС: Не являлись ли признания БЫЙСТРО и МАКЕЕВОЙ результатом применения к ним мер физического воздействия на допросах?
ОТВЕТ: Категорически утверждаю, что в период сентября-октября 1937 года к арестованным мер физического воздействия не применялось. Когда я возвратилась из отпуска в феврале 1938 года, то меры физического воздействия широко практиковались при допросах арестованных. Следствие же по делам БЫЙСТРО и МАКЕЕВОЙ было закончено задолго до этого и к ним мер физического воздействия не применялось.

Протокол допроса мною прочитан, записан с моих слов верно: ЕРШОВА.

Допросил: ст. следователь следотдела УКГБ МО СТ. ЛЕЙТЕНАНТ. /ИВАНОВ/

Подлинник протокола допроса находится в архивно-следственном деле №737711 по обвинению МАКЕЕВОЙ Веры Ивановны.


Верно:
Сотрудник следотдела УКГБ гор. Москвы
Лейтенант. /Дударенко/

20 сентября 1956 года
ГАРФ. Фонд 10035, оп. 1, дело П-37962. Листы 142-155.