слобода Борисовка

В первой половине XYII века положение народных масс Украины, изнывавших под тяжестью усиливавшегося крепостного гнета, усугублявшегося национальной и религиозной дискриминацией, ухудшалось из-за непрерывных войн, которые шляхетская Польша вела против соседних государств.
Гнет польских феодалов вызывает в народных массах Украины стремление к воссоединению с Россией. Этому способствовали и крепнущие экономические связи, развитие торговли.
Московское правительство стремилось сконцентрировать украинскую торговлю в пограничных городах, где были таможни. При этом ввоз таких товаров, как водка и табак, запрещался.
Но проселочными дорогами купцы с вином добирались даже до самой Москвы.
В пограничных городах были специальные дворы для купцов. Такой “гостин двор” был и в Хотмышске. Но при торговле запрещенными товарами купцы миновали “гостин двор”.
В отписке хотмышского воеводы князя Семена Болховского в Посольский приказ говорится: ”...польские и литовские люди в Хотмышской на гостин двор не приезжают, а ставятся в лесах, в крепких местах... А вина, государь, и табаку литовские купцы у себя не сказывают, а сказывают... про вино хотмышским служилым людям тайно. И те, государь, хотмышеня всякие служилые люди у тех литовских купцов вино покупают тайными обычаи и пропиваютца...”.
Весной 1648 года началась освободительная война украинского народа против польской шляхты под руководством Богдана Хмельницкого.
Восставшая Украина одержала первые победы в битвах при Желтых водах и Корсуне.
В отряды украинских повстанцев вступали и русские крестьяне, и донские казаки.
С самого начала восстания Б. Хмельницкий выражал желание об объединении с Россией. Но русское правительство в 1648 году не могло дать положительный ответ, т. к. это означало немедленную войну с Польшей, к которой Россия не была готова.
Города-крепости Белгородской черты не могли не быть втянуты в той или иной форме в начавшуюся борьбу украинского народа.
Переписка Б. Хмельницкого с русским правительством шла именно через эти города, а их воеводы выступают и как осведомители московского правительства о событиях на Украине, и как дипломаты.
Обстановка в то время была крайне сложная и запутанная. На Украине находилось и татарское войско крымского хана, этой постоянной враждебной России силы.
7 июня 1648 года хотмышский воевода С. Болховский посылал станицу на Украину во главе с Тимофеем Милковым для разведки окрымских и ногайских татарах.
Т. Милков побывал у казачьего гетмана Б. Хмельницкого в г.Чигирине, который передал хотмышскому воеводе письмо, которое сразу же было отправлено в Москву.
В донесении Т. Милкова говорилось: “А многие де, государь, люди в литовской стороне говорят, как даст Бог помощи им ляхов побить, и они б же по Киев отложились к твоей государевой стороне, чтоб де их ведал ты, государь”.
Воеводе С. Болховскому из Москвы был прислан образец ответного письма воеводы Богдану Хмельницкому, в котором он заверял гетмана в самых дружественных отношениях.
Вопрос о взаимоотношениях Украины и России по своей значимости выходил за рамки полномочий окраинных воевод и сразу же был взят под контроль правительства России. Конечно, это не лишало инициативы пограничных воевод.
14 июля 1648 года хотмышский воевода С. Болховской сообщал: “И я, холоп твой, как отпущаю в литовскую сторону хотмышан, и им приказываю про всякие вести проведывать...”.
Воевода доносил, что ходившие на Украину сын боярский А. Курбатов и казак С. Шугуров сообщили ему, что украинские казаки говорят: “ мы де все хотим быть под однем християнским, под тобою благочестивым государем царем и великим князем Алексеем Михайловичем всеа Руси, а иного де, государь, короля обирать не хотят, и с ляхами де, государь, у них миру не будет”.
29 июля Б. Хмельницкий пишет еще одно письмо С. Болховскому, в котором благодарил за доброжелательное отношение России к украинскому народу. Это письмо было отослано в Москву, куда его доставил Т. Милков. Этот хотмышанин играл при воеводе и роль дипломатического представителя, и курьера, и разведчика.
Таким образом, Хотмышск и его служилые люди играли определенную роль в установлении первых дипломатических контактов Б. Хмельницкого с русским правительством.
Важнейшим мероприятием по оказанию материальной помощи украинскому народу было разрешение свободного и беспошлинного ввоза на Украину из России хлеба, соли и других продуктов. Это огромная поддержка, т. к. 1648 год на Украине был неурожайным.
Казацкому войску оказывалась помощь деньгами и оружием.
Когда воеводы обращались с вопросом, надо ли ограничивать торговлю, то ответ Москвы был краток и ясен: “Государь указал отписать: застав не ставить и с торгом ездить не заказывать, кроме заповедных товаров”.
Свободная продажа хлеба Украине являлась большой помощью. Иностранцы, бывавшие на Украине, свидетельствовали, что без ввоза русского хлеба на Украине был бы большой голод.
Несмотря на ослабление народного хозяйства, Украина могла поставлять на русский рынок ряд товаров сельского хозяйства и промышленного производства.
Например, в январе 1648 года хотмышский воевода С. Болховской купил у украинских купцов 44,5 пуда селитры и отправил ее в Москву в Пушкарский приказ. Селитра была важным товаром, т. к. шла на изготовление пороха.
Б. Хмельницкий все годы упорно и настойчиво добивался согласия русского правительства на воссоединение Украины с Россией.
К концу 1653 года русское правительство в целом сочло обстановку благоприятной для решения вопроса о воссоединении и 1 октября 1653 года Земский собор постановил, чтобы царь принял в подданство гетмана Богдана Хмельницкого и все войско Запорожское с городами и селами.
8 января 1654 года в Переяславле была созвана Рада, которая объявлялась “явной всему народу”, т. е. открытой для всех.
После решения Рады Хмельницкий и казацкая старшина принесли присягу на подданство русскому царю.
В течение января-февраля представители русского правительства объехали всю освобожденную часть Украины для принятия присяги от народа. В числе представителей русского правительства был и бывший хотмышский воевода князь С. Болховской, принимавший присягу в Каневском полку.
Воссоединение Украины с Россией вызвало войну с Польшей.
Солдаты сформированных на Белгородской черте полков участовали в боях на Украине.
В январе 1655 года объединенные силы Б. Хмельницкого и В. Б. Шереметева нанесли поражение польской шляхетской армии у Умани.
Таким образом, в решении исторической важности вопроса о воссоединении Украины с Россией сделал свой скромный вклад и наш край.

В XYII - начале XYIII века в нашем крае преобладало мелкое землевладение служилых людей - детей боярских и приборных служилых людей.
В Хотмыжском уезде землевладение детей боярских называлось поместным, а землевладение приборных служилых (стрельцов, пушкарей, казаков) служило-надельным. Были также монастырские земли.
За свою службу, полковую или городовую, дети боярские получали поместное и денежное жалование. Поместное жалование выражалось в определенном количестве четвертей земли (четверть немного более половины гектара). На свою землю сын боярский получал персонально документ. Приборные же служилые получали землю не лично каждый, а на всю общину.
Говоря о земельных поместьях детей боярских, надо различать два понятия - “поместный оклад” и “поместная дача”. Оклад - это то количество земли, которое полагалось служилому теоретически, а дача - это то, что он получал фактически.
Дети боярские никогда не получали землю в полный оклад. Такой привилегией пользовались только дворяне.
Так, при окладе 100 четвертей сын боярский получал 20, а при окладе 70 - по 15 четвертей.
По Хотмыжску поместья от 11 до 60 четвертей земли составляли 95,1 процента. (В. М. Важинский “Землевладение и складывание общины однодворцев в XYII веке. Воронеж. 1974).
По природе своей поместья детей боярских являлись казенным жалованием за службу, обусловливались ею, оплачивались тяжелой солдатчиной.
Говоря о них, В. М. Важинский пишет: “Если иметь в виду отношение к средствам производства, то оно представляется нам приближающимся к крестьянскому” (Указ. соч., стр. 161).
Кроме земельного надела дети боярские получали и денежное жалование, но оно не было постоянным и правительство отпускало деньги до тех пор, пока служилые люди не распахивали количество земли, нужное для их обеспечения.
Приборные служилые люди - стрельцы, пушкари хотя и оставались городскими жителями и в идеале должны были обеспечиваться хлебным и денежным жалованием, но казна вместо этого обеспечивала их пашней и побуждала вести свое хозяйство.
Земельные оклады и дачи приборных служилых людей зависели от характера службы и наличия угодий. Так, например, хотмыжским полковым казакам давалось земли - пятидесятникам по 20 четвертей, десятникам по 15, рядовым казакам по 10 четвертей.
Кроме пашни им давались и сенные покосы, что было необходимо, так как они несли конную службу. (РГИА, ф. 1088, оп. 6,ех. 122).
В одном архивном деле говорится: “И всего хотмыжским стрельцом дубровы и дикого поля на пашню дано ближние и отъезжие земли пятидесятникам 4-м по 10 четвертей, десятникам 16-ти по 9 четвертей, рядовым стрельцом по 8 четвертей...”. (РГАДА, ф. 210, ех. 1783, л. 9).
Сенокосы отводились соответственно на 20, 18 и 16 копен. По выгон отводилось 20-70 десятин на слободы.
Приборные чины получали землю на особом служило-надельном праве, близком к крестьянскому и землевладение приборного служилого обуславливалось службой и если он не служил, то надел отбирался.
Если проследить социально-экономическое развитие сословия мелких служилых людей на юге России во второй половине XYII и начале XYIII веков, то это развитие показывает их постепенную эволюцию в государственных крестьян.
В отличие от дворян, которые вели хозяйство руками крепостных крестьян, хозяйство мелких служилых людей имело трудовой характер. Они обрабатывали полученные наделы своими руками и руками своей семьи.
Полученная земля оплачивалась не только тяжелой военной службой, но и выплатой феодальному государству податей.
“Феодальное государство эксплуатировало мелких служилых людей теми же примерно методами, что и крестьян. За земельные участки приборные служилые люди должны были не только выполнять военную службу, но и выплачивать в пользу государства натуральные хлебные налоги, а также обрабатывать “на государя” десятинную пашню” (В. П. Загоровский “Белгородская черта”. Воронеж. 1969. стр. 245).
Десятинная пашня - это государственное хозяйство, которым руководили воеводы. Земля обрабатывалась казенным инвентарем и урожай шел в “государевы житницы”.
Работа на десятинной пашне фактически была государственной барщиной.
Десятинная пашня была и в Хотмыжске, в который наряду с оружием из Москвы было прислано “...для десятинные пашни четворы сошники с полицами”.
Однако ведение “десятинной пашни” вскоре было признано невыгодным и с середины XYII века вводится натуральный подворный налог, так называемый “посопный хлеб” или “четвериковый хлеб”. Его введение относится к 1649 году.
По Хотмыжску известен царский указ 10 марта 1652 года, которым “...велено с хотмышан и иных городов по черте, з детей боярских и станичников, и с казаков, и с стрельцов, и с пушкарей, и затинщиков, и воротников, и с кузнецов, и з церковников, и всех бобылей, которые живут на церковных землях и со всяких служилых и жилецких, за которыми земли, со всякого двора взял по четверику ржи в московскую таможенную меру... Рожь с хотмышан взять ныне вскоре добрую, чистую и сухую”. (РГАДА, ф. 210, ех. 333, лл. 316-317).
Конечно, выплата натурального хлебного налога была наиболее тяжела для приборных служилых людей, так как их земельные наделы были меньше, чем у детей боярских.
“В 70-х годах XYII века размер “четверикового хлеба” на Белгородской черте составлял уже четверть ржи и четверть овса со двора, а для городов, где собирался хлеб в донские отпуски - полторы четверти ржаной муки. Полторы четверти муки “в Московскую таможенную меру” - это примерно 200 кг муки. Многие мелкие служилые люди не могли выплатить такого налога, разорялись и голодали” (В. П. Загоровский. Указ. соч., стр. 243).
Сбором четверикового хлеба не ограничивались натуральные налоги. Проводился сбор лошадей, льна, древесного угля, золы.
Наряду с натуральными собирались и денежные налоги - “полоняничные деньги” (деньги на выкуп пленных из Крыма), разные чрезвычайные сборы, вплоть до сбора на бумагу и чернила.
Существовали также оброчные деньги на пользование разными угодиями.
Из документа 1650 года мы узнаем, что в Хотмыжске собирался “медвяной оброк и кунишные деньги за бобровые гоны и рыбные ловли” (РГАДА, ф. 210. ех. 33, л. 367).
“Медвяной оброк” - это за бортничество, т. е. сбор меда диких пчел.
А налог на “бобровые гоны” свидетельствует, что в нашем крае водились такие редкие звери, как бобры.
О подобных же оброках говорится и в документе 1662-1663 гг.
Были и другие трудовые повинности. Таким образом мелкие служилые люди несли военную службу, выполняли разные повинности и одновременно должны были вести свое хозяйство, за счет которого они жили и сами и платили ренту феодальному государству.
Все приведенные факты, писал историк А. А. Новосельский, подтверждают, что “...среди классов московского общества украинные детишки боярские, городовые казаки, пушкари, затинщики, засечные сторожа, рейтары, драгуны, солдаты образовали промежуточный слой между наследственным землевладельческим классом и тяглыми классами” (В книге “Исторические записки” АН СССР. 1938 г., стр. 22).

Примечательным событием борисовской истории считалось якобы имевшее место пребывание здесь Петра I.
Но о времени этого события были противоречивые сообщения - одни утверждали, что он был до Полтавской битвы, другие, что после нее.
Чтобы изучить этот вопрос, были проанализированы такие богатые фактическим материалом издания как: “Журнал или поденная записка Петра Великого”, И. Голиков “Деяния Петра Великого” изд. 2-е, том 4 и том 11; “Документы Северной войны. Полтавский период (ноябрь 1708 - июль 1709 гг.) СпБ (Труды императорского русского военно-исторического общества. том. 3. Юнаков Н. Л. “Северная войн. Кампания 1708-1709 гг. Военные действия на левом берегу Днепра (ноябрь 1708 - июль 1709 г.) СПБ. 1909. ,”Труды ИРВИО) том 4; “Жизнь Б. П. Шереметева. М. 1808; Тельпуховский Б. С. “Северная война 1700-1721 гг.” М. 1946; “Богородицкий Тихвинский монастырь Курской губернии” м, 1914.
В работе также использован ряд материалов Российского Государственного исторического архива в г. Санкт-Петербурге.
Анализ документов позволил почти буквально по дням проследить, где находились в конце 1708 и в 1709 годах Петр I и Б. П. Шереметев.
В августе 1708 года шведский король Карл XII форсировал р. Сож и вторгся на Украину.
Военный совет разделил русскую армию на две части. Одна часть под командованием Б. П. Шереметева последовала за шведами на Украину, а другая во главе с Петром должна была встретить шедший на соединение с Карлом XII шведский корпус генерала Левенгаупта.
25 сентября произошла знаменитая битва при Лесной, в которой шведский корпус был разбит.
Петр I через Смоленск, Рославль, Брянск и Трубчевск выехал к армии на Украину.
В конце октября под Новгородом-Северским он узнает об измене Мазепы и 5 ноября в Глухове избирается новый гетман.
Вторая половина ноября и почти весь декабрь заняты у Петра разъездами по городам и местечкам нынешней Сумской области - Красное, Терны, Хоружевка, Ольшанка, Марковка, Путивль, Михайловка, Веприк, Гадяч, Глухов.
Основная цель русской армии в это время - не допустить прорыва шведской армии в Россию и Слободскую Украину. Для этого прикрываются ключевые пункты - Сумы, Ахтырка, Богодухов.
26 декабря 1708 года Петр I приезжает в Сумы, празднует там встречу нового 1709 года и проводит там весь январь.
Это подтверждается целым рядом писем и указов, которые он посылал из Сум.
Тактика русской армии в этот период состояла в том, чтобы не вступая в генеральное сражение со шведами, ослаблять Шведскую армию небольшими сражениями, препятствовать ей в снабжении провиантом и фуражом.
И за зимний период шведская армия потеряла много и людей, и оружия. А русская армия, наоборот, пополнялась людьми и вооружением.
17 января 1709 года Петр I получил известие о возможности вступления в войну Турции, чего настойчиво добивался Карл XII Надо было предотвратить эту возможную коалицию шведов и турок.
Петр I приезжает в Ахтырку, где он был с 4 по 8 февраля.
6 февраля из Ахтырки в Белгород выезжает А. Д. Меншиков с царицей Екатериной Алексеевной и своей женой.
А 8 февраля из Ахтырки в Белгород выезжает Петр I и прибывает туда 9 февраля. Этот день единственный, когда он мог проехать через наш край. Напомним, что еще в 1640 году при постройке Хотмыжска дорога на Белгород была проложена по правому берегу Ворсклы, а значит не шла через Борисовку.
Отметим также, что в день выезда Петра I из Ахтырки Б. П. Шереметев выступил в поход во главе летучего отряда по направлению на Ромны и быть с царем не мог.
В Белгороде Петр I пробыл несколько дней, крестил родившегося там сына Меншикова, дал ему звание поручика Преображенского полка и пожаловал 100 крестьянских дворов “на крест”.
Из Белгорода он выехал в Воронеж и о своем прибытии туда сообщал Меншикову 13 февраля.
С этого времени и до мая Петр I находится в Воронеже, готовит эскадру кораблей, вооружает их и в апреле приплывает с ней в Троицкую гавань на Азовском море.
Турции была продемонстрирована мощная сила и 20 мая Петр получает от своего посла П. А. Толстого сообщение о подтверждении мира Турцией. Шведско-турецкий союз был предотвращен.
Через Бахмут, Изюм, Змиев 31 мая Петр I приезжает в Харьков, а 4 июня прибывает к армии, встреченный под Полтавой Меншиковым.
Весь июнь 1709 года был занят подготовкой к генеральному сражению и отдельные дни можно проследить даже по часам.
27 июня произошла Полтавская битва, описанная во многих исторических исследованиях.
Скажем также, что Б. П. Шереметев все месяцы 1709 года находился при армии и быть с Петром I никак не мог. Но может это случилось после Полтавской битвы, как писали “Курские епархиальные ведомости” в 1873 году N 2.
Документы позволяют проанализировать и этот период.
До 19 июня Петр I находился при армии в районе Полтавы, за исключением времени с 30 июня по 5 июля, когда он выезжал к Переволочной на Днепре, где русские войска под командой Меншикова настигли бежавшую часть шведской армии и принудили ее к капитуляции.
15 июля состоялся военный совет, на котором перед частями русской армии были поставлены новые задачи.
Б. П. Шереметев во главе 40-тысячного корпуса направляется для осады Риги.
Войска под командование А. Д. Меншикова идут в Польшу, где имелись шведские части. Корпус фон-Вердена располагается на русско-польской границе. А. Н. Репнину поручалось охранять юг России от татар.
Сам Петр I оставался в местечке Решетиловка под Полтавою и 19 июля выехал в Киев, имея целью ехать дальше на запад для переговоров с польским и прусским королями.
Но в Киеве он проболел до 15 августа. В последующее время Петр I находился в Польше, побывал под Ригой, проехал по городам Прибалтики и 23 ноября прибыл в Петербург. А 7 декабря выехал в Москву, где в конце декабря состоялось триумфальное празднование Полтавской победы.
Итак, после Полтавской победы в нашем крае Петр I не был.
Б. П. Шереметев в 1710 году после взятия Риги был назначен там комендантом.
У читателя уже напрашивается вопрос - что же представлял собой так называемый “домик Петра I”, который находился на территории современного парка п. Борисовка до 1907 года.
Сохранившиеся документы - письма Б. П. Шереметева борисовскому приказчику С. Ф. Перяшникову показывают, что этот домик был построен в 1714 году для графа. В течение всего лета 1714 года он несколько раз пишет приказчику, чтобы строили эти “хоромы”, даже в одном письме приложил чертеж дома, который приказывал построить к его приезду в Борисовку.
Все письма Б. П. Шереметева борисовскому приказчику С. Ф. Перяшникову опубликованы в книге “Богородицкий Тихвинский монастырь Курской губернии”. Издание было подготовлено историком-археографом И. С. Беляевым и книга издана праправнуком графа С. Д. Шереметевым в 1914 году.
Приезд Б. П. Шереметева в Борисовку состоялся и был он здесь, наверное, около двух месяцев - в октябре-ноябре 1714 года. Уезжая, он дает ряд распоряжений приказчику: “...чтобы к моему возвращению было управлено”. Но вернуться Б. П. Шереметеву в Борисовку не пришлось. Последние годы жизни фельдмаршал провел с войсками в Польше, Померании и Мекленбурге и уже тяжело больным вернулся в Москву и умер 17 февраля 1719 года.
Описания “хором”, построенных для Б. П. Шереметева, и описание “домика Петра” полностью совпадают. И так как доказано, что Петр I не мог быть в Борисовке, то это старинное здание правильно именовать домом Шереметева.
Ну, а какова дальнейшая судьба этого старинного дома?
Сейчас нам известны документы из архива - это две “Описи вотчины” 1756 и 1759 гг., которые составлялись при передаче дел от одного приказчика другому и “Описание вотчины”, сделанное в 1803 году земским писарем И. Котельниковым. (РГИА. ф. 1088, оп. 6, ех. 964, 980, 1164). Никакого упоминания о “домике Петра” в этих документах нет.
Двухэтажный деревянный дом просто указывается в числе других заурядных построек. И используется он по хозяйственному назначению - на верхнем этаже хранится архив вотчины, нижний этаж используется как кладовая разных вещей.
Впервые упоминание о так называемом “домике Петра” мы встречаем много позже. 23 марта 1840 года курский губернатор Карл фон-Флип, составляя статистический атлас Курской губернии, обратился к управляющему Борисовской вотчиной Х. Х. Брозинскому с просьбой доставить сведения о древности Борисовки.
Управляющий написал губернатору, что в Борисовке есть: “деревянный домик, построенный российских войск генерал-фельдмаршалом Борисом Петровичем Шереметевым ...для императора Петра Великого, который незадолго до Полтавского сражения оной занимал около шести недель, при нем в то время находился и граф Борис Петрович, с которым император в то время обдумывал великий план предстоящей битвы Полтавской...”. (“Богородицкий Тихвинский монастырь”, стр. 215-217).
Насколько соответствует сообщение управляющего историческим фактам, не приходится особенно доказывать.
Первое печатное упоминание о “домике Петра” удалось найти в издании 1863 года “Труды Курского губернского статистического комитета”, выпуск первый. Курск. 1863.
Из приведенных документов можно сделать вывод, что легенда о пребывании Петра I в нашем крае письменно оформлена и получила официальное признание, по крайней мере в губернском масштабе, только в 40-х годах XIX века, т. е. спустя 130 лет после полтавского периода Северной войны.
Наше внимание должно быть сосредоточено на изучении истории края, основанной на документальных данных, а не на повторении старых легенд.

Белгородская оборонительная черта сыграла огромную роль как во время русско-польской власти в XYII веке, так и в борьбе с Крымском ханством.
Успехи, достигнутые в этой борьбе, решено было закрепить строительством новой черты в юго-западной части территории Белгородского разряда - Изюмской черты.
“Изюмская черта прошла от Усерда на Валуйки, потом по реке Осколу на Царев-Борисов, оттуда вверх по Северскому Донцу до Змиева, затем по р. Мжу на Валки и к р. Коломаку”. (В. П. Загоровский, “Белгородская черта”. Воронеж. 1969 год, стр. 238).
После ее построения в 1680 году западная часть Белгородской черты фактически теряет военное значение. А с его утратой начинают приходить в упадок и города-крепости, так как они не имели необходимой экономической основы в виде развития промышлености, ремесел и торговли.
Одни из них вообще исчезают, как, например, Карпов, другие в конце концов превращаются в поселения сельского типа, как Хотмыжск и Вольный.
Конечно, этот упадок шел постепенно. В конце XYII - начале XYIII веков служилые люди городов-крепостей продолжали нелегкую службу по охране русского государства.
Служилые люди Хотмышского уезда участвовали в строительстве в Воронеже русского флота для похода в Азов.
12 января 1709 года Б. П. Шереметев писал генерал-лейтенанту Я. В. Брюсу, что если не хватит боевых припасов , то ”...тогда такое число припасов для посылки в те же гарнизоны взять из русских городов, а именно из Бела Города, из Хотмышска, из Вольного или из протчих городов, которые будут к сим городам ближе”. (Труды ИРВИО, том II, документ 70).
Как и в XYII веке Хотмыжск продолжал оставаться центром уезда. В “Росписном списке” 1727 года говорится: “Город Хотмышск построен в дубовом лесу стоячим острогом, по городу десять башен рубленых, в том числе с проезжими воротами, в пяти башен верхи огнили и обвалились. В городе Соборная церковь деревянная. Приказная изба двойная, против к оной приказной избы теремная изба” (РГАДА ф. 597, оп. 2, ех.1).
Далее в “Росписи” описываются хранящиеся в приказной избе дела.
При описании оружия и боеприпасов в казенном погребе, знамен, 230 немецких седел , присланных в 1709 году, очевидно трофеи русской армии указывается,что все это ветхо.
В XYII веке Хотмыжск входил, как центр уезда в такую военно-административную единицу как Белгородский полк.
В 1708 году при разделении России на восемь губерний Хотмыжск в числе 56 других городов был приписан к Киевской губернии. В 1719 году при разделении губерний на провинции Хотмыжск входил в Белгородскую провинцию.
В 1727 году образуется самостоятельная Белгородская губерния, в которую входил и Хотмышский уезд.
С утратой прежнего военного значения Белгородской оборонительной черты утрачивает таковое значение и контингент мелких служилых людей. Их масса, конечно, сыграла роль как источник кадров для формирующейся регулярной армии по военной реформе Петра I.
Как уже отмечалось, еще в XYII веке большинство мелких служилых людей по способу ведения хозяйства сближалось с крестьянами.
Юридически это сближение было оформлено в начале XYIII века. В 1712 году царским указом велено собирать с однодворцев подати с наличных дворов “против помещиковых и вотчинных крестьян”, т. е. так же. В 1722 году однодворцы наравне со всеми тяглыми сословиями были положены в подушный оклад, а в 1724 году они прямо причисляются к государственным крестьянам.
Затем на них законом распространяется круговая порука и однодворческие земли признаются неотчуждаемыми.
Так, в первой половине XYIII века завершается путь от чина сына боярского до крестьянина.
Только небольшая, наиболее зажиточная часть служилых людей из детей боярских получила при Петре I подтверждение дворянства.
Реформы Петра I имели прогрессивное значение для страны, но это достигалось резким усилением эксплуатации тяглых сословий, прежде всего крепостного крестьянства.
В Российском государственном историческом архиве сохранились расписки о платежах податей, взимавшихся с крестьян сл. Хотежской -Зыбино в 1712-1716 годах. Таких податей насчитывается 23. Кроме денежных взимались и натуральные налоги в виде муки: сухарей: круп.
Во второй половине XYIII века происходит дальнейшее укрепление крепостного права. Царским указом 3 мая 1783 года было отменено право украинских крестьян переходить от одного помещика к другому.
Эту дату можно считать датой установления полного крепостного права в нашем крае.
Дворянское землевладение окончательно теряет свой условный характер. Если раьше оно было связано с обязательной службой и оправдывалось ею, то по указу “О вольности дворянской” (1762) дворянское землевладение полностью приняло сословный характер.
Помещики по указу 1765 года получили право ссылать крестьян на каторгу, а в 1767 году крестьяне лишаются права жаловаться на помещиков, всякая жалоба приравнивалась к ложному доносу.
В XYIII веке Черноземная зона становится житницей России. Посевные площади черноземных губерний составляли более половины всех пахотных площадей.
Административное подчинение Хотмышского уезда в то время менялось. К 1779 году упраздняется Белгородская губерния и ее территория большей частью. вошла в Курское наместничество, но Хотмыжский и Миропольский уезды присоединяются к Харьковской губернии.
Именно к этому времени относится герб Хотмыжска, который представлял собой щит, в верхней половине которого был герб Харькова (на зеленом поле крестообразно положены рог изобилия и меркуриев жезл), а в нижней половине на черном фоне золотой плуг.
В 1802 году был восстановлен Хотмыжский уезд в составе Курской губернии и Хотмыжск вновь стал уездным городом.
Утратив военное значение, не имея экономической базы в виде промышленности и торговли, оказавшись в стороне от основных путей сообщения Хотмыжск постепенно хиреет, хотя и остается административным центром.
В “Экономических примечаниях к генеральному межеванию” мы читаем: “В том городе публичных строений земляная крепость, окруженная с двух сторон натурально от реки Ворсклы горою, а с двух сторон сухим рвом и небольшим валом.
Внутри крепости соборная церковь Воскресения Господня деревянная. В предместии города приходских церквей деревянных две.
Жители в том городе однодворцы, промыслов никаких не имеют, а довольствуются от хлебопашества к чему они радетельны.
Женщины упражняются в домашних рукоделиях. Бывает в год две ярмарки, первая июля, вторая ноября первых чисел, на которые съезжаются из близлежащих городов и селений с разными красными и мелочными товарами, а также и съестными припасами. В том городе завод селитренный один”. (РГАДА, ф. 1355, оп. 1, ех. 2021, л. 1).
Все земельные угодия уезда составляли 208571 десятину, в том числе под усадьбами - 3797 д., пашни - 121825 д., сенных покосов - 39025 д,. строевого леса - 3000 д., дровяного леса - 30656 д,. неудобных земель - 10256 д.
В уезде был 1 город, 17 слобод, 12 сел, 15 слободок, 4 сельца, 18 деревень, 139 хуторов.
В сословном положении населения уезда во второй половине XYIII века произошли некоторые изменения.
В 1764 году царское правительство осуществило давно намечавшуюся секуляризацию вотчин духовных владельцев. Земельные владения монастырей были взяты в собственность государства, а бывшие монастырские крестьяне составили один из разрядов государственных крестьян и стали называться экономическими крестьянами.
Таким образом, в Хотмыжском уезде стало две категории крестьян - государственные и владельческие, т. е. крепостные помещиков.
В Хотмыжском уезде были упразднены Знаменский мужской монастырь и Покровский девичий монастырь, а села и деревни Готня, Подмонастырская, Покровка стали экономическими селениями.
Земли однодворцев продолжали рассматриваться как государственные, а их владельцы как держатели казенной земли.
Однодворцы в то время считали себя незаконно отчисленными из дворянского звания и правительственные органы были завалены жалобами однодворцев отыскивающих дворянство”.
Среди однодворцев ходила поговорка: “Были и мы панами, а теперь сума за нами”.
В 80-х годах XYIII века в Хотмыжском уезде числилось 8315 однодворцев мужского пола.
На территории современного Борисовского района однодворцы проживали в Хотмыжске и его слободах (257 дворов, 598 мужчин, 621 женщина), в селе Никитском (75 дворов, 259 мужчин, 240 женщин), в селе Обыхожем (Акулиновка), в котором однодворцы проживали с группой мелких помещиков (51 двор, 97 мужчин, 97 женщин), в деревне Тросной (Крюково) (90 дворов, 286 мужчин, 304 женщины). Однодворцы жили также в селе Чуланово, в селе Мощенском (Стригуны), слободе Зыбино.
Обеспеченность землей у однодворцев была выше, чем у крепостных помещиков. На один двор однодворцев приходилось в среднем 60 десятин земли, а на душу 8,8 десятины.
Другой категорией государственных крестьян были экономические (бывшие монастырские). В Хотмыжском уезде их было 1040 дворов, всего 4013 душ мужского пола, в т. ч. 368 русских крестьян и 3645 украинских (малороссийских).
На территории современного Борис овского района экономические крестьяне жили в деревне Готне со слободкой Подмонастырской и слободе Покровке.
Поскольку земля государственных крестьян считалась собственностью казны, то они еще в 1724 году были обложены 40-копеечным сбором, что примерно равнялось оброку помещичьих крестьян.
В 1745 году сбор стал в 55 копеек, в 1760 году он поднят до 1 рубля, в 1768 до 2-х рублей, в 1785 году - до 3-х рублей.
Новое повышение оброка произошло в 1797 году - до 4 рублей 50 копеек.
Как и все тяглые сословия государственнве крестьяне платили подушную подать, которая в 1794 году повысилась до 1 руб. 2 коп., а позже - до 1 руб. 25 коп.
Были также денежные сборы на мирские нужды, крестьяне выполняли и натуральные повинности . дорожную, постойную.
Тяжелой была и рекрутская повинность. Сдача одного рекрута обходилась государственным крестьянам в 50-80 рублей.
Хотя формально государственные крестьяне являлись свободными, на деле же их права ограничивались - они не могли свободно перейти в другие сословия, запрещались семейные разделы, они не могли заниматься откупами и подрядами.
Поэтому государственные крестьяне говорили о себе: “Мы не вольные, а казенные, государевы”.
Государственная деревня подвергалась систематическому грабежу местным дворянством и чиновней бюрократией.
В 1797 году в Курской губернии был привлечен к суду сам руководитель хозяйственного отделения Казенной палаты вице-губернатор князь Урусов.
В течение XYIII века более 1 милиона государственных крестьян было роздано во владение помещикам. Правда, в Хотмыжском уезде эта участь крестьян миновала.
Самой многочисленной категорией крестьян в Хотмыжском уезде во второй половине XYIII века стало крепостное крестьянство.
По данным, приведенным в “Краткой табели Харьковского наместничества Хотмыжского уезда”: можно сделать следующий подсчет: в 80-х годах XYIII века в Хотмыжском уезде имелось однодворцев и отставных солдат - 8370 душ мужского пола, экономических крестьян - 4013, “владельческих”, т.е. крепостных - 15885. В сумме это дает 28268 душ мужского пола. Если взять в процентном отношении, то однодворцев - 29,4 экономических - 14 и крепостных - 56,5 процента к общему числу крестьян. (РГАДА, ф. 1355, оп. 1, ех. 2022).
Так, в нашем крае, в котором в середине, да и в конце XYII века почти не было крепостного крестьянства, во второй половине XYIII века оно составляет более половины населения уезда.
По данным “Экономических примечаний к генеральному межеванию” в 80-х годах XYIII века в Хотмыжском уезде имелось 45 фамилий помещиков. В основном, это были потомки детей боярских, что видно из их фамилий, встречавшихся еще в XYII веке - Белевцевы, Зыбины, Кустарские, Левшины, Ляляковы и др,
По размеру земельных владений и по количеству душ крепостных крестьян все они мелкие помещики.
Крупными землевладельцами и душевладельцами в уезде были Шереметевы, владевшие Борисовской вотчиной, Юсуповы, имевшие во владении Ракиткую и Хорваты, получившие бывшее головкинское имение - Спасское-Головчино.

Первые три десятилетия XYIII века - это время формирования и роста Борисовской вотчины, когда Б. П. Шереметев, а потом его жена и сын производили массовую скупку земель, населяя их переселенцами с Украины - черкасами.
Говоря о Борисовской вотчине Шереметевых, надо иметь в виду, что она не ограничивалась одной Борисовкой, которая была центром вотчины. В нее входили и другие селения не только в Хотмышском, но и других уездах.
Уже на основании ведомости о денежных доходах на 1714-1715 годы видно, что кроме Борисовки в вотчину входили с. Стригуны, слобода Ивановская, с. Красный Куток, Старая Пушкарная, Зыбино, Петровское, с. Шопино, украинские села Ольшаны, Гмировка, Ерошивка. Позже в Борисовскую вотчину вошли Терновка Белгородского уезда, Дементьевка Золочевского уезда, Кореньская Корочанского уезда и ряд других мелких селений или их частей. Так Шереметевы имели часть земель в с. Дорогощи, Санково и др. Приобретение земли - только начало организации крепостного хозяйства. Надо было поселить на ней зависимых крепостных крестьян, которые бы своим трудом давали доход владельцу земли.
Сохранившиеся указы Б. П. Шереметева борисовскому приказчику С. Ф. Перяшникову, которого он именует “комендантом”, показывают, как заботился граф о населении своих вотчин.
Основным контингентом новопоселенцев являлись переселенцы с Украины.
И именно украинских крестьян наказывает граф своему приказчику принимать в вотчину. Дело в том, что за украинскими крестьянами в это время сохранялось право перехода и это было юридически законным, в отличие от русских крестьян-крепостных, лишенных такого права.
12 марта 1714 года Б. П. Шереметев пишет борисовскому приказчику: “предлагаю в новопоселенные мои слободы черкас вольных людей из подданства (т. е. гетманской Украины, и. о.), чьи приходить будут попрежнему принимать тебе, кроме казаков...”. Не удовлетворяясь тем, что написал писарь под диктовку, граф собственноручно дописывает: “принимать черкас из подданства, а не казаков, а казаков, а пачеже беглых солдат и всяких служилых людей и русских беглых отнють не принимать, а ежели примешо, станешь сам за них ответствовать”. (“Богородицкий Тихвинский монастырь. М. 1914. стр. 55-56).
Строгие правила приема новопоселенцев вполне понятны, т. к. граф знал о строгой ответственности за прием беглых, да и не хотел скопления в вотчине бунтарских элементов.
С серыми мужиками было спокойнее. Для новых поселенцев первое время устанавливались определенные льготы - освобождение на какое-то время от уплаты оброка, возможно какая-то помощь в обзаведении хозяйством.
В вотчине велся учет жителей, кто платит оброк, кто освобожден от него.
Б. П. Шереметев заботился о том, чтобы местные вотчинные власти не обижали новопоселенцев. Когда перешедший из имения Меншикова сл. Ракитной в сл. Петровскую некто Мартын Кравец пожаловался на петровского атамана К. Федорова, обидевшего его, то граф дает приказ С. Перяшникову ”...по получении сего указа... собрать всю громаду той слободы, учинить наказание без пощады, чтоб и другим неповадно было такого разорения чинить новопришлым людям безвинно”.
Таблица о доходах в Борисовской вотчине в 1714-1715 годах, опубликованная в книге “Богородицкий Тихвинский монастырь” не позволяет определить количество населения в Борисовке в те годы.
В указанной книге есть еще один документ - разнарядка на постой, очевидно составленная для размещения свиты, сопровождающей Б. П. Шереметева при его приезде в Борисовку в 1714 году. Но в этом документе есть перечень только 67 дворов, что, конечно, не вся Борисовка. Фамилии, указанные в нем, частично сохранились до настоящего времени - Молодыка, Литвинов, Харченко, Шапочник (Шапошник), Стрнешка (Стрижка), Сусла, Малюжка (Малюженко) и др. Но многие фамилии сейчас не встречаются.
Некоторые сведения по количеству населения в рассматриваемое время дает в своей рукописи И. Г. Волков. Он ссылается на записную книгу сборщика податей Матвея Ардыковского 1734 года, хранившуюся в архиве Борисовского вотчинного правления. По этой ведомости в Борисовке, в подворках (очевидно, хуторах) и при мельницах было 673 двора и 2925 душ мужского пола. Значит в 30-е годы XYIII века Борисовка уже представляла большое селение, в котором было около 6 тысяч населения.
Крайне скудны сведения о первоначальной территории Борисовки и о ее застройке. Конечно, первые жители Борисовки селились на более возвышенных местах, низины были заселены позже.
Если судить по времени возникновения церквей, то первыми могли быть заселены Михайловская и Троицкая возвышенности, т. к. Михайловская церковь (деревянная) построена в 1698 году, а Троицкая существовала в 1699 году. Такое предположение высказывает в своей рукописи И. Г. Волков.
Однако, центр Борисовки сформировался там, где он существует и сейчас - площадь Ушакова и прилегающая к ней территория. Именно эта территория стала центром, она была укреплена, на ней размещалась торговля и находилось вотчинное правление.
Существование укрепленного города, окруженного земляным валом с поставленным на нем тыном подтверждается документально. Земляной вал проходил примерно по западной стороне площади Ушакова, по улице Советской до узла связи, потом по улице Борисовской. С востока и севера имелась естественная преграда в виде реки Ворсклы.
Нет сведений о том, какие постройки были при Б. П. Шереметеве. Ясно только, что был уже вотчинный двор со всеми службами.
Собираясь приехать в Борисовку и беспокоясь о строительстве для себя дома, граф пишет приказчику: ”...на дворе моем покои строить не отлагательно”.
В 1710-1714 гг. строится и основанный фельдмаршалом Тихвинский монастырь. Строительство его продолжалось в 1713 году. 11 сентября этого года Б. П. Шереметев писал из Киева приказчику С. Перяшникову: “О строении монастыря иметь старание по прежнему и по сему моему указу и строить чтоб небольшым коштом, а что надлежит мастеровым людям от того строения за работу, давать из моих тамощних доходов с запискою...”. (Богородицкий Тихвинский монастырь. М. 1914. стр. 113-114).
Из указа Б. П. Шереметева видно, что в это же время в Борисовке строится богадельня. В 1713 году хотя монастырь еще достраивался, но он уже действовал.
В 1714 году граф утвердил “Завет или артикул” о содержании Тихвинского монастыря. Этим “Заветом” штат монастыря устанавливался в 12 монахинь и тринадцатой игуменьи.
Требовалось, чтобы монахини были грамотны и умели править ту часть церковной службы, к которой допускались женщины.
Устанавливались строгие правила поведения монахинь. Определялось денежное и продовольственное довольствие, которое выдавалось из доходов вотчины.
Для монастырского хозяйства выделялись две лошади, пять коров, тринадцать овец.
Богородицкий Тихвинский монастырь таким образом представлял собой частный, содержавшийся на доходы с борисовской вотчины.
Сформировавшийся в первые десятилетия XYIII века центр Борисовки не мог оставаться без церкви. Как сообщает И. Г. Волков, в центре Борисовки якобы была церковь Бориса и Глеба, построенная Б. П. Шереметевым. В 1729 году эта церковь сгорела и на ее месте в 1735-1742 годах была построена каменная Успенская церковь.
По донесению Белгородского епископа Епифания в Святейший Синод 7 марта 1727 года можно заключить, что в этом году в Борисовке уже существуют четыре церкви, что свидетельствует о значительности селения.
Экономической основой господства помещиков-дворян являлась собственность на землю. Опираясь на нее, помещик имел право на феодальную ренту в виде оброка или барщины. Личная зависимость крестьян означала, что помещик имел право на личность крестьянина, право на суд и расправу над крестьянами, право сбора государственных и земских податей.
Рассматривая крепостное право в Борисовской вотчине Шереметевых, мы должны отметить, что здесь оно имело в первой половине XYIII века ряд особенностей.
Право украинских крестьян на переход от одного помещика к другому сохранялось и за переселенцами в слободы и села Белгородского полка. Сохранение этого права, конечно, в какой-то мере ограничивало произвол помещиков.
Мы располагаем не столь уж большим количеством документов о повинностях крестьян в Борисовской вотчине в первой половине XYIII века. Борисовская вотчина с самого начала находилась на оброке.
К. Н. Щепетов указывает, что в 1708 году Борисовка дала доход Шереметеву 1678 рублей.
(К. Н. Щепетов. “Крепостное право в вотчинах Шереметевых”. М. 1947).
В вотчине существовало подразделение доходов на окладные - прямой оброк и неокладные - доходы от торговли, особенно спиртными напитками.
В Борисовке в 1714 году окладные сборы составляли 1454 рубля 6 алтын 4 деньги, а неокладные - 1223 рубля 31 алтын 2 деньги.
Хотя Борисовская вотчина была на оброке, тем не менее крестьяне привлекались к выполнению натуральных платежей и трудовой повинности.
Так, при постройке “хором” для графа, при строительстве монастыря Шереметев указывает приказчику, чтобы крестьяне вывезли лес.
В другом случае граф приказывает собрать с крестьян, с “подданных” по возу сена.
Борисовская вотчина ежегодно отсылала в Москву ко графскому дому различные продукты.
Помимо повинностей в пользу помещика крестьяне Борисовской вотчины должны были отбывать и государственные налоги и повинности.
Как и все тяглые жители Российской империи, они должны были платить установленную в 1718 году подушную подать. Подушная подать в 1725-1794 гг. взималась в размере 71 1/2 копейки с каждой души мужского пола.
С целью учета душ, подлежащих обложению, проводились переписи, так называемые ревизии.
Материалы первой ревизии 1719 года хранятся в РГАДА.
Борисовские крестьяне выполняли и другие государственные повинности. Так, в 1734-1735 гг. они поставляли провиант и фураж для Ростовского драгунского полка, сдавали лошадей.
На поставку провианта и фуража собиралось по 22 копейки, что составляло почти третью часть ежегодной подушной подати.
Выполнение государственных повинностей сопровождалось бесчисленным количеством взяток, также ложившихся на плечи крестьян. На их плечи ложились и все расходы, связанные с “почестями”, которые оказывало вотчинное начальство проезжавшим через Борисовку чиновникам, их женам, военным.
Как указывает И. Г. Волков, в 1738 году посылались работники для починки крепостей по 1-му с 54 душ, отправлялись подводы - по одной с 31 души, волы к армии - по паре волов с 20 душ.
Помимо оброка и государственных податей с крестьян собирались так называемые мирские сборы (в Борисовке они назывались “громадские”). В принципе эти деньги должны были тратиться на крестьянские нужды.
Но на деле большая часть их тратилась на взятки, подарки управителям, да и помещики запускали руки в эти суммы.
С начала XYIII века складывается и система управления в вотчинах Шереметевых. При большом количестве вотчин в разных губерниях, при постоянной занятости государственной службой Б. П Шереметев не мог лично управлять вотчинами. А его потомки в Борисовке даже не бывали. Поэтому вся полнота власти помещика над крестьянами осуществлялась через назначенных управителей.
Если такой управитель назначался из крепостных, то он назывался приказчиком, если был вольнонаемным лицом, то управляющим.
Назначая приказчика в ту или иную вотчину, граф давал ему специальный “наказ”, который определял его обязанности и права.
Управителю предоставлялось даже право суда и расправы над крестьянами. “И будучи тебе в той вотчине на приказе подданных моих судом и расправою ведать” - наказывал Б. П. Шереметев приказчику В. Чирикову, назначенному в с. Шопино.
Крепостной крестьянин был ограничен не только в гражданских правах, но он был неволен даже в личной жизни. Например, без повелительных памятей крестьяне не могли жениться.
В “Инструкции” 1727 года говорилось: “А ежели кто впредь из крестьян не объявя тебе управителю, женитца, и таковым чинить жестокое наказание”.
Если же девушка выходила замуж в другое селение или вотчину, то надо было заплатить так называемые “выводные деньги”.
Крепостное право оказывало нивелирующее воздействие на социальную структуру крестьянства как класса.
Тем не менее социальное расслоение крестьянства имело место.
Факты появления в Борисовской вотчине зажиточных крестьян, скупавших мельницы и усадьбы у однодворцев, подтверждаются архивными документами.
Первая половина XYIII века - это время роста владений Шереметевых в целом.
Благодаря браку П. Б. Шереметева с княжной В. А. Черкасской, дочерью великого канцлера, земельные владения и крепостные души намного выросли.
Вместо 60 тысяч у графа П. Б. Шереметева оказалось 140 тысяч душ крепостных крестьян.
Если Б П. Шереметев был выдающимся полководцем и государственным деятелем, то его сын П. Б. Шереметев свою карьеру сделал при императорском дворе. Эту карьеру не спортили даже частые дворцовые перевороты и он достиг чина генерал-аншефа и генерал-адъютанта, стал обер-камергером и сенатором.
В 1762 году он ушел в отставку и вел частную жизнь, королевское великолепие которой обеспечивалось трудом 140 тысяч крепостных крестьян, в том числе и наших предков - жителей Борисовской вотчины.

Впервые открыто о том, что лучше освободить крестьян сверху, нежели ждать, когда они сами освободят себя снизу, царь Александр Второй заявил в своей речи предводителям Московского дворянства 30 марта 1856 года.
Но прошло пять лет, прежде чем после долгих обсуждений и споров между различными группами дворян-крепостников были выработаны условия освобождения крестьян и 19 февраля 1861 года подписаны “Положения 19 февраля”.
Социальный состав населения Грайворонского уезда ко времени реформы 1861 года был таков: дворян потомственных - 327 лиц обоего пола, дворян личных - 206, духовенства православного белого - 1451, православного монашества - 383 женщины, купцов - 662 лица обоего пола, мещан и записанных в мещанский оклад - 3230, государственных крестьян - 47419, помещичьих крестьян - 74278, помещичьих дворовых - 3152, некоторое число было военных людей (регулярных войск, отставных и их семей), всего в уезде было жителей обоего пола 134153 человека. (“Труды Курского губернского статистического комитета”. Выпуск первый. Курск. 1863).
Самым крупным душевладельцем был Д. Н. Шереметев, которому принадлежало 20654 души из 35435 крепостных в волостях, расположенных на территории современных Борисовского и Грайворонского районов.
Положение о крестьянах, вышедших из крепостной “зависимости”, касалось, во-первых, личной зависимости от помещиков и, во-вторых, поземельных отношений.
При личном освобождении крестьяне обязательно наделялись землею. Помещик должен был представить надел, а крестьяне обязаны его принять. Только после истечения девяти лет они могли отказаться от надела и связанных с ним повинностей.
В Черноземной полосе устанавливались две нормы надела - высшая и низшая, причем, последняя была в три раза меньше первой.
В Грайворонском уезде высший надел был установлен в 2 десятины 1800 квадратных сажен. Однако помещику предоставлялось право уменьшить надел и оставлять в своем распоряжении до одной трети всех удобных земель его имения.
В Борисовской волости было 8570 душ мужского пола, пахотной земли - 11950 десятин, сенокосной - 398 десятин 800 сажен, усадебной земли - 871 десятина 680 сажен, выгонов - 130 десятин 603 сажени.
Душевой надел пахотной и сенокосной земли был почти вдвое меньше определенного для уезда высшего надела и составлял 1 десятину 1058 сажен.
Пользуясь 20 статьей “Местного положения”, Д. Н. Шереметев производит отрезку третьей части всех удобных земель. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 13121).
В Борисовке, состоящей из пяти сельских обществ (Успенского, Николаевского, Михайловского, Троицкого и Красно-Кутского), было отрезано земли 5551 десятина 325 сажен.
К. Н. Щепетов, ссылаясь на отчет управляющего Касаткина за 1866 года (“Крепостное право в вотчинах Шереметевых” М. 1947, стр. 258), приводит такие цифры по Борисовской вотчине: крестьянам передано на 23411 душ мужского пола 36126 десятин 1379 сажен, что составило в среднем 1:5 десятины на душу, а отрезано 20612 десятин 183 сажени. Но эти цифры не могут быть отнесены к современному району.
В селе Стригуны отрезке подлежали 780 десятин 1396 сажен леса и 203 десятины 1216 сажен пашни.
В деревне Порубежной отрезалось 111 десятин 991 сажень леса и 45 десятин 1701 сажень пашни.
У нас нет сведений по селам Высоковской волости - Байцуры, Грузское, Березовка и др.
В “Уставной грамоте” по сл. Борисовке оговаривалось право графа требовать от крестьян снести промышленные и торговые здания, если они находятся на земле, подлежащей отрезке.
За оставленную у крестьян землю они должы были платить выкуп. Выкупная сумма определялась капитализацией оброка из 6 процентов годовых, т. е. сумма годового оброка увеличивалась в шестнадцать и две третьих раза.
Помещики получали оброк из казны за 17 лет вперед. Крестьяне же погашали эту сумму в течение 49 лет. Ежегодный платеж в казну и назывался выкупными платежами.
Выкупные платежи являлись не только стоимостью земли, но и были компенсацией помещикам за потерю крестьян как рабочей силы.
В сл. Борисовке накануне реформы платилось оброка 35624 руб. 93 коп. Выкупная сумма была определена в 214250 рублей.
В с. Стригуны и слободке Березовке выкупная сумма составила 80375 руб., в д. Порубежной - 12000 руб., в селе Серетино и деревне Теплой - 13083 руб., в Высоковском обществе - 73548 руб., в Становском обществе - 93600 руб., в Березовском обществе - 51293 руб., в сл. Зыбино - 37791 руб.
Следовательно, только с крестьян тех селений, которые входят в современный Борисовский район, Д. Н. Шереметев получил выкупных платежей за предоставленную землю 553440 руб.
В среднем борисовские крестьяне за десятину земли заплатили свыше 49 рублей, тогда как перед отменой крепостного права десятина в Курской губернии стоила от 26 руб. 12 коп. до 27 руб. 73 коп.
Уставными грамотами устанавливались также и другие платежи.
За право пользоваться в лесу, который полностью отрезался в пользу помещика, травой, хворостом, валежником крестьяне должны платить по 1 руб. 74 коп. с каждой лесной десятины.
В Борисовке владельцы лавок в течение 12 лет обязывались платить за занятую под лавками землю.
За право пользования в лесу сл. Борисовка платила 2749 руб. 20 коп., Стригуны - 466 руб., сл. Зыбино - 368 руб. 60 коп., деревня Порубежная - 156 руб. 60 коп.
3 января 1862 года на волостном сходе был принят приговор, в котором борисовские крестьяне жаловались на завышение суммы оброка (а значит и выкупных платежей) за счет включения в него собиравшихся ранее мирских сумм.
Жалоба крестьян Борисовской волости рассматривалась на мировом съезде 9 января 1862 года, который проходил в с. Головчино, и была признана обоснованной, так как мирская сумма “...в настоящее время причислена к числу оброка быть не может и дальнейший сбор его должен быть предоставлен на усмотрение крестьянских обществ”. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1313, л. 22).
Управляющий Борисовским имением барон Криденер обжаловал это решение в Курское губернское по крестьянским делам присутствие, которое “...нашло, что собиравшиеся на мирские потребности 3 руб. 18 коп. с тягла нельзя не признать частью платного временно-обязанными крестьянами графа Шереметева оброка”. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1313, л. 32 об.).
Таким образом, губернское присутствие стало на сторону помещика.
В конце 1862 года была введена в действие “Уставная грамота” по Борисовской волости, состоявшей из пяти сельских обществ. Это было уже юридическое закрепление выплаты крестьянами выкупных платежей.
В 1864 году крестьяне Борисовской волости вновь обращались с прошением в Курское губернское по крестьянским делам присутствие, вновь поднимался вопрос о мирских суммах, включенных в оброк.
Крестьяне жаловались на малоземелье, на удаленность земли от селения, говорили, что надел так мал, “...что сбор с нее даже при хорошем урожае едва ли может быть достаточен для продовольствия 17 тысяч душ обоего пола, считающихся в обществах”.
К сожалению, в архивном деле нет документов об окончании этой тяжбы, но вряд ли крестьяне добились успеха.
Заключая разговор о выкупных платежах, скажем, что принесла эта операция графу Д. Н. Шереметеву.
Накануне реформы общая сумма долгов Д. Шереметева превышала 6 миллионов рублей. За период 1861-1870 гг. Д. Н. Шереметев в связи с выкупной операцией сумел уплатить 5063 тысячи рублей долга и накопил 3354 тысячи рублей, т. е. выкупная операция дала за это время около 8417 тыс. рублей. (В. Станюкович “Бюджет Шереметевых”. М. 1927, стр. 17).
Реформы 1860-х годов коснулись и других категорий крестьян.
В 1866 году основания “Положения 19 февраля” были распространены на государственных крестьян. Государственные крестьяне полностью сохранили свои наделы, которые были больше, чем у бывших крепостных.
По этой же реформе четвертное землепользование бывших однодворцев признается индивидуальной собственностью крестьян и разрешалась продажа таких земель лицам всех сословий.
Проведя реформу, царь и помещики опасались, что она вызовет волнения крестьян.
Опасался этого и граф Д. Н. Шереметев. В апреле 1861 года он разослал во все вотчины предписание, в котором требовал объявить временнообязанным крестьянам, чтобы они соблюдали порядок и повиновение.
В 1861 году при проведении реформы во все губернии направляются особо доверенные лица царя, которые должны контролировать введение “Положения” и принимать меры для подавления возмущения крестьян.
Таким уполномоченным по Курской губернии был флигель-адъютант полковник Корсаков. В своих донесениях он свидетельствует, что случаи неповиновения крестьян по губернии “довольно многочисленные”.
Причины их он видит в том, что крестьяне не доверяют помещикам в толковании “Положения”, что помещики, особенно мелкие, всячески стремились сохранить старые порядки, что крестьяне фактически не получают никаких материальных льгот, что “крестьяне часто упорно ищут удовлетворения прежних обид и притиснений, совершенных помещиками”.
Корсаков доложил, что крестьяне сл. Ракитной, принадлежавшей князю Юсупову, проявили неповиновение и туда был передвинут из Борисовки эскадрон Лубенского гусарского полка. “Крестьяне, оказавшие наиболее буйства и неповиновения были наказаны (2 человека 40 ударами, а 10 человек от 10 до 20 ударов розог). Дьячок и другой зачинщик, более прочих виновные в беспорядке, были отданы под суд”. (“Крестьянское движение в 1861 году после отмены крепостного права”. М-л изд. АН СССР. 1949 г. стр. 109-110).
В июне 1861 года произошли беспорядки в Красной Яруге в имении Хлюстиной.
Крестьяне сл. Шопиной и Терновки, входивших в Борисовскую вотчину, еще в 1862 году не согласились принять земельный надел и платить оброк, а в 1864 году прекратили взнос и казенных податей.
В слободы были введены воинские команды, зачинщиков подвергли наказаниям и упорство крестьян было сломлено.
Хотя реформа 1861 года проводилась крепостниками, постаравшимися сохранить какие только возможно пережитки крепостничества, она по своему содержанию была буржуазной реформой, означала значительный сдвиг к буржуазному строю.

Хотя реформа 1861 года не полностью расчистила путь для капиталистического развития России, тем не менее страна вступила в новую общественно-экономическую формацию - капитализм.
Конечно, это развитие тормозилось крепостническими пережитками, особенно в губерниях черноземного центра, в том числе и Грайворонском уезде.
Административное деление. Грайворонский уезд в пореформенный период занимал 2629,9 квадратных верст. По своей площади уезд занимал седьмое место в губернии.
Грайворонский уезд разделялся на 14 волостей. В нынешний Борисовский район входят из бывшей Дмитриевской волости с. Зыбино, Крюковская волость (не полностью), Высоковская, Стригуновская и Лисичанская (не полностью) и Борисовская.
В Крюковскую волость входили - с. Крюково (Тросное), с. Чуланово, д. Мощеная (Стригуны), д. Монастырская Готня, д. Теплая.
В Высоковскую волость входили приселок Высоковский, хутор Гостянка, х. Круглянский, х. Спольников, х. Ворожбитов, х. Богун-Городок, х. Клюшников, х. Ищенков, х. Березовский 1-й, х. Березовский 2-й, х. Зозули, х. Кальницкий, х. Тарасенков, х. Цаповский.
В Лисичанскую волость входили села нынешнего Борисовского района - с. Никитское (Тростенец), д. Обихожая (Акулиновка), сл. Стрелецкая, хутор Акулинов, х. Федосейка, сл. Пушкарная, сл. Казацкая, с. Поваляевка, с. Покровка, г. Хотмыжск.
Стригуновская волость - с. Стригуны и слободка Березовка, д. Порубежная, х. Клиновой, х. Теплянский.
Борисовская волость - сл. Борисовка с 4-мя крестьянскими обществами - Успенским, Михайловским, Троицким, Николаевским, с. Красный Куток, х. Понизовье, с. Беленькая, х. Дубина.
Население. Накануне крестьянской реформы, по данным Х ревизии 1858 г., в Грайворонском уезде числилось 55013 душ мужского пола.
По статистике 1884 года в уезде имелось 73007 душ мужского пола и 69308 душ женского пола. Но это только приписное крестьянское население. Кроме этого, в уезде жило еще 1170 душ мужского пола, которые считались посторонними, основавшимися в черте крестьянской оседлости.
В сл. Зыбино было 2027 лиц обоего пола; в Крюковской волости - 4851, в Высоковской волости - 6960, в Стригуновской волости - 4444. В Борисовской волости - 16931, в селах Лисичанской волости, входящих в современный район - 4445.
По данным, сообщаемым в “Трудах Курского губернского комитета”, выпуск второй, Курск, 1866, в Грайворонском уезде числилось: помещиков (потомственных дворян) - 327, духовенства - 1834, купцов - 662, мещан - 3240, чиновников и разночинцев - 218, крестьян и людей военного ведомства - 127862.
По разрядам крестьянское население на территории современного Борисовского района распределялось так: в сл. Зыбино бывших владельческих крестьян - 2027, в Крюковской волости бывших государственных четвертных (потомки однодворцев) - 703, государственных душевых (потомки приборных служилых) - 4148, в Высоковской волости бывших владельческих - 6960, в Стригуновской волости бывших владельческих - 4444, в Лисичанской волости государственных четвертных - 3235, душевых - 3453, бывших владельческих - 3380, в Борисовской волости бывших владельческих - 16931.
Землевладение. Общее количество земли по Грайворонскому уезду в 1877 году составляло 267530 десятин, в 1905 году - 265355 десятин, в частной собственности было земли - в 1877 - 8493 д., в 1905 - 89532, надельная земля в 1877 году - 175443 десятины, в 1905 году - 169897. Количество земли на один крестьянский двор в десятинах было в 1877 году у бывших государственных крестьян - 13,8, у бывших владельческих - 8,8.
По обеспеченности крестьян землей Грайворонский уезд стоял на 12-м месте из 15 уездов.
Наряду с надельной землей, которая являлась общинной собственностью крестьянских обществ, в уезде существовало и частное землевладение. С одной стороны, оно было результатом сохранения пережитков крепостничества, т. к. реформа 1861 года оставила у дворян большое количество земли. Так, в 1905 году в Грайворонском уезде 116 дворян-землевладельцев имели 65275 десятин земли.
Частное землевладение, с другой стороны, было результатом развития капитализма. Класс буржуазии, богатые крестьяне скупали земли разорявшихся помещиков и таким образом шло образование капиталистической земельной собственности. Таких частных владений в 1905 году по уезду было 711 с общей площадью земли - 79149 десятин.
По площади частного землевладения дворяне составляли 72,9 процента, духовенство - 0,1 процента, купцы - 4,3 процента, мещане - 1,4 процента, крестьяне - 9,6 процента, крестьянские общества - 8,0 процента.
Количество надельной земли у крестьян уменьшалось. Если в 1877 году на крестьянский двор приходилось 10,3 десятины, то в 1905 году только 7,5 десятины.
Крестьянское хозяйство. В книге “Курская губерния. Итоги статистического исследования. Курск”. 1887 год приводится расчет минимального бюджета, необходимого для существования средней крестьянской семьи из 7 человек, в т. ч. 3 работников и 4 неработающих.
Для такой семьи в год требовалось продовольственного и фуражного зерна 25,25 четвертей хлеба (четверть - около 8 пудов или 128 кг.).
Расчет предполагает, что крестьянская семья будет сама удовлетворять свои потребности в овощах, а также домашним материалом на рубахи, армяки, полушубки и др. Все это должно производиться и потребляться при, так сказать, натуральном хозяйстве. Но кроме этого крестьянская семья часть необходимых товаров должна купить на рынке и заплатить за необходимые услуги - ковка лошадей, ремонт орудий труда и т. п.
На это расчет предусматривает 19 руб. в год. Каждый крестьянский двор должен был уплатить ежегодных податей и сборов 27 руб. и израсходовать на религиозные требы и непредвиденные расходы - 3 руб.
Таким образом, обязательные расходы средней семьи составляли 49 рублей. Часть этой суммы покрывалась доходом от коноплянника - 15 руб.
Оставшуюся сумму в 35 рублей надо было возместить продажей хлеба. Но даже при вышесреднем урожае, если земельный надел будет 9 десятин, крестьянин получал товарного хлеба на 18-21 рубль. Поэтому и при таком благоприятном расчете в крестьянском бюджете имелся дефицит в 35 рублей. Но ведь в крестьянском хозяйстве могло быть много непредвиденных расходов - неурожаи, падеж скота, покупка нового инвентаря, болезнь членов семьи.
Исследователи крестьянского хозяйства того времени делали вывод, что даже для поддержания примитивно низкого уровня жизни крестьянской семьи минимальный земельный надел должен составлять 9 десятин.
Но такого надела в Грайворонском уезде не имели 71 процент крестьян.
Малоземелье вынуждало крестьян арендовать землю. 37,2 процента крестьянских хозяйств арендовали в среднем по 3,5 десятины.
Арендная плата составляла: под озимый посев - 17,8 рубля, под яровой - 19,8, за покос - 19,8.
Земля арендовалась в основном у помещиков и частично у тех крестьян, которые не могли обрабатывать свои наделы.
Из общего числа крестьян, имевших наделы, обрабатывали землю сами, собственным инвентарем 76,5 процента, обрабатывали ее при помощи найма 16,4 процента и сдавали наделы в аренду 7,1 процента. Значит 23,5 процента всех крестьян не могли вести хозяйство самостоятельно. Это соответствует числу безлошадных, которых в Грайворонском уезде было 23,6 процента от всех домохозяев.
Что давала крестьянину аренда земли? Если учесть арендную плату и стоимость обработки десятины земли, то чистый доход крестьянина с 3,5 десятины арендованной земли составлял 7,5 руб.
Требуя от крестьянина тяжелого труда, аренда давала ему нищенский доход.
Исследователь И. Вернер писал: “Таковая обстановка курского крестьянина хлебопашца. Немудрено, что она выработала”замотавшегося” домохозяина, который с начала сельскохозяйственного года запродал свой труд нескольким помещикам, нахватал несколько десятин арендованной земли, а затем рассевает зерно по непаханным полям, возлагая все свои надежды милосердие Бога”. (“Русская мысль”, год восьмой, апрель. М. 1887.).
Далекое расположение земельных наделов, что было характерно для Борисовки, вызывало излишние транспортные расходы, тяжелые для крестьянского хозяйства. Основной энергетической мощностью, тягловой силой крестьянского хозяйства была слабосильная крестьянская лошадь. А поэтому низкой оставалась техника и агротехника крестьянского земледелия. “Для обработки почвы употребляется исключительно соха, причем, проводимая ею борозда никогда не углубляется более двух вершков (8 см), применясь к силе низкорослой крестьянской лошаденки, выкормленной на ржаной соломе” . (Там же).
Унавожение полей представляло крайне редкое явление, что объяснялось невозможностью вывоза навоза на дальние поля и тем., что крестьяне не имели достаточно скота.
Крестьяне были обременены непомерно высокими платежами. В 1891 году в среднем по России на десятину помещичьей земли приходилось сборов 22 копейки, а на десятину крестьянской - 1 руб. 33 коп.
В Грайворонском же уезде на каждую десятину надела приходилось всех платежей 3,5 рубля. На окладную ревизскую душу приходилось платежей 11,4 руб., а на работника - 17,1 руб.
Крестьянская масса быстро нищала, что выражалось в сокращении потребления продуктов, даже хлеба, являвшегося основой питания крестьян. За последнюю четверть XIX века душевое потребление хлеба снизилось на 20 процентов. А при неурожае неизбежной становилась голодовка.
Помещичье хозяйство. После реформы 1861 года в помещичьем хозяйстве идет процесс превращения крепостнического хозяйства в капиталистическое. Но этот процесс шел крайне медленно и захватывал далеко не все помещичьи хозяйства.
Мелкопоместные помещики в Грайворонском уезде, находясь на службе в городах, сдавали их в аренду, рассматривая как источник дополнительного дохода в виде арендной платы.
Крупнейшее имение - борисовское имение Шереметевых также не вело собственного хозяйства. Вся пахотная земля сдавалась ежегодно мелким съемщикам-арендаторам. А значит в этом имении не имелось ни сельскохозяйственного инвентаря, ни рабочего скота.
Более продвинувшимися по пути капиталистического развития были имения Н. И. Хорвата в с. Головчино и князя Юсупова в сл. Ракитной. В этих имениях велась собственная запашка, имелся рабочий скот и сельхозинвентарь.
В головчинской экономии значительные площади занимала сахарная свекла.
Отхожие и кустарные промыслы. Как уже отмечалось, 71 процент крестьян Грайворонского уезда не имели даже минимально необходимого для жизни земельного надела в 9 десятин. Аренда земли также не улучшала скудного крестьянского бюджета.
Поэтому крестьяне вынуждены были заниматься различными промыслами.
Под промыслами в старых земских изданиях понималась и наемная работа в сельском хозяйстве - батрачество, и работа на промышленных предприятиях, и кустарные промыслы.
Число крестьян Грайворонского уезда, занимавшихся “промыслами”, достигало 72,5 процента и было наивысшим в Курской губернии (“Курская губерния. Итоги статистического исследования”. Курск. 1887).
По волостям, селения которых полностью или частично входят в нынешний район, мы видим следующие процентные показатели, занимавшихся промыслами к общему числу домохозяев: Крюковская - 61,8, Высоковская - 79,7, Стригуновская - 88,2, Лисичанская - 81,3, Борисовская - 84,3.
Отхожие промыслы преобладали над местными во всех волостях, кроме Борисовской. Для занятия каким-либо ремеслом было необходимо иметь определенную подготовку, квалификацию. А большинство крестьян умели выполнять только обычную крестьянскую работу или черновую неквалифицированную работу.
Батрачество стало распространенным явлением. Оно было постоянным и сезонным. Постоянный батрак - годичный работник - получал в год 35-60 руб. на хозяйских харчах, сезонный работник - полетчик получал 20-30 руб.
Средние цены поденных работ в 1884 году составляли: работнику с лошадью - 70 коп. - 1 рубль, пешему работнику - 30-40 коп., в косовицу - до 60 коп., женщине-поденщице - 15-30 коп.
Некоторому числу крестьян работу давали распространившиеся во второй половине XIX века свекловичные плантации, в основном женщинам. Таких работающих “на бураках” женщин в уезде насчитывалось 7054 чел., или 20,1 процента к общему женскому населению уезда.
Часть крестьян занималась извозом.
Распространена также работа на промышленных предприятиях, хотя их было немного.
Работа на сахарных заводах при их сезонности давала заработок около 25 руб. в год, на винокуренных - 35 руб.
Но на внутриуездном рынке рабочей силы предложение превышало спрос. Поэтому был распространен уход на уборку урожая на юг Украины и на Дон. Такой рабочий-отходник в среднем в год зарабатывал 40-50 рублей.
Был распространен и отхожий плотницкий промысел. Некоторое число крестьян уходило на работу в донбасские шахты, где оставались несколько лет.
Промышленное развитие Грайворонского уезда оставалось слабым. Из крупных заводов существовали только два сахарных завода - Головчинский и Красно-Яружский. Другие промышленные предприятия были крайне мелкими, связанные в основном с переработкой сельскохозяйственных продуктов.
В Борисовской волости было 87 лавок, 15 кабаков, 1 трактир, 4 постоялых двора, 57 ветряных мельниц, 1 крупорушка, 1 воскобойня, 50 кузниц, 17 кожевенных заведений, 6 кирпичных заводов, 1 клееварный завод.
Как своеобразный сельскохозяйственный промысел можно рассматривать разведение лука и подсолнечника. Родиной луководства было село Стригуны, где в результате народной селекции возник особый сорт - “Стригуновский”.
Из Стригунов луководство распространилось в Борисовку и другие села уезда.
Лук выращивали, в основном, на продажу, частично продавался по соседним базарам и ярмаркам, а больше сбывался скупщикам, которые возили его в Харьков, Таганрог, Ростов и даже в Армению и Турцию.
Некоторые крестьяне Грайворонского уезда, в основном бывшие однодворцы, занимались выращиванием подсолнечника. В урожайный год с 1 десятины собиралось 40-45 пудов семян, которые в городах продавались по 90 коп. - 1 руб. 20 коп. за пуд.

Система управления в пореформенный период.
Отмена крепостного права означала утрату помещиками прямой власти над крестьянами. Поэтому, приняв решение об освобождении крестьян, царское правительство должно было провести ряд преобразований в области управления страной.
Одной из реформ 1860-х годов была земская реформа.
Земские учреждения создавались как учреждения выборные. Согласно “Положению” 1864 г. избирались губернские и уездные земские собрания и земские управы.
В волости земских учреждений не было, т. к. правительство опасалось их демократизации.
В основу избирательной системы было положено выборное имущественное и сословное начало.
Избиратели делились на три курии: уездных землевладельцев, городских избирателей и выборных от сельских обществ.
К первой курии относились владельцы земли, имевшие не менее 200 десятин, владельцы промышленных и торговых предприятий на сумму не ниже 15 тысяч рублей или недвижимого имущества, приносящего доход не менее 6 тыс. рублей в год.
Ко второй курии относились лица, имевшие купеческие свидетельства, владельцы предприятий с годовым оборотом не ниже 6 тыс. рублей, а также владельцы недвижимой собственности на сумму 500 руб. в мелких городах и 3 тыс. руб. в крупных. В результате этого в городах от выборов отстранялись рабочие, мелкая буржуазия, интеллигенция.
В третьей курии выборы были многостепенные - сельские общины выбирали представителей на волостные сходы, которые выбирали выборщиков, а уж они гласных в уездное земское собрание.
Выборы гласных в уездные земские собрания на трехлетие 1865-1867 гг. дали такие результаты: помещиков-дворян - 41,7 процента, духовенства - 6,5 процента, купцов - 10,4 процента, крестьян - 38,4 процента, прочих - 3 процента.
Однако даже такой порядок выборов не удовлетворял правительство. В 1890 году издается новое Положение, которое создало сословную курию уездных землевладельцев-дворян и лишило крестьян права непосредственного выбора гласных, они могли избирать только кандидатов, из которых губернатор назначал гласных.
По этому положению в уездных земских собраниях дворяне и чиновники получили 55,2 процента и крестьяне - 31 процент мест. Уездные земские собрания созывались раз в год на несколько дней. Земские гласные никакого вознаграждения за участие в собраниях не получали.
Исполнительным постоянно действующим органом уездного земского собрания являлась уездная земская управа, избиравшаяся на три года.
Председателем земского собрания по должности состоял предводитель дворянства.
Полномочия земства строго ограничивались узкими рамками чисто хозяйственных “польз и нужд” данной территории - дороги местного значения, народное продовольствие, “попечение” о местной промышленности, народное образование и здравоохранение и др.
Вся деятельность земства контролировалась центральными и местными властями.
Председатель уездной управы утверждался губернатором.
Земские учреждения не обладали принудительной властью и свои решения могли проводить через полицию, всецело зависящую от центральной власти.
Земству не представлялись финансовые средства, его бюджет складывался из земских сборов, которыми облагалось население. Причем, крестьянские наделы облагались вдвое больше помещичьих.
Расходы земства делились на “обязательные” - дорожная, подвозная повинность, содержание тюрем, мировых судов и “необязательные” - расходы на здравоохранение и народное образование.
И все же, несмотря на ограничение прав, земства добились значительных успехов в распространении школьного и медицинского дела, открывали больницы, аптеки, организовывали подготовку фельдшеров и акушерок, открывали школы и учительские семинарии. Земства пропагандировали передовые методы ведения сельского хозяйства, хотя этим могли пользоваться только зажиточные хозяева.
Большое значение для изучения экономики и истории пореформенной России имеет хорошо организованная земская статистика.
Хотя в 60-х годах царизм пошел на создание выборных учреждений, вся полнота власти находилась в руках чиновничье-бюрократического аппарата государства.
Правительство провело реформу полиции, и уездный исправник, главный полицейский чин в уезде, ранее избиравшийся дворянским собранием, стал назначаться губернатором.
Полицейская система в уезде была организована так: во главе стоял уездный исправник, уезд разделялся на станы во главе со становыми приставами.
Грайворонский уезд разделялся на 4 стана - 1-й занимал юго-западную часть вокруг Грайворона, 2-й - северо-западную вокруг Ракитной, 3-й - северо-восточную и 4-й - юго-восточную часть, прилегающую к Борисовке.
В подчинении становых приставов находились полицейские урядники и стражники. “Положением” 1889 года были введены земские начальники, которым полностью подчинялось крестьянское самоуправление, которые утверждали в должностях всех должностных лиц села, волости. В их руках сосредотачивалась и судебная власть, так как волостной судья назначался земским начальником. Земскому начальнику дается право налагать на крестьян штраф до 6 рублей и подвергать их аресту до 3 суток.
Земским начальником мог быть назначен только потомственный дворянин.
Грайворонский уезд разделялся на пять участков, во главе каждого и стоял земский начальник.
Борисовка входила в состав 5-го участка.
Согласно реформам 1864 года в России была создана новая судебная система. В каждом судебном округе создавался окружной суд, решения которого с участием присяжных заседателей считались окончательными.
Мелкие проступки и правонарушения, а также мелкие гражданские иски рассматривались мировыми судьями, которые избирались уездными земскими собраниями. Но сохранялся и сословный крестьянский суд, учрежденный “Положением 19 февраля 1861 года”.
Волостные судьи судили крестьян по мелким уголовным и гражданским делам.
Институт мировых судей просуществовал недолго и был ликвидирован, а его полномочия перешли к земским начальникам и частично к волостным судам.
Общие законы общественного развития, действовавшие в пореформенной России в целом, проявлялись и в ее маленькой части в нашем крае.
Копившиеся десятилетиями в пореформенный период противоречия выплеснулись в революционных выступлениях 1905-1907 годов.

Дать более полную картину по данному вопросу трудно из-за скудности материала. В архивных документах и старых изданиях встречаются только некоторые сообщения о быте того времени.
Так, некоторые сведения дает А. И. Орглерт, который был мелким помещиком и врачом. Долгое время он работал земским врачом 2-го Борисовского медицинского участка, в который входило около 100 селений.
Конечно, в разных селениях Грайворонского уезда были определенные особенности быта, вызванные тем, что были селения и русские, и украинские. Быт определялся и различиями в занятиях жителей.
Здания. Все здания в уезде были, за исключением единиц, деревянные. В первую половину XIX века, при крепостном праве, помещики запрещали строить большие дома даже зажиточным крестьянам. Такое запрещение мы находим в повелениях Н. П. Шереметева 1800 г.
(К. Н. Щепетов “Крепостное право в вотчинах Шереметевых”. М. 1947, стр. 111).
Конечно, к концу XIX и началу XX века развивающаяся буржуазия строит уже каменные дома как в уездном городе, так и в других селениях.
В Борисовке построили большие дома братья Израильтянко (дом телерадиокомпании, Дом пионеров и др.).
Незадолго перед 1917 годом построил здание нынешнего детского дома купец Давыденко. Но большинство населения жило в обыкновенных избах-хатах.
Крестьянские избы-хаты делались из дерева. Хаты обычно обмазывались глиной. Но были и такие, которые штукатурились снаружи, а внутри стены гладко выстругивались и мылись.
Крылись хаты в основном соломой и только у зажиточных жителей - железом. Гонтовые крыши, т. е. сделанные из досок, исчезают, очевидно, из-за оскудения лесов.
Дома недостаточно сокраняли тепло в зимнее время. Двойные оконные рамы были редки и поэтому окна делались маленькими. Снаружи они закрывались на ночь ставнями.
С целью утепления на зиму хаты снаружи обкладывались соломой или всяким бурьяном.
Пол в домах был земляной, у более зажиточных - деревянный, да и то часто только в так называемой “чистой” половине дома.
Обычный крестьянский дом состоял из одного или двух срубов, соединенных сенцами. В каждой хате стояла большая (так называемая русская) печь. Размер ее был 3 аршина в длину, 2,5 - в ширину и три аршина в высоту. (Аршин - 70 см).
Печь ставилась у внутренней стены. Между печью и стеной дома было пространство, которое на аршин от пола застилалось досками и могло использоваться как кровать или нары. Сбоку печи часто пристраивалась топка, верх которой (“грубы”) был кирпичный и назывался лежанкой. Лежанка и печь - любимое место для больных, стариков и детей.
В пространстве между печью и стеной подвешивался шест, на котором хранилась одежда, венки лука-севка (сеянки) и др. Где-то рядом, и то не у всех, стояла деревянная кровать. Постель состояла из перин, подушек, а у бедняков - из всякого тряпья.
Грудные дети лежали в зыбках (“колысках”), подвешенных на веревке к потолку.
В углу, так называемом “святом”, висели иконы, стоял простой стол. Вдоль стен стояли скамьи, называвшиеся “лавками”.
Зимой в хату брали молодняк скота - телят, ягнят, поросят. Ближе к весне под лавками в корзинах сидели на яйцах гусыни.
В том случае, если хозяин дома занимался каким-либо ремеслом, то здесь было и его рабочее место (например, сапожный стол).
В зимний период была особенно сильна скученность, что порождало антисанитарные условия. В домах водилась масса насекомых-паразитов - вшей, блох, клопов, тараканов.
Отапливались крестьянские дома кизяком, соломой, иногда хворостом. Почти весь навоз, получавшийся от скота, весной смешивался с остатками соломы и половы и из этой смеси формировались кирпичи, высыхавшие за лето. Это и был кизяк.
Топлива не хватало, поэтому его экономили. Старались сохранить тепло, спешили пораньше закрыть трубу, что часто приводило к угарам.
Двор обычно огораживался хворостяным плетнем. Сараи, тоже сплетенные из хвороста и обмазанные, окружали двор.
К огороду обычно находилась “клуня” (гумно, крытый ток), в которой хранились немолоченный хлеб, солома, полова и др. Двор бывал грязным, захламленным навозом.
Одежда. В одежде имелись некоторые отличия между русскими и украинцами, а также между жителями сел и таких более крупных поселений, как Грайворон и Борисовка.
Крестьянский костюм был незатейлив. Белье из грубого домотканного холста. Штаны тоже из холста, но окрашенного в синий или черный цвет.
Рубахи обычно заправлялись в брюки.
Обувью служили простые сапоги (чоботы), в которые обувались, обернув ноги портянками (онучами). Такой вид обуви, как лапти, был мало распространен, что объясняется малым количеством лесов в нашем крае.
Постепенно в одежде появлялся материал фабричного производства. Поверх рубах носили жилетки и “чинарки” (длиннополые пиджаки), пошитые из черной хлопчатобумажной ткани.
Зимней одеждой была “свита” у украинцев, кафтан у русских, из грубого сукна домашней выделки и шубы из овчин.
Картузы и шапки - суконные, плисовые, барашковые.
Женщины носили длинные холщовые рубахи, ситцевые юбки и плисовые кофты. Зимой - свиты и шубы.
Обувью служили такого же фасона сапоги, как и у мужчин.
По праздникам на ногах были шерстяные чулки и башмаки (“черевики”), на голове платок или “очипок” у замужних.
Девушки носили плисовые корсеты и ярких расцветок юбки.
Пища. Пища большинства населения была однообразной. Первое место занимал хлеб, пшенная крупа, ячневая крупа (кутья), реже гречневая.
Основным блюдом на завтрак обычно был пшенный суп (кулеш), а в обед - борщ, который варили весной из разной огородной зелени на хлебном или свекольном квасе и заправлялся пшеном. Осенью борщ варился со свежей капусты, а зимой - с квашеной. Заправлялся борщ салом (часто очень старым), а в постные дни конопляным и подсолнечным маслом. С мясом и рыбой борщ варился только по праздникам или семейным торжествам. Мяса вообще потреблялось мало.
Животноводческие продукты в основном направлялись на продажу, а в большом ходу были овощи - свекла, капуста, огурцы и др.
Конечно, быт населения менялся. Несмотря на значительное господство натурального хозяйства, в быт крестьян, не говоря уже о кустарях, все больше проникают фабричные изделия, меняя одежду и другие стороны бытового уклада.
Досуг. Общий культурный уровень населения продолжал оставаться крайне узким. Многие проживали всю жизнь, не покидая своего села или хутора, может только бывая в ближайших селениях на базаре или ярмарке.
Узость кругозора, неграмотность обуславливали и формы проведения досуга. Главным развлечением от обыденной жизни было посещение в праздничные дни церкви. В 1861 году в Грайворонском уезде было 57 православных церквей и один монастырь.
Немалую роль в досуге играла и водка. В Грайворонском уезде насчитывалось 125 кабаков, в т. ч. в Крюковской волости - 11, в Высоковской - 2, в Стригуновской - 4, в Борисовской - 24. Торговля водкой, ставшая государственной монополией, давала казне огромные доходы.
Отсутствие культурных форм досуга порождало такие “развлечения”, как кулачные бои - улица на улицу, край села на другой и т. п.
Распространенным способом развлечений были так называемые “досвитки”, “вечерницы” или “посиделки”. Это были сходки молодежи, которые проводились по хатам. Какая-то одинокая женщина и даже мужик-бобыль пускали в хату группу молодежи за плату или за приносимое топливо, освещение, еду. Девушки приходили иногда с каким-либо рукоделием. В праздничные дни они должны были приготовить парням ужин из продуктов, принесенных из дома, а если дома не давали, то воровали по соседним погребам.
Наряду с положительным - общение молодежи, совместные танцы и песни, в этих сходках было много отрицательного. Парни обычно являлись с водкой, напивались, накуривали полно табачного дыму, допускали сквернословие, пошлости.
После полуночи вся компания укладывалась на соломе, настеленной на полу.
Был распространен обычай - парень ходил ночевать к девушке, что вело к довольно доступным добрачным связям.
Довольно красочное описание “досвиток”, как средства развлечения, дал головчинский крестьянин Петр Иванченко в письме в газету. (“Сельский вестник” N28, 1895 г.).
Никаких учреждений для культурного досуга не было даже в более крупных селениях, как Борисовка и Грайворон. В Борисовке местом гуляний молодежи, как вспоминал Фиженко, была Усова гора, а также Подорожки (ул. Рудого), Баландянский луг.
Вечерами было модно прохаживаться на отрезке нынешней улицы Первомайской, против парка. Это место называлось “Невским”.

Народное образование. Полных данных о состоянии народного образования, к сожалению, нет и этот вопрос нуждается в поиске документальных материалов.
По некоторым данным, в 20-х годах XIX века в Хотмыжске, как уездном городе, существовало училище. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1196).
Открытая в 1808 году первая крепостная школа в Борисовке прекратила существование после отмены крепостного права.
С реформой П. Д. Киселева в отношении государственных крестьян связано открытие школы в г. Хотмыжске в 1848 году. Об уровне этой школы говорится в”В статистических сведениях по Грайворонскому уезду”. “Каково было педагогическое и хозяйственное - неизвестно... по всей вероятности это были старые “учебы”, в которых свидетельствовали всевозможные импровизированные учителя, солдаты, разночинцы, недоучившиеся поповичи и прочие” (Указ. соч., стр. 224).
Больше школ начинает открываться после отмены крепостного права.
С 1861 по 1884 год в уезде было открыто 25 школ. Материальная база школ в Грайворонском уезде являлась скудной. Из 26 школ имели собственные помещения только 13, в наемных размещались - 4, при волостных правлениях и сельских расправах - 9. Только в 5 школах было по две классных комнаты. Классы имели плохое освещение, не имели вентиляции и было мало воздуха.
Составители “Статистического сборника приходили к неутешительному выводу “...что еще только лет через 40 в уезде будет число школ, достаточное для вмещения всех детей школьного возраста мужского пола”. А для охвата школой и девочек, наверное: потребовалось бы 80-100 лет.
В 26 обследованных статистиками школах работало 28 учителей- по два учителя в Борисовском двухклассном училище и Борисовском женском (частном), в остальных школах по одному - 18 учителей и 6 учительниц.
По образованию учителя земских школ разделялись так: окончивших учительскую семинарию - 6, духовную семинарию - 4, духовное училище - 5, уездное училище - 2, с домашним образованием -1, учительницы, оканчивающие епархиальное училище -1, женскую прогимназию - 3, с домашним образованием - 2.
Большинство учителей не имели специальной педагогической подготовки.
На одного учителя в земских школах в среднем приходилось 57 учеников, максимально -108, минимально - 29.
В 1883-1884 учебном году на содержание 26 училищ было истрачено 11528 руб., т. е. в среднем по 443 рубля на каждое.
В “Статистических сведениях по Грайворонскому уезду” . приведены сведения по отдельным школам.
Борисовское двухклассное училище Министерства народного просвещения открыто в 1867 году. Первые 14 лет оно помещалось в приспособленном деревянном доме. В 1881 году на средства крестьян Борисовской волости было выстроено двухэтажное здание, которое было единственным в уезде, удобным в хозяйственном и педагогическом отношении. На втором этаже было 7 комнат - 2 классных, запасной класс, учительская, библиотека, две прихожих- раздевалки.
На первом этаже помещались квартиры учителей и ремесленный класс. Училище имело амбар, сарай, ледник, погреб. В собственности училища имелось 2 десятины земли, одна, занятая постройками, вторая за рекой Ворсклой- огород.
В училище имелась библиотека с 710 экземплярами книг.
Надо немного пояснить - слово “класс” тогда имело несколько другое значение. 1-й класс состоял из 3-х групп, 2-й класс - из 2-х групп. Так что общий курс обучения был 5-годичный.
В училище принимались дети только жителей Борисовской волости, а посторонние, поступавшие во второй класс, должны были платить за учение по 3 рубля.
Занятия в училище велись с 1 августа по 15 июня.
На содержание училища 1000 рублей отпускала казна, 450 рублей - Борисовская волость, 100 рублей давал борисовский купец С. А. Израильтянко.
В 1900 году это борисовское училище становится городским училищем с семилетним сроком обучения.
Здание, построенное в 1881 году, сохранилось до настоящего времени. До 1941 года оно использовалось Борисовской средней школой N1, после войны некоторое время в нем размещался детский дом, а потом его занимал детский сад.
Борисовская Успенская школа организована в 1877 году, размещалась в специально построенном здании.
Борисовско-Михайловское училище основано в 1881 году, помещалось в каменном здании, часть которого занимало сельское участковое правление. Имело классную комнату на 60 человек.
Школа содержалась Михайловским обществом. Ныне в здании помещается Дом учителя.
Борисовская женская частная школа, организованная в 1881 году учителем Н. Весютинским, помещалась в наемном здании в районе нынешнего Центра обслуживания клиентов. В школе было только 18 учениц. Предметы преподавались в объеме 2-х классных министерских училищ. Велось и рукоделие.
Краснокутская школа, открытая в 1875 году, помещалась в здании, предназначавшемся для сельского правления, классная комната была тесной, плохо освещенной, с неудовлетворительной мебелью.
Стригуновская школа основана в 1861 году, здание для нее построено в 1866 году. В школу ходили дети из Стригунов, Порубежной и Серетино. В школе имелась библиотека.
Высоковская школа помещалась в здании волостного правления. Классная комната не соответствовала количеству учеников, не имела вентиляции.
В начале ХХ века количество школ увеличилось, но в целом образование в уезде оставалось на низком уровне. Если на земскую школу в Курской губернии приходилось 2879 человек населения, то в Грайворонском уезде - 4039 человек.
По данным 1904 года, в уезде было 46 земских школ, а кроме их имелись 39 церковно-приходских школ и 29 школ грамоты.
По данным 1910 года, в Грайворонском уезде имелось 59 земских школ. Во многих училищах количество учеников на одного учителя достигало 70- 90 человек. Школы не могли принять всех желающих и отказывали в приеме.
Расходы по содержанию школ, главным образом жалованье учителей и обеспечение учебными пособиями, брало на себя земство, а отопление, освещение и др. возлагалось на сельские общества. (“Обзор Курской губернии за 1910 год”. Курск. 1911, стр. 129-139).
Кроме земских школ в Грайворонском уезде в 1910 году имелось 62 церковно-приходских, в том числе 1 двухклассная и 61 одноклассные - т. е. с 5-летним и 3-летним сроком обучения.
Из учебных заведений более высокого ранга в г. Грайвороне имелась женская гимназия, в которой учились 332 ученицы, и частная мужская гимназия. В 1910 году в ней было 7 классов, в которых обучались 211 учеников.
Несмотря на развитие школьной сети, грамотность населения оставалась низкой. В уезде грамотных мужчин было 7,5 процента, а женщин - 0,36 процента. По степени грамотности уезд занимал одно из последних мест в губернии.
По волостям процент грамотности был таков: Борисовская - 9,2, Стригуновская - 5,6, Высоковская - 3,4, Крюковская - 3,1, Лисичанская - 1,8.
Качество обучения было низким. Да и выходя со школы, бывший ученик, научившийся кое-как грамоте, не применял на практике полученных знаний - книг он не читал, писать тоже не приходилось.
Тот факт, что Борисовка была центром кустарных промыслов, вызвал необходимость организации специальных школ.
В 1898 году в Борисовке был поднят вопрос об организации или сельскохозяйственной школы или школы ремесленной. После долгих обсуждений было решено открыть в Борисовке школу ремесленных учеников. На ее открытие 10 тысяч рублей дал известный сахарозаводчик И. Г. Харитоненко, а после его смерти 5 тысяч рублей добавил его сын. Одну тысяу рублей выделило земство.
Этот капитал был положен в банк и на его проценты и 1500 рублей, которые давало борисовское крестьянское общество и была открыта ремесленная школа в 1899 году. В ней были две учебные мастерские - столярная и слесарная.
К 1902 году для школы было построено специальное здание. Ныне в нем размещаются районная библиотека и районный суд.
В 1905 году в школе обучалось 54, а в 1910 году - 70 учеников.
Известно, что одним из распространенных промыслов в Борисовке был иконописный. Стремясь его поддержать, губернское земство решает устроить в Борисовке рисовальную школу.
После долгих разговоров и обсуждения, тянувшихся почти 15 лет, 24 июня 1902 года рисовальная школа была открыта. Официально она называлась “учебная иконописная мастерская”.
В школе был принят 4-годичный курс бесплатного обучения, с бесплатной выдачей всех учебных принадлежностей. Принимались в школу мальчики, грамотные, в возрасте от 10 до 14 лет.
В программу преподавания входило главным образом иконописание по лучшим образцам суздальского, киевского, новгородского, московского, строгановского и византийского стилей, т.е. школа имела ремесленный уклон, хотя преподавались рисунок и живопись.
Заведовать школой прислали из Петербурга художника Богданова, а всего в школе работали пять педагогов. По данным 1905 года, в ней училось 39 учеников, а в 1910 -16.
По имеющимся данным, школа закрылась в 1914 году.
Учреждения культуры. Никаких учреждений для культурного досуга не было даже в более крупных селениях, как Борисовка и Грайворон, не говоря уж о селах и хуторах.
Примечательным культурным явлением в Борисовке стало развитие самодеятельного театра.
Первый любительский спектакль в Борисовке состоялся 20 июля 1878 года. Поставлена была “Женитьба” Н. В. Гоголя. Все участники спектакля были местные крестьяне и крестьянки. Спектакли ставились в доме крестьянина Сухоиванова, конечно, тесном и неудобном.
Любителей огорчало поведение невежественных односельчан, насмехавшихся и даже бросавших камни в окна.
В 1881 году кружком любителей стали руководить учителя Н. А. Васюинский и А. М. Смаковский. Они ставят украинскую оперетту “За Немань иду”, прошедшую с большим успехом.
С 1888 года спектакли идут в легком летнем здании, устроенном в арендованном саду. Это здание летнего театра размещалось на нынешней улице Красноармейской. Оно было построено по инициативе П. Я. Барвинского, который собрал деньги среди купцов Борисовки. Приезжая на родину для летнего отдыха, П. Я. Барвинский организовал кружок из местных любителей театра, который ставил довольно сложные вещи из украинского репертуара - “Дай сердцу волю”, “Назар Стодоля”, “Тарас Бульба”, “Сватання на Гончаривци”, “Наталка Полтавка”, “Вечерници” и др.
В любительском театре ставились и пьесы П. Я. Барвинского - “Каторжная”, “Антось Дукат”, “Насильно колодезь рыть - воды не пить” и др.
В спектаклях принимали участие сам Павел Яковлевич и его жена, известная по сцене под псевдонимом Гойдаривна. Иногда П. Я. Барвинский приглашад в Борисовку профессиональных украинских артистов и тогда спектакли приобретали еще больший интерес. Но к началу ХХ века любительский театр приходит в упадок.
Книга в быту того времени большая редкость. По имеющимся данным за 1904 год видно, что первые народные библиотеки-читальни открыты в 90-х годах XIX века. В 1897 году были открыты библиотеки-читальни в Борисовке, Головчино, Дорогощи.
В 1904 году в Грайворонском уезде уже имелось 14 земских библиотек, в том числе в Борисовке, Байцурах, Крюково, Стригуны.
Одна библиотека приходилась в среднем на 13270 человек населения или на 192:4 квадратных версты территории.
Все библиотеки находились в наемных помещениях или при школах. Заведовали ими обычно учителя, а наблюдателями были священники. В Борисовской библиотеке было 351 читатель, из них женщин - 41.
Из борисовских читателей 186 ремесленников и торговцев и только 7 человек крестьян. Книговыдача в Борисовской библиотеке - 3297. Наиболее читаемой являлась русская беллетристика - сочинения Пушкина, Гоголя, Толстого, Мамина-Сибиряка, Немировича-Данченко, Данилевского.
В 1904 году на 16222 книговыдач по Грайворонскому уезду приходилось по содержанию на русскую беллетристику - 7313, иностранной беллетристики - 989, естественно-научные знания - 978, книги духовного содержания - 2763, газет - 187. Газет деревня почти не читала, так как на одну библиотеку не приходилось и по одной газете.
По воспоминаниям, в первое десятилетие ХХ века в Борисовке появляется частный кинотеатр “Чары”.
Здравоохранение. Крайне немногими сведениями мы располагаем о народном здравоохранении в нашем крае в XYII-XYIII веках. Но можно утверждать, что медицинская помощь ограничивалась средствами народной медицины.
Известно, что в период строительства Белгородской черты в города-крепости вместе с другими припасами присылали и перец в качестве лекарства. Такое лекарство было прислано и в Хотмышск и Вольный в 1640 году “на раздачу служилым людям, которые от мыту больны”.
Как и во всей России, в нашем крае случались страшные эпидемии чумы, холеры, оспы.
В 1690 году белгородский воевода Б. П. Шереметев доносил: “В нынешнем в 198 (т. е. в 1690 г.) июня в 19 день писал к нам, холопам вашим, с Хотмышска воевода Василей Тарбеев, а в отписке ево написано: июня де в 12 числе ведомо ему учинилось, что в Хотмышском уезде в селе Красном помирают люди скорою смертью...”.
Хотмышскому воеводе указано, чтобы он выслал из города 350 человек служилых для организации застав вокруг очага эпидемии.
Вспышка эпидемии произошла также в деревне Санкове.
В 1714 году Б. П. Шереметев, собираясь приехать в Борисовку, писал приказчику С. Перяшникову: “В достоверность проведай, хранит ли Бог младенцев от воспы и не лежат ли воспою, а будет же есть больные воспою, в которой слободе и в скольких дворах и близ моего двора нет ли больных воспою”. (“Богородицкий Тихвинский монастырь”. М. 1914. стр. 82).
В хозяйственных документах архива изредка встречаются такие сведения: “...в здешних местах состоит распутица и беспрестанные идут дожди, отчего зделались ужасные грязи и от гнилости воздуха болезни учиняютца, лихорадки и горячки” (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1055, л. 6).
Не лучше было и в начале XIX века. В августе 1802 года Борисовку посетил курский архиепископ Феоктист Мочульский и написал Н. П. Шеремет еву: “Приметил я некоторых страждущих лихорадками и скорбутом по причине низкого местоположения Борисовки. Скорбут наиначе требует благовременноголечения, а лекарства нет”.
Лихорадкой называлась малярия, а скорбутом - цинга. И если малярию можно еще объяснить низким местоположением, то заболевания цингою являлись прямым следствием плохого и однообразного питания населения.
В начале XIX века в уездном городе Хотмыжске уже имелось “больничное заведение” и имелся штаб-лекарь, некий Яблоновский. Но в таком большом селении, как Борисовка, никаких медицинских учреждений не было.
В 1810 году управляющий Борисовской вотчиной Куницкий поставил перед главной домовой канцелярией вопрос о том, чтобы завести в Борисовке постоянного доктора, ссылаясь на пример Ракитной князя Юсупова.
Домовая канцелярия графа Шереметева выразила согласие “...иметь дальнейшее рассмотрение не лучше ли учредить в ней на мирском содержании постоянного медика...”.Однако мирское общество, в котором верховодили богатые крестьяне, приговорило, что ”...они во избежание немалого употреблении мирской суммы на плотеж медику, содержание ево, покупку медицинских материалов и другие заведения и места особенного лекаря нежелательны”.
Домовая канцелярия не стала настаивать и ограничилась презрительной отпиской: ”...когда безрассудные люди не хотят устроить для себя нужное против болезней вспоможение за некоторую неважную для большого их общества сумму, то и оставить оных следовать глупой их воле”. (РГИА, ф. 1088, оп. 6, ех. 1176, лл. 2-2 об,. 3. 6. 10).
Одной из опасных и распространенных болезей в те времена являлась оспа, эпидемии которой вспыхивали время от времени.
Открытие в конце XYIII века способа прививки оспы обеспечивало защиту от этой болезни. Прививки постепенно распространяются и в России. В ноябре 1810 года управляющий вотчиной Куницкий доносил о начале прививок оспы в Борисовке.
Пример показал атаман Я. Ломакин, прививший оспу своей дочери и еще трем детям родственников. Однако невежественные люди отказывались от прививок, прятали детей.
Постепенно оспопрививание в уезде распространяется.
В 1831 году управляющий вотчиной Грачев доносил, что в Хотмыжске организован “Оспенный комитет”, который постановил разделить уезд на участки и в каждом поставить “искусного оспопрививателя”, которые должны разъяснять пользу оспопрививания, производить учет и т. п.
Управляющий Грачев доносил, что подобраны 17 мальчиков, которые должны обучаться оспопрививанию. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1176, лл. 6, 10).
Как известно, осенью 1830 года в связи с эпидемией холеры и произвольными распоряжениями полиции в России начали вспыхивать стихийные протесты - “холерные бунты”. Они не обошли и наш край. В сентябре 1830 года в Борисовке и в Стригунах появились случаи заболевания холерой со смертельными исходами. В Борисовке устанавливаются карантины, изолируются дома заболевших, организуются специальные команды для похорон умерших от холеры.
Эти меры послужили поводом для бурных выступлений населения, хотя причина была в притеснениях властей.
3 ноября 1830 года толпа до 300 человек, придя на вотчинный двор, требовала снятия кордонов, чтобы больных “лекари не лечили”, что “похоронная команда” - это “выдумка”.
Из уездного города Хотмыжска прибыла группа чиновников. Несколько участвовавших в волнениях были привлечены к суду и Курская палата уголовного суда, признав зачинщиками В. Чередниченко и Е. Бабича, приговорила их к наказанию розгами по 50 ударов каждого, а другие ограничились арестом на месяц при вотчинном правлении. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 958).
В 1831 году эпидемия холеры вспыхнула вновь. В Борисовке с 29 июня по 1 августа заболело 202 человека, из них выздоровело 113, умерло 62, осталось больных 27, а с 1 августа по 1 сентября заболело 82 человека, из них выздоровело 62, умерло 16, осталось больных 4.
Эпидемия прекратилась в октябре 1831 года. Управляющий Е. Грачев доносил, что оказанием помощи заболевшим холерою “занимались с неусыпным старанием домашний лекарь Николай Шевцов с приданным под руководство его лекарским учеником (фельдшером) Иваном Котельниковым”.
В помощь этим двум медикам ”...определены были к ним малороссиянин Черновол, объявивший по призыву добровольное на то свое согласие и из приходского училища избранные многоспособные к сему, но взрослые мальчики”. (РГИА ф. 1088, оп. 3, ех. 459).
Из архивного дела мы получаем и некоторые сведения о первых борисовских медиках. Н. Шевцову и И. Котельникову по рекомендации уездного штаб-лекаря Филипьева уездный комитет по борьбе с холерой выдал свидетельства, в которых отмечал их заслуги в борьбе с эпидемией.
В свидетельстве, выданном Николаю Шевцову, говорится, что он из подданных слободы Борисовки, обучался медицине в Харьковском университете, что самоотверженно оказывал помощь заболевшим.
Семья Шевцова жила в сл. Алексеевке, так же принадлежавшей Шереметевым.
Главная домовая канцелярия распорядилась о переводе Н. Шевцова в Борисовку, а через несколько лет он стал свободным человеком: “Шевцову отпускная дана 19 майя 1836 года с принятием от него 1000 рублей в доходы господские и 240 руб. в пользу общества для обеспечения податей”. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1237, л. 9 об.).
Вторым медиком в Борисовке был Иван Котельников. При эпидемии он ”...небоязненно жертвуя собственною своею жизнею при неусыпной и примерной деятельности и усердии подавал скорое пособие заболевшим болезнею жителям”. (РГИА ф. 1088, оп. 3, ех. 959, л. 85).
Вотчинная контора после эпидемии решила материально поощрить медиков и выдала Шевцову 250 рублей, Котельникову - 150 рублей.
В 1853 году, когда вновь появилась холера в сл. Ивановской, то управляющий вотчиной отмечал заслуги “подлекарей” отца и сына Котельниковых.
Жизнь постоянно выдвигала вопросы налаживания медицинского обслуживания.
В 1842 году управляющий Х. Брозинский ставит перед домовой канцелярией вопрос о приглашении в Борисовку опытной акушерки и о назначении к ней в ученицы 2-3 девушек или вдов. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1248).
Но медицинское обслуживание оставалось на низком уровне. 13 сентября 1853 года управляющий В. Иваненков писал: “Больных здесь очень много, особенно в венерической болезни”. Причиной этого он считает квартирование в Борисовке войск и то, что многие ходят на заработки в дальние места, принося оттуда болезни. (РГИА, ф. 1088, оп. 6, ех.1275, дд. 6 об.-7).
О неблагополучии медицинского обслуживания свидетельствует высокая детская смертность. По сведениям 1861 года, по уезду умерли до 1 года - 861 человек, от 1 до 5 лет - 1135 человек, от 6 до 10 лет - 373, от 11 до 15 лет - 175. Из общего числа умерших 58 процентов умирало в возрасте до 15 лет. (“Труды Курского губернского статистического комитета”. Выпуск первый. Курск. 1863. стр. 53).
Интересные сведения о состоянии медицинского обслуживания дает А. И. Орглерт.
Эти сведения относятся ко 2-му Борисовскому медицинскому участку, в который входило около 100 селений и хуторов в волостях Борисовской, Стригуновской, Крюковской, Головчинской, Лисичанской, Высоковской и Солохинской волостей.
Население обоего пола ко 2-му медицинскому участку составляло в 1889-1890 гг. 75000 человек.
В эти годы в Борисовке имелся приемный покой, работали врач и два фельдшера.
Очень сильно были распространены инфекционные заболевания - тиф, скарлатина, дифтерит, дизентерия, коклюш. Причиной этого являлись низкий материальный уровень жизни населения, скученность в жилье, антисанитарные условия.
Распространенной болезнью, особенно в селениях по левому берегу Ворсклы, где сохранились болотистые места, была малярия.
В 1890 году в одной Борисовке был 1071 случай малярии, а по 2-му медицинскому участку - 3686.
Распространенной болезнью была дизентерия, основной причиной которой являлась недоброкачественная вода и антисанитарные условия.
Комиссия Грайворонской земской управы в 1903 году признала, что вода в Ворскле “стала вонючей, издает болотный запах”.
Загрязняли реку кожевенные заведения и Головчанский сахарный завод.
Дифтерит особенно свирепствовал в 1882-1883 гг. Случались и смертные случаи от оспы.
Рождаемость была относительно высокой, но детская смертность приводила к тому, что естественный прирост населения был сравнительно низким.
О материальной базе народного здравоохранения в пореформенный период мало данных. Известно, что в Борисовке больница помещалась в здании, построенном из дома для престарелых дворовых, который был продан Шереметевым земской управе. Дом этот помещался в начале нынешней улицы Первомайской.
В 1899 году было принято решение о строительстве в Борисовке земской больницы. Постройка ее велась в первые годы ХХ столетия. Это комплекс зданий старой районной больницы, сохранившийся до настоящего времени.
Социальное обеспечение. Социального обеспечения для крестьян не было. Оно осуществлялось в порядке религиозной благотворительности и касалось незначительной части подданных Шереметева.
В “Описании вотчины” 1803 года говорится о том: что “при борисовских церквах имеютмя богадельни, располагавшиеся в обычных избах, в которых жили 34 человека”. Здания богаделен были выстроены за мирской счет, а питались их жители “...оные богадельные пропитываются подаянием от мира, ходют во время служения литургиев по церквам для испрошения милостыни”.
Отметим еще один люьрпытный эпизод. В Борисовке доживал свой век со своей семьей родной дядя графа Дмитрия Николаевича Шереметева.
Н. П. Шереметев, как известно, женился на своей крепостной актрисе П. И. Ковалевой-Жемжуговой. Этот брак был с осуждением встречен высшим петербургским светом.
П. И. Ковалева-Жемчугова вскоре умерла, родив сына Дмитрия, а через 6 лет умер и Н. П. Шереметев.
У Прасковьи Ивановны был брат Афанасий Иванович. Он тоже получил вольную и был записан в сословие мещан.
Но такое “родство” было не по душе графу, а после его смерти опекунам малолетнего Дмитрия. Поэтому опекуны решили поселить графского дядю подальше от Москвы и Питера и местом поселения избрали Борисовку.
Здесь для графской родни построили дом и Ковалевские получали пенсию от графа.
Во время существования крепостного права призрением старых нетрудоспособных крестьян формально должен был заниматься помещик. Но в лучшем случае он перекладывал это на крестьянское общество. А вообще социального обеспечения в современном понимании тогда не было и если что-нибудь и делалось, то в порядке благотворительности.
В 1829 году граф Д. Шереметев избирает Борисовку местом поселения уволенных от службы по старости дворовых людей. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1219).
Переведенным на жительство в Борисовку “графским”пенсионерам крестьянское общество должно было построить жилье.
Старожители Борисовки вспоминали, что имелись специальные дома барачного типа с комнатами по обе стороны коридора, в которых и проживали бывшие дворовые графа. Никакого хозяйства у них не было. Только некоторые, знавшие какое-либо ремесло, брали работу.
Содержание отставных дворовых ложилось дополнительным бременем на крестьян Борисовской вотчины.
7 октября 1859 года мирской сход вотчины принял решение об организации в Борисовке сиротского приюта на 25 мальчиков.
В пореформенный период положение с социальным обеспечением особенно не улучшилось.
Кроме городской богадельни в Грайвороне, имелись сельские богадельни - 4 в Борисовке и в Стригунах. В 4-х борисовских богадельнях жило 5 мужчин и 15 женщин. Средства отпускались на отопление, освещение и ремонт. Продовольствие призреваемые получали только “от пожертвований”, т. е. должны были просить милостыню.
В 1901 году Лисичанским волостным правлением открывается приют с богадельней в Хотмыжске. В 1905 году в нем было 20 мальчиков, 21 девочка, 9 стариков и 10 старух.
В 1910 году в приюте содержалось 38 крестьянских детей в возрасте от 2 до 15 лет, а в богадельне - 4 старика и 8 старух.
Содержание приюта обходилось в 2906 рублей в год.
По селам и деревням уезда бродили, прося милостыню, сотни бедняков. Много беспомощных стариков, инвалидов, детей-сирот влачили жалкое существование в своих халупах или в лучшем случае у кого-либо из родственников.