С чего всё начиналось

КАНАРЧУКОВКА
Канаренко, канарчук , канар - крымскотатарское слово в переводе - "мешок"
===
КОНЧУКОВКА
Кончак, Кончук , Кончак / Концак - имя собственное кипчак., татар.; концак – татар. "жеребенок"
===
КАНЧУКОВКА
КАНЧУ́К - татарск. ременная плеть, нагайка;

А что там ниже про "мораль в конце"?
Издание видимо репринтное (много ошибок в тексте).

Прошу прощения,
Евтух - это Евтихий, а
Евстафий - Астафий - Остап

[q]

Tasha56
Собственно говоря, с этого и началось обсуждение и исследование правильности написания прежнего названия деревни Ивановка Суражского уезда Лотаковской волости по разным источникам (старых и новых тиражей)....
Ссылка 1
Ссылка 2

[/q]

Здесь ошибки специфические: компьютерная програмка при сканировании путает буквы, поэтому и встречаем "лругой", а не "другой" и т.д. Я сам отцифровывал несколько книг Файнридером, поэтому сталкивался с этой проблемой.

Источник
В.Н.Темушев.
В итоге тексты всех московско-литовских договоров первой трети XVI в. представляли собой кальки один другого с некоторыми нюансами, касающимися территориальных изменений (например, после присоединения к Москве Смоленской земли) или статусов некоторых населенных пунктов (например, в 1503 г. Мозырь представлен как волость, а уже в 1508 г. как город с волостями) (табл. 1). Даже в грамоте 1537 г. в списочный состав городов, волостей и сел изменения или добавления внесены не были. Гомель в этот раз был отнесен в противоположную сторону, к владениям короля Сигизмунда Старого, сохранил за собой часть приписанных в 1500 г. сел, а другая их часть осталась у Москвы и была записана в качестве волостей Поповой Горы.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Многие гомельские села в левой (восточной) стороне Сожа до 1535 г. были розданы стародубским служилым людям. По словам московских бояр на переговорах 1537 г.: «А Гомель город из начала отчина государя отчина, и наместники на нем были опричь Стародуба; а на сей стороне Сожа были села, и держали их дети боярские, Стародубцы, государя нашего, а тянули те села к Стародубу: и государю нашему как тех сел к Гомелю поступитися?»

[q]

139 СИРИО. Т. 59. № 6. С. 96. Позже в посольских речах бояре говорили о том, что Иван IV
поступился с Гомелем «которые были церковные земли и детей боарских путные» (Там же.
Т. 59. № 9. С. 166).
140На гомельские земли успели распространиться не только поместья стародубских детей
боярских, но и владения церкви: «Государь наш Гомья королю поступился, и которые были
церковные земли и детей боарских путные, и государь наш и тех земель всех поступился»
(Там же. С. 166).

[/q]

СИРИО - Сборник Императорского Русского Исторического общества