С чего всё начиналось

Tasha56, Вы опять с провокацией. Уж не знаю, насколько титулован господин Заруба, из книжки которого Вы привели 4 страницы, но по поводу бытующих заблуждений о "городе Новое Место", для предотвращения бессмысленных дискуссий, специально сказано выше (не мной). Уровень же познаний автора (Зарубы) в этом вопросе выявляется фразой "Сотенний центр: мiстечко Нове Miсто [Горськ], нинi – районний центр Новозибков Брянської областi Pociйської Федерацiї." Такую белиберду даже специально не сочинишь. Это же надо – смешать в кучу три совершенно разных населённых пункта! И ни один из них не имеет никакого отношения к Новоместской сотне, так как все три – из Топальской сотни!

Большего позора для Зарубы трудно придумать. Как хорошо, уважаемая Tasha56, что у Вас теперь есть книга Лазаревского и Вы можете прочитать у более компетентного автора, как всё обстояло на самом деле.

Конечно, жутко интересно, кто этот форумчанин, "автор одной из книг", (название?) но дело не в этом. Ошибки, разумеется, свойственны всем нам. Но разные источники предполагают разную степень информированности их авторов (дай Бог, чтобы среди них не нашлось графоманов, которые на любую тему готовы насочинять "исторические факты"). А в ряду названных Вами авторов Лазаревский - самый компетентный. Зарубу же, после его лжеинформации о Новоместской сотне (кстати, там красуется герб города Новое Место, - того самого, который был деревней Засухой в Топальской сотне) — грех ставить не только рядом с Лазаревским, но даже рядом с Гумилевским, который тоже "ещё тот" сказочник. У Румянцевской описи главный изъян - ошибки издателей при чтении старого почерка. Если у Вас есть подлинник - готов Вам прочитать. А пока я все-таки посоветовал бы Вам ориентироваться на Лазаревского, пока не найдутся весомые доказательства, чтобы его опровергнуть. Относительно Ивановки-Конончуковки (Канарчуковки?) я таких доказательств пока не вижу. Совершенно не вижу.

Tasha56

Как говорится, кто ищет - тот всегда найдет. Но хочу Вас предостеречь: не так-то просто будет найти этих типографских злоумышленников, которые "подставили" уважаемого г-на Лазаревского. Они ведь сфальсифицировали не только Лазаревского, но и еще несколько ценных старинных книг. Например, "Описание Новгород-Северского наместничества". И не только ту страницу, которую я Вам присылал ранее, но и вот эту:


[ Изображение на стороннем сайте: s45radikal_1099068_8538271.jpg ]




P.S. А вся "беда" в том, что фамилия Конончук, вероятно, была весьма распространена на Стародубщине...

---

Комментарий модератора:
Олег, значит будем искать архивные документы по Ивановке (Конончуковке, Кременчуковке тож)

Палівач

[q]

Она самая и есть - Слобода Конончуковка.

[/q]

Где ЭТО можно увидеть? В ТАКОМ написании рядом (на расстоянии - 2 версты) от Лотаков (архивный документ, источник, карта...)?

Палівач

[q]

Одна из невест и была взята в "слободе Конончуковке".

[/q]

А откуда Вы взяли, что это возле Лотаков находится? Вы сами не единожды говорили, что в Болсунах проживали одни казаки. Болсуны относились к Новоместской сотне Стародубского полка. Согласна, что Болсуны от Ивановки (Кременчуковки) не далеко расположены, но казаки же не сидели около хаты, выбирая себе невест...
Прикрепить фрагмент из Румянцевской описи с названием населенного пункта сможете?

[q]

Все нас.пункты в Новоместской сотне (в основном в Поповогорской волости).

[/q]

Никогда Ивановка (Кременчуковка) по АТД не относилась к Поповогорской волости, только к Лотаковской. Поповогорская волость входила во владения Киево-Печерской Лавры, Лотаковская никогда к Лавре не относилась.