ПО ДОРОГАМ ИСТОРИИ населенных мест Сибирского округа

lilla946 написал:

[q]

а на подворье у них..." или "подворник их...."

[/q]

Подворник, подсосед - это скорее как квартирант, а не тот, кто "во владении хозяина"
Во владении дворовые, батраки и т.п. их там и записывали в тех же ИР - сначала хозяева, а потом их дворовые...

>> Ответ на сообщение пользователя miandr от 7 ноября 2014 5:38

Хочу поправить данную статью В осмерыжске храм был там моя прабабушка молилась и еще люди помнят остатки фундамента церкви а не молитвенные дом и есть Осьмережская церковь. Фотография Д.П. Багаева, 1929 год.

SVDok, Ново-Иковская - новая потому. что была просто Вершина Ика (Верх.Ика / Иковский зол./ Иковский), почти в настоящей вершине реки, там где золота много добывали (а Сибирь с таких мест и осваивали первые поселенцы, староверч.). К современному времени актуальности в разделении на два пункта (Вершина Ика и Новая Ика) не стало и Новая Ика стала писаться как "Верх-Ики" (кто-то не разобрался или не знали как поступить и прижилось).
Верх-Ики = Ново-Иковская = Верх.Иковская.


SVDok написал:

[q]

Можно ли считать, что д.Изыратская названная Миненко, это д.Изырак Легостаевской волости?

[/q]

как Изырак не назови, понятно, что про него речь. Но есть ещё Каменный Изырак (при р.Каменный Изырак).

SVDok написал:

[q]

по окладным книгам 1845 года в Боровлянской волости ... Деревень Изырак и Чупино нет

[/q]

потому что Изырак приписан на тот год к Легостаевской вол.


SVDok написал:

[q]

смущает, если Изырак и Чупино входили в Легостаевскую волость, то Ново-Иковская расположена выше

[/q]

Во-первых, прикреплённая карта очень неточная, не применялись научные методы картографии, привязки к рекам неточны. Во-вторых, не просто так упоминается название "Чупино (на реке Изырак)" - это для отличия в уездных документах от другой одноимённой деревни, что возле Пайвино.
Вы обратили внимание не на ту Чупино.

В Боровлянскую волость ВСЕ искомые вышеуказанные пункты не входили, т.к. граница волости проходила по реке Бердь или (в иной период) грубо по водоразделу Берди и Боровлянки (в стороне д. Бураново)
В 20 веке адм. границы уже другие

SVDok написал:

[q]

Изыратская=Изырак(Лег.волость)=Большой-Изырак(современное).

[/q]

Большой Изырак - для отличия от Каменного Изырака.

SVDok написал:

[q]

По окладным книгам 1845 года в Боровлянской волости встречаются...Верх-Иковская...

[/q]

значит в определённый период времени входили и пункты по другую сторону Берди. Позже это стало причиной плохого управления из-за преград географических и переподчинили к другому волостному центру, как часто и бывает во многих местах. Или просто название волости менялось (название не всегда соответствовало названию пункта реального экономическо-управленческого центра).

SVDok написал:

[q]

Если граница Боровлянской волости проходила по р.Бердь

[/q]

так на одной из карт это видно и я перепроверил.
В отдельных доукументах волости могут быть упоминания пунктов других волостей, миграция же, работа и прочее.
А написание названий варьируется, местоположения соответствуют. Есть тема Алтайского края (но тут и частью Кузнецкого уезда было до Берди, как понимаю).

Nz2311 написал:

[q]

где можно посмотреть перепись населения на 1890-1920 годы, подскажите, пожалуйста

[/q]

По месту Вашего жительства -- в Госархиве Томской области есть материалы с/х переписей 1901:
Ф.3 Оп.44 Д.2620 Списки крестьян с.Кокшинского Смоленской волости Бийского уезда со сведениями об экономическом положении крестьянских хозяйств. 17 л. https://archtomsk.tomica.ru/object/1015788

и 1916 гг.:
Ф.239 Оп.16 Д.92 Иртышкино, н. п. Нижне-Кумандинской волости Бийского уезда http://pereselenie.gato.tomica.ru/1916/ukaz/8/index.html
Ф.239 Оп.16 Д.99 Кокши, аул Улаганской волости Бийского уезда http://pereselenie.gato.tomica.ru/1916/ukaz/91/index.html
Ф.239 Оп.16 Д.85 Кокшинское, с. Кокшинской волости Бийского уезда