Ветвь Иисуса: поиск ДНК

Ладно, не ответили, это ваше право.

СТОКРАТ написал:

[q]

[/q]

По поводу упомянутой Вами исторической личности, если Вы знакомились с моей позицией, то она несколько иная.

Я за взвешенный, насколько возможно, объективный подход к любой исторической персоне или историческому явлению.

Был в древности известный римский император, страшный гонитель христиан, реки крови пролил.

Но с другой стороны он многое сделал для империи и положительного.

Примерно так же, как и к нему, я отношусь и к названной Вами персоне.

Массовым репрессиям 1930-х, ужасам коллективизации и т.д. не может быть никакого оправдания!

( Как до этого при других деятелях и "красному террору", да и "белому" )

С другой стороны, и о строительстве Индустрии, и о Победе и т.д. тоже не стоит забывать.

Короче говоря, желательно, просто, отделять мух от котлет.

Кратко... как-то так...

Вы про Фому, я про Ерему...
Специально для Вас повторяю. Я не только не отрицаю культурно-историческое значение Библии, но и всячески подчеркиваю грандиозность этого значения. Как исторический источник Ветхий Завет, скажем прямо, не очень, но вот последующее его влияние на развитие мировой цивилизации крайне велико. Нужно быть тупицей и невеждой, чтобы отрицать этот непреложный факт.
Однако роль Ветхого Завета как письменного источника отнюдь не так велика, поскольку он сосредоточен прежде всего на внутриеврейских проблемах. Нужно понимать историческую обстановку, в которой формировалось еврейское общество. А это, прежде всего раскол Ханаана на Север и Юг, это политическая слабость и крайняя зависимость от сильных соседей. Монотеизм и Ветхий Завет стали своеобразными скрепами еврейского общества. Отсюда, кстати, в собственную исключительность, богоизбранность. Обижаемые соседями, древние евреи создавали мир, в котором они очень круты и возлюблены Богом. По сути, мы имеем дело с пропагандистским проектом.
К сожалению, библейская хронология слабо соотносится с данными археологии и письменными источниками. Особенно это касается времен от Адама до т.н. "завоевания" Ханаана". В более поздние времена времена уже можно что-то привязать, т.к. появляются нееврейские источники, например, вавилонские. Эти даты уже хорошо известны.

Nastfard написал:

[q]

Согласитесь, выглядит странно предлагать мне аргумент, который не для меня.

[/q]

Нет, не соглашусь.

Я предлагаю его не Вам лично, а в том числе и уважаемой читающей публике, как участвующей в разговоре, так и только читающей.

Таков уж "жанр" публичной дискуссии.

Кстати, не дистанционно таковые дискуссии между креационистами и эволюционистами не редко происходили.

Nastfard написал:

[q]

Даже википедия

[/q]

О, всё, я падаю на колени, такой авторитетище в религиозных вопросах.

Когда открывали музей креационизма в одном из южных штатов, аж вертолёты ваших "союзников" налетели, так он им был "поперёк".

Ну, Вы хоть не позорьтесь, википедию ставить выше Священного Писания, со смеху можно помереть...


Nastfard написал:

[q]

Вот Вам хорошая ссылка

[/q]

Вы невнимательны, я уже раз семь написал, что ссылки у меня, к сожалению, сейчас не работают.


Nastfard написал:

[q]

израильские археологи. Их трудно заподозрить в предвзятости или нелюбви к Ветхозаветным преданиям.

[/q]

Как раз наоборот, современный иудаизм - это, во многом, совершенно другая религия, многие ветхозаветные истины там искажены.

Знаю это из первых рук, наш сосед по даче, еврей по национальности, учился в еврейской школе... и он мне рассказывал, чему их там учат и даже сличал тексты, ключевые тексты, и находил искажения.

Сейчас он православный монах.

Не смотря на официальный авторитет Торы, фактически, как представляется, больше используется Талмуд, гораздо более поздний, состоящий из разных книг, в некоторых, насколько я знаю, записаны некоторые ветхозаветные придания, не вошедшие в Библию, в других же - тексты и антихристианского характера.