Ветвь Иисуса: поиск ДНК

СТОКРАТ написал:

[q]

Карл Бородач, и не Маркс, от которого у упорных фанатиков тошнит - это Дарвин. Кто менее фанатичен, тот говорит, что эволюция запущена по воле божьей. Но это не про вас, у вас, видимо, бурлит пресловутое и так ранимое «чувство верующего»

[/q]

Теория Дарвина, как эволюция развития от простого к сложному, давно уже считается, как это бы помягче сказать, несколько «вульгарной».
Обычное приспособление к условиям окружающей среды, иногда с прогрессом, а иногда и с регрессом.

Например https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_лошади

[q]

Эволюция лошадей хорошо прослеживается по ископаемым, которые показывают, как небольшое (высота в холке 20 см), лесное животное гиракотерий, обладавшее пальцами вместо копыт, за 50 миллионов лет превратилось в крупных копытных обитателей открытых пространств.

[/q]

Вместо того, чтобы развиваться дальше (имел о ведь пальцы!) и научиться, скажем, играть на гитаре или на гармошке или стучать пальцами по клавиатуре на лошадинных форумах (как «венец эволюции» - человек), предок лошади пошёл в обратном направлении, и сегодня лошадь своим копытом сможет играть, разве что, на бубне, а компьютер выведет из строя одним нажатием копыта
Вот вам и теория бородача Дарвина в свете развития от простого к сложному

Nastfard написал:

[q]

о роли Православной Церкви в русской истории. Церковь сия являлась не только духовной скрепой, источником грамотности

[/q]

Вот источником грамотности она была меньше, чем любая другая церковь в РИ. Достаточно посмотреть статистику грамотности конца 19 в. по разным конфессиям.

Alexei Berdnik написал:

[q]

Теория Дарвина, как эволюция развития от простого к сложному, давно уже считается, как это бы помягче сказать, несколько «вульгарной».

[/q]

Я, конечно, понимаю, что Американская академия наук для вас не авторитет, но все-таки вот у них есть сайт:

https://www.nationalacademies.org/evolution

Жуткие вещи пишут. Вроде: "Идеи Чарльза Дарвина и концепция эволюции путем естественного отбора продолжают оказывать глубокое влияние на современную биологию - они пронизывают почти все области научных исследований".

ole68 написал:

[q]

Nastfard написал:

[q]

о роли Православной Церкви в русской истории. Церковь сия являлась не только духовной скрепой, источником грамотности

[/q]

Вот источником грамотности она была меньше, чем любая другая церковь в РИ. Достаточно посмотреть статистику грамотности конца 19 в. по разным конфессиям.

[/q]

Я говорю не про XIX в., а об эпохе средневековья. Если помните, до принятия христианства на Руси вообще письменности не существовало.

СТОКРАТ написал:

[q]

[/q]

Насколько я знаю, Дарвин предполагал, что, если его теория верна, то палеонтологами будут найдены массы переходных форм!


СТОКРАТ написал:

[q]

OlegVS написал:

[q]

Никто и никогда не наблюдал перехода одного вида в другой, это научный, как говорится, факт!

[/q]

Вы абсолютно серьёзно и без подвоха задаёте этот вопрос?

[/q]

А что, разве это не так?!

Кто-нибудь такое наблюдал?!

Вот слова эволюциониста Томпсона: "... Сегодня у нас уже меньше оптимизма и исследовательская мысль находится в состоянии брожения.................. а изнутри раздирают........................ и возникшие проблемы с ОСНОВНОЙ ТАЙНОЙ - собственно ВИДООБРАЗОВАНИЕМ" ( Keith Stewart Thompson )

Насчёт мутаций, эволюции и естественного отбора.

Вот, передо мной лежит книга Генри Мориса "Библейские основания современной науки" , 478 страниц.

Именно в ней, насколько я помню, приведены цифры, сколько необходимо полезных мутаций, которые, повторюсь, крайне редки, чтобы, теоретически, возник такой наисложнейший элемент живой природы, как ЖИВАЯ КЛЕТКА.

Цифры просто зашкаливают, 10 в огромной степени.

На простой взгляд, не взяв листок бумаги или калькулятор и не посчитав... кажется, что какие-нибудь, заявляемые 4 миллиарда лет... это ну очень много, но на самом деле и этого бы времени никак бы не хватило, увы.

Но сии цифры прописаны на одной из 478 страниц данного тома, прошло уже 25 лет с того времени, когда я её прочитал, и найти именно этот текст не так и просто, если мне всё-таки удастся, то я их здесь опубликую.

По поводу естественного отбора ( который внутри вида, само-собой, не отрицается ), если бы это было так, то на нашем шарике жили бы одни крысы и тараканы, так как они, действительно, обладают огромным потенциалом выживаемости и приспосабливания к среде. А вот крупные млекопитающие, например, довольно уязвимы.

Никакого "прогресса" в природе мы не наблюдаем, а ведь на такой "идее" зиждется эволюционная теория.

Виды гибнут и гибнут.

Каждое живое существо совершенно и закончено, потомству оно передаёт свои признаки через цепочки ДНК.

Если оглянуться вокруг, то "само-собой" может "образоваться" только куча хлама, неструктурированные образования.

Для образования чего-либо имеющего здравое содержание и форму всегда нужен РАЗУМНЫЙ СОЗИДАТЕЛЬ, АВТОР, ИНЖЕНЕР, ТВОРЕЦ.

Ведь ещё никто не отменял ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ, любая система предоставленная сама себе стремится к разрушению структуры, к ЭНТРОПИИ, что ещё не упало, когда-то упадёт, то, что ещё не сгорело - сгорит, то, что ещё не перемешалось - перемешается.

Структурировать любую систему может только внешнее, вне системы, воздействие на неё, такой внешней силой по отношению ко Вселенной и является её Творец.

С уважением, Олег.