Ветвь Иисуса: поиск ДНК

Seagirl написал:

[q]

Но ной был парой с женой

[/q]

Всех членов семьи повелел бог взять с собой, сколько их там было, этих членов, неведомо нам.
В древность членами семьи считалис и рабы-прислужники (из завоеванных земель или задолжавших Ною денежку) И среди них были белые, черные, красные и желтые. (всех рас по паре )
Так они долго мотались по морям и по волнам:
"Ты морячка, я моряк". ...
Вода спала, они вступили на Твердь земную, обнажившуюся, оглянулись, ан, никого и нет окрест них,
Они взглянули окрест себя — души их страданием одиночества уязвленны стали.

И стали они размножаться между собой!

Nastfard написал:

[q]

Однако кощунственность с религиозной точки зрения посыл о поиске ДНК Иисуса Вас почему-то не смущает.

[/q]

Очень смущает!

ДНК можно обнаружить только исследуя Туринскую плащаницу или сударь Христа, что сейчас, по-моему, находится в Испании.

Другое дело, нужно ли это делать?!


Nastfard написал:

[q]

Касательно темы "Ветвь Иисуса: поиск ДНК. Специальный проект HISTORY расскажет о поисках потомков Иисуса Христа - центральной личности в христианстве и одного из самых знаменитых людей в истории"
Не иначе как спекуляцией назвать сие действо трудно. Во-первых, с точки зрения христианина такая постановка кощунственна, т.к. противоречит Евангелиям. Иосиф был приемным отцом Иисуса. Так что теоретически родственники Иосифа могут существовать. Но у нас нет исходного материала, который можно отождествить с Иосифом или его родственниками. Мария не имела потомства. Ее родственников также невозможно идентифицировать. Иисус уж тем более потомства не имел. О чем тогда говорить, господа?

[/q]

ВОТ, золотые слова!!!



Подписываюсь под ними всенепременно!

Я ранее об этом и писал в этой теме… ещё давно.

С уважением, Олег.

>> Ответ на сообщение пользователя valcha от 14 февраля 2021 20:29

Это в библии
Практически у каждого этноса свои мифы и сказания о потопах
В Японии свой потоп, там на фудзияме спасались


И почти везде где был потом спаслись люди, при чем без ковчега, просто успевали на гору забежать, а звери сами бежали никем не подгоняемые

И где ной с женой?

valcha написал:

[q]

А то, что Ваша богословие (библеистика) находится на детсадовском уровне

[/q]

Я понимаю, что Вы хотите "принизить" меня, дабы в глазах читающей публики, "дезавуировать" мои аргументы.

Я ни на что не претендую, но священники мне говорили другие слова.

С одним беседовали целую ночь у него дома, по его приглашению, дело было во Владивостоке, он представлял заказчика на строительство храма, который проектировал мой шеф.

Он мне сказал, что первый раз встречает настолько "подкованного" в этих вопросах человека, то же самое мне говорили и другие.

С одним сектантом-священником мы говорили на улице 4 часа, до самого закрытия метро, он и домой меня звал, выспросил у меня всё о Православии и сказал те же самые слова.

Впрочем, знаниями не спасёшься, тут нужно личное благочестие, а не теория, а тут мне ещё "пыхтеть" и "пыхтеть"...

Всего доброго!

Олег.

>> Ответ на сообщение пользователя 1Login от 14 февраля 2021 21:42

Из Ваших речей видно, что Вы слабо представляете что такое исторический источник и уж вовсе не подозреваете о существовании такой вспомогательной исторической дисциплины как источниковедение.
Конечно, Библия является письменным историческим источником. И весьма ценным, замечу, поскольку она отражает политическую обстановку, нравы, воззрения и т.п. иудеев времен создания этого памятника. Однако ни один из исторических источников такого плана нельзя воспринимать буквально. Тем более Библию, чьи книги окутаны религиозным мистицизмом и символизмом, совершенно непонятным современному обывателю. И, конечно же, это сборник фольклора. На эту тему есть хороший труд Дж.Фрэзера. Поинтересуйтесь
Исследовать памятники такого рода чрезвычайно трудно, поскольку они имеют множество разновременных вставок. Дело в том, что Ветхий Завет менялся в зависимости от изменений иудейской политической конъюнктуры. Трудно понимаемы частые аллюзии и обращения к иным письменным памятникам, до нас не дошедшим. Но на сегодняшний день можно смело утверждать, что самые ранние сочинения Ветхого Завета датируются VIII-VII вв. до н.э., а самые поздние IV-III вв. до н.э. Как видите, потоп отстоит от создания Ветхого Завета очень далеко. Кстати, о потопе. Рекомендую ознакомиться с трудами Л. Вулли и других авторов касательно т.н. убейдской археологической культуры. Именно она пострадала от потопа.
Да, тут еще было замечание о высоком уровне развития библейского народа и высшем проявлении религиозного сознания - иудейском монотеизме. Спешу всех поклонников этого мнения разочаровать. Во времена т.н. Давидова царства среди евреев все еще господствовал политеизм. Конечно, тут во всем виноваты археологи.