Ветвь Иисуса: поиск ДНК

valcha написал:

[q]

Какие помыслы нужно было скрывать, если всё помыслы были изначально богом же и вложены?

[/q]

Нет. Человек изначально был создан свободным.

OVerner написал:

[q]

Вопрос касался утверждения OlegVS, что "у Господа изначально был другой замысел..."

Раз Он знал, что падение первых людей произойдёт и с ними падёт и вся природа, значит в этом и была часть изначального замысла.

[/q]

В этом моменте всё непонимание, какой бы не был первоначальный замысел у Бога, есть и такой важнейший фактор, как свободная воля человека, которая путём склонения ко злу может нарушить любые благие замыслы даже самого Бога....

СТОКРАТ написал:

[q]

Минимальные знания

[/q]

Вы не верите житиям массы святых, спокойно общавшихся с дикими зверями... да пожалуйста...

Феномен святости... для меня неоспоримый факт, я в этом убедился на личном опыте, с мощами святых и т.д. Я видел итог их воздействия и т. д.

OlegVS написал:

[q]

Вы не верите житиям массы святых, спокойно общавшихся с дикими зверями... да пожалуйста...

[/q]

Мне не нужна вера-невера, нужны факты.
Хотя бы это говорит, что святым для общения быть не нужно:
Типпи Дегрэ
Плюс жития в первую очередь пропаганда, где вполне есть место, мягко говоря, (не)большому преувеличению. Разоблачать не собираюсь, даже не отрицаю, что какой-то подобный факт в основе мог быть, но наверняка приукрашен только во благо веры.

OlegVS написал:

[q]

с мощами святых и т.д. Я видел итог их воздействия и т. д.

[/q]

Я ранее упоминал, что их "силу" можно объяснить эффектом плацебо, который более-менее изучаем и проверяем научными методами. Для более точных данных надо проводить эксперименты, но, боюсь, и они сами, и их характер верующим не понравится. По аналогии с таблетками -- мол, это труп святого, а на самом деле левый труп или вообще муляж. И проверить процент исцеления в том, в том и том случаях. ПЛюс провести статистику (может быть, проводили её?), сколько человек чудотворную иконку облобызало, сколько из них исцелилось, сколько -- нет. Каков процент тяжёлых-лёгких-средних заболеваний. Сделать вывод -- меняются ли результаты, если верующие знали, что это мощи, когда не знали, когда исцелялись от "муляжа". Всё с цифрами, статистикой, диаграммами и т.п. Плюс проверитЬ, можно ли сделать аналог мощей технологиями (какие там мощи самые древние?) тех времён, как сделали кровушку в ампуле из неапольских ингридиентов. И всё подобное в том же духе.
Ну и главное, камеру в кувуклию и вагон приборов по измерению излучения при "схождении" "благодатного" огня. Только, боюсь, "творец" обидится и при таком внимании свыше ничего не ниспошлёт.
Но уверен, что этого никогда не будет, можете не беспокоиться.

И да, Олег, может быть, у вас есть книжица Тамилы Решетниковой об исследовании мощей? Упоминание видел, но саму книгу -- нет.


microArt написал:

[q]

Святых мало.
Да и что мы знаем о подлинной святости?

[/q]

microArt написал:

[q]

А баек в "Житиях" много.

[/q]

Радует, что не все рогами упираются насчёт буквальной истинности писаний)

С точки зрения науки, если что.
Могу набросать несколько теорий, пробежав по нескольким ссылкам.
Итак, экзорцизьм и экзорцисты:
Шарлатаны, актёры и симулянты
Психические расстройства (шизофрения, множественная личность)
Эпилептоидные состояния
Гипноз, (само)внушение
Опухоль, органическое повреждение мозга
Наркоманы и прочее хим.воздействие (а-ля психотропики)
Техническое воздействие (а-ля психотроники)
Даже не отрицаю какой-нибудь перенос сознания (контроль разума), но версия тяжела для объективной проверки
Для начала проверить все эти варианты, а потом браться за бесов и демонов