Ветвь Иисуса: поиск ДНК

OlegVS написал:

[q]

Я думаю Пилату прекрасно было известно, что Иисус воскресил Лазаря Четырёхдневного, в виду этого его и встречали, как Мессию, за пяток дней до этого... Весь Иерусалим встречал, с пальмовыми ветвями, одежды бросали на дорогу... Что бы он был за наместник, если бы он не знал, что у него в городе творится... Он прекрасно понимал, что это не простой человек... И разговор с ним мог его только лишний раз в этом убедить...

[/q]

Еще больше уважать Христа по такой логике должны были фарисеи: им ли не знать все пророчества, закон Божий?

Олег, это жизнь. Простая суровая обыкновенная человеческая жизнь.

Вот я напомнила слова Серафима Вырицкого об Иерусалиме - столице Израиля. Думаю, не только мне они известны Но и нашим иерархам (уж из Вырицы - точно).
Что же многие так яростно сопротивляются решению Трампа, зная, что сопротивляются решению Бога?

Пилат был простым человеком, а не персонажем из детского фильма "Суперкнига".
Со своими слабостями, привычками, наклонностями, со своей жизнью, и, замечу, весьма далеким от религии, судя по всему.
Римских богов чтил, но только согласно заведенному тогда ритуалу. Вряд ли он верил в них всерьез.
Так же далеки от него были все местные обычаи иудеев. Для него это была просто покоренная провинция, за порядком в которой он наблюдал.
Суеверным он не был.
Да, от слов иудеев "он сделал Себя Сыном Божиим" Пилат мог поежиться, но не более.
Потом подошел ко Христу и спросил: "Откуда Ты", но Он не дал ответа.

Повторюсь, что Иешуа Га-Ноцри был для Пилата интересным собеседником, философом, но не более.
Сыном Божиим для Пилата Христос точно не был.

Олег, млин, да ответ тут прост.
Про истину-то.
Прост, как дважды два.

Вот на суде три женщины были.
Суд точно такой же по фабуле.

Ась? И что?
И где наша вера в истину?

Вот так и тогда.
А то все "Пилат", да "Пилат"...
Нормальный дядька, начальник провинции. По нашему, наверное, губернатор.

У нас в стране случай был, человек прошел по улице, неся деревянный крест на себе.
И то наши возбудились. Уголовного дела, правда, не было, но в СМИ писали. Какие-то претензии тому человеку выставили.

Давайте, некто пойдет, церковную лавку разгромит.
И многие православные за него заступятся, исходя из слов "Ревность по Доме Твоем снедает меня"?
Нет, скорее потребуют наказать за хулиганство и кощунство.

OlegVS написал:

[q]

Да, к ним относились с презрением, в виду того, что они служили римской власти...

[/q]

Которую считали неправедной, о том я и пишу...

OlegVS написал:

[q]

Ну всё-таки вину Хрущёва, активного проводника репрессий, не стоит сравнивать с "виной" рядовых граждан страны

[/q]

Стоит, потому что голосовало большинство... Большинство одобряло, поддерживало, требовало уничтожать врагов народа...
Опасно так считать (что вины рядовых граждан нет), особенно сейчас перед выборами, что на выборы можно не ходить или сходить поесть пирожки, безответственно поставив галочку... Что всё решают только наверху.
Каждый должен осознавать всю ответственность выбора, подойти к этому очень ответственно ,о чем кстати говорил патриарх...

microArt написал:

[q]

Это при условии, если человек уверовал в истину.

[/q]

Определить сложно. Сам наблюдал на Пасхальной неделе, после одной службы митрополита в Казанском соборе стоявший у ограждения человек громко сказал: "Я есть Иисус Христос. Я есть Спаситель". Три раза громко. Потом какой-то служитель его под руку увел. Христос 2000 лет назад не предъявил народу неоспоримых доказательств, что он Мессия... Хотя его просили, даже когда распинали, покажи, докажи...

microArt написал:

[q]

Вот я напомнила слова Серафима Вырицкого об Иерусалиме - столице Израиля. Думаю, не только мне они известны Но и нашим иерархам (уж из Вырицы - точно).
Что же многие так яростно сопротивляются решению Трампа, зная, что сопротивляются решению Бога?

[/q]

Я уже Вам писал, что Серафим Вырицкий просто тогда исполнял волю Сталина... Это была воля Сталина, а не Бога...


microArt написал:

[q]

У нас, когда пусек судили, тоже не стремились издеваться над судом. (Хотя, по сути своей, там было сплошное издевательство над здравым смыслом). Цель-то у выступавших одна была: проучить этих кощунниц, так, чтобы им впредь неповадно было и другим была бы наука.

[/q]

Неужели Вы до сих пор не поняли, что это был просто их хайп... Как и у Энтео с Одеговой, только Одегова осквернила храм искусства, за что ее тоже наказали арестом...
Недаром Энтео с Алехиной сошлись, теперь поженятся...
Хулиганство, хайп нельзя поддерживать, ибо если завтра придут не в музей или храм, а к Вам домой хулиганить, издеваться на над Вами, Вашими родными, что делать будете?

anto написал:

[q]

Если Вам надоело читать, то зачем Вы читаете?
Если надоело - есть же возможность читать другое, например те же генеалогические документы онлайн - АИС ГАЯО (некоторые Ваши предки, помнится, оттуда), АИС архивов СПб и т.п.

[/q]

Наблюдаю
И без Ваших советов знаю, что мне читать .
Все, что мне надо я уже нашла.
OlegVS написал:

[q]

Я думаю Пилату прекрасно было известно, что Иисус воскресил Лазаря Четырёхдневного, в виду этого его и встречали, как Мессию, за пяток дней до этого... Весь Иерусалим встречал, с пальмовыми ветвями, одежды бросали на дорогу... Что бы он был за наместник, если бы он не знал, что у него в городе творится... Он прекрасно понимал, что это не простой человек... И разговор с Ним мог его только лишний раз в этом убедить...

[/q]

И до Пилата уже добрались!

OlegVS написал:

[q]

И должен быть наказан, как и за любое преступление или правонарушение... Какие тут вопросы могут быть... ?!

[/q]

Именно! Да, да, да.

Вот Христа и наказали (согласно законодательству того времени).
(И поставили табличку с Его виной. Кстати, через эту табличку Пилат посмеялся над патриотизмом иудеев. Отомстил, так сказать, за шантаж доносом в Рим).

Вот другая аналогия.
Некто спрашивает у судьи: "накажешь ли ты этого человека за его, ну, скажем, призывы к незаконному митингу? А иначе ты против нашей власти. Смотри, в Москву на тебя донесем и тебя снимут с должности судьи".
Как Вам такая аналогия?

Найдите Евангелие в современных событиях. Эта книга не о прошлом, а о настоящем.