дискуссия из темы "Тупики генеалогии"

valcha написал:

[q]

Вы же сами "плюёте" на советское время, судя по Вашим высказываниям о большекиках.

[/q]

Уважаемая valcha, мы же с Вами не первый месяц время от времени дискутируем и достаточно знакомы со взглядами друг друга на самые разные вещи.

Где я огульно "плевал" на всё советское время, "плевал" я только на большевиков "розлива" 1917 и последующих годов, когда они ломали хребет исторической России и несчастному народу, оказавшемуся под их тиранической властью.

Повторюсь:


OlegVS написал:

[q]

полностью поддерживая вашу позицию по обличению преступлений режима, пришедшего к власти после революции, я всё же хотел бы отметить, что не стоит, на мой взгляд, мазать весь советский период однообразным чёрным цветом!

Стоит отделять "мух" от "котлет": наряду со страшными преступлениями, гнилой и лживой коммунистической идеологией и т.д. позднее стали проявляться и другие тенденции, особенно после начала войны. Вспомнили про русский патриотизм, слово Родина, славные имена Суворова, Кутузова и Александра Невского. А как иначе победить в войне, не по книжонкам же Маркса и Ленина, только апеллируя к исконным русским ценностям.

Ведь пишут, что и "Верховный" как-то сказал то ли американскому послу, то ли Эйзенхауэру, что русский человек за советскую власть воевать не будет, а за Россию будет.

Кроме того, у каждой революции есть некий "цикл" и после этапа всеобщего разрушения наступает время и "собирания камней", ну хотя бы отчасти...

В Советском Союзе сочеталось две тенденции, одна разрушительная, революционная, и вторая созидательная, имевшая свои корни в исторической России, Российской империи.

[/q]

https://forum.vgd.ru/post/592/80830/p2305431.htm#pp2305431

Всего доброго!
Олег.

ole68 написал:

[q]

Ваше утверждение, что в РИ существовали ограничения практически лишь только в политической области

[/q]

Разговор был о самодержавии, при котором в политическом плане рамки очень чёткие ( до известного манифеста 1905 года ): на Земском Соборе 1613 года был избран новый Государь из-за пресечения старой династии Рюриковичей, была дана клятва о верности новой династии. Власть передавалась наследственно. Никакой законом разрешённой политической борьбы за власть. Вот, что я имел в виду, уважаемая ole68

Всего наилучшего!
Олег.

OlegVS написал:

[q]

суда

[/q]

Там вроде как суд присяжных был... Покушения всячески неодобряю. Как и действия Трепова.

N_Volga написал:

[q]

Мои внуки прекрасно находят то, что для них интересно.

[/q]

Мои уже тоже, двое старших, 5 и 3, находят мультики на компьютере. А телевизор молодые выкинули. Мы с женой тоже в 90-е, когда ТV было ещё похлеще нонешнего, сейчас то поприличнее, "ящик" "ликвидировали" пока дети были маленькими, я кучами закупал, искал и в Москве, когда бывал, видеокассеты с хорошими, советскими ещё, мультфильмами и фильмами разными. Хотя я и "страдал" от отсутствия новостей с видеорядом, пришлось переключиться на радио, но чего не сделаешь ради детей. Знаю и другие семьи, которые так же поступали.

Всего Вам наилучшего!
С уважением, Олег.

OVerner написал:

[q]

Только вот сколько было "беззаконной" борьбы

[/q]

Почти весь XVIII век, уважаемый OVerner, после Петра, а он и был, при всём уважении к его благим деяниям, "главный застрельщик" этого "бардака" с переворотами: сначала "укокошил" собственного сына, потом отменил традиционный порядок престолонаследия ( старшему сыну и т.д. ), ввёл право царствующего монарха самому "волюнтаристски", если можно так выразиться, выбирать себе наследника. Сам так и не успел назвать имя, кому всё оставляет. "Дал крен" на Запад, ввёл элементы западного абсолютизма, ликвидировал институт патриаршества, Церковь поставил под пяту государства, пировал на "всешутейших соборах"....

Вот и получился у нас "всешутейший" "осьмнадцатый" век с его "свистопляской" переворотов...

Всего доброго!
Олег.