дискуссия из темы "Тупики генеалогии"

ole68 написал:

[q]

Получается, что в РИ не сработала гарантия. Или форма оказалась не крепкая.

[/q]

А это по принципу "там лучше, где нас нет".
Человеку всегда кажется, что он может жить лучше, чем живет сейчас. При любой форме правления.
У соседа всегда и хлеб мягче, и сахар слаще, и деньги достаются легче.
Отсюда желание "отобрать и разделить", отсюда мечты об "идеальном обществе".

Но идеального общества не существует, потому что человеческая природа не идеальна.
Это все сказки для наивных.
Вот большевики и сыграли на этой наивности, а еще на зависти и жадности.
А что построили-то? Кому лучше жить стало?....

arcobaleno написал:

[q]

Но идеального общества не существует, потому что человеческая природа не идеальна.

[/q]

Для всех, конечно, не существует. И великий эксперимент 20 века нам это показал.
Кто-то только и мечтает, чтоб ближнего гнобить.
Вторым поклоны боженьке бить да молитвы читать.
А третьим достаточно их настоящего дела: наука, настоящая профессия (а не манагеры и офисный планктон) и т.п. И чтобы всякие паразиты жить не мешали.

arcobaleno написал:

[q]

Вот большевики и сыграли на этой наивности, а еще на зависти и жадности.

[/q]

Забыли ещё о "любви" к барам (читай -- зачастую паразитам), длившейся годы или даже десятилетия. Плюс поповское мракобесие и лицемерие.
Крестьянин вернулся с Мировой войны с оружием, а барин его опять гнобить -- но, не вышел каменный цветок -- получили по сусалам. И как следствие, вырезали господ в массе.

arcobaleno написал:

[q]

А что построили-то? Кому лучше жить стало?....

[/q]

Получили бесценный опыт на будущее, что не всякому в идеальном обществе хорошо живётся.
Конечно, никому лучше не стало, как раньше верно заметили:

СТОКРАТ написал:

[q]

Забыли ещё о "любви" к барам (читай — зачастую паразитам), длившейся годы или даже десятилетия. Плюс поповское мракобесие и лицемерие.
Крестьянин вернулся с Мировой войны с оружием, а барин его опять гнобит

[/q]

Вот не люблю подобных обобщений типа "все мужики сво, а все бабы сте".
Были самые разные и попы, и баре, и мужики.
Зачем всех под одну гребенку? В жизни есть не только черная и белая краски.

Кто ж говорит, что все?
Сперва навешали тем барам, что виноваты, а дальше уже те стали укрощать взбунтовавшееся "быдло", которое после войны оказалось вполне зубатым, и пошла-поехала кровавая баня.
То, что мужик плохой, не значит, что баре его не гнобили. Были крестьяне как у красных, так и белых; были дворяне как у красных, так и у белых.
Если хороший мужик только подпалил хату да пристрелил виновного, то плохой -- спалил, грабанул, над слабыми изгалялся да сам почувствовал себя барином.
Ну и с попами то же самое. Кому нужен нищий сцс, который вполне достоин имени священнослужитель и который действительно лечит души, а лицемерие другого видно в золотых часах и дорогом мерседесе его поступках, и по-другому, как попишко, его не назвать.

[q]

Там много всяких, как в этом русле, так и в противоположном, например:

[/q]

Ну ясен пень, народное творчество, разными людьми делается, наверняка чуть ли не с враждебными друг другу взглядами.

СТОКРАТ написал:

[q]

Сперва навешали тем барам, что виноваты,

[/q]

А имение Пушкина за что сожгли в 1918? Он, наверное, виноватее всех?

СТОКРАТ написал:

[q]

Если хороший мужик только подпалил хату да пристрелил виновного,

[/q]

Хорошие мужики своих бар спасали, от красных прятали, за границу бежать помогали. Были, были такие, не сомневайтесь.

И вообще, в цивилизованном обществе виноватых определяет суд.
А без суда... Вот завтра Вас "эксплуататором и паразитом" назовут, да к стенке поставят, как Вам это понравится?