дискуссия из темы "Тупики генеалогии"

valcha написал:

[q]

Ой, не смешите мои тапки!

[/q]

Я его книгу не читал и читать не собираюсь.
Цель -- выделить то место в аннотации, которое подтверждает глобальность проблемы, обсуждаемой в данной болтологической теме. Поэтому, скопировав сюда аннотацию, я скрыл бОльшую часть её текста ради заострения внимания читателей и писателей на том, что эта книга, как и эта тема:

Konstantin Ivanov написал:

[q]

посвящена одной из острейших проблем развернувшейся в начале XXI века "битвы за историю" --- "идентичности" нацизма и сталинизма, "равноответственности" фашистской Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны.

[/q]

valcha написал:

[q]

приличной философской школы европейского уровня

[/q]

Европоцентризм базируется на постулате превосходства белой расы.
"Цветные" могли ли что-либо создать, пока не пришли белые прогрессисты (прогрессоры, прогрессаторы)?

valcha написал:

[q]

Я об уровне, а Вы об евроцентризме

[/q]

Теория Данилевского (Россия) о культурно-исторических типах породила несколько европейских цивилизационных теорий, в частности А. Тойнби (Великобритания). Ни один из европейских цивилизационщиков не смог обойтись без выделения русской (российской) цивилизации.

Учение Л.Н. Толстого (Россия), развитое Махатмой Ганди, привело к появлению независимых Индии и Пакистана.

Уровень достаточный?

valcha написал:

[q]

Это все социология и политология

[/q]

А я то, тупой доцент, третий десяток лет рассказываю про это на лекциях по философии. Наверное, слишком доверился учебникам, методичкам и ФГОСам

Konstantin Ivanov написал:

[q]

То есть, призыв к спекулятивным рассуждениям, сиречь, к словоблудию.

[/q]

Разумеется.
Когда существует нечто, противоречащее привычным представлениям, проще всего назвать это словоблудием (крамолой, ересью, бредом -- нужное подчеркнуть).

Konstantin Ivanov написал:

[q]

Витиевато построенная фраза не позволяет мне её понять однозначно.

[/q]

Простите великодушно, что данная фраза оказалась для Вас слишком сложной. Попробую объяснить проще.
Вы размещаете фотографию образцовых сытых детей с подписью, что их жестоко эксплуатируют в лагере. Разумеется, в этой Вашей фразе нет и быть не может ни малейшей иронии. Так же, как нет ее и в следующем Вашем сообщении про "разбросанные по стране бетонные бараки для малолетних узников".
Ах. как же это я могла так ошибиться?

Konstantin Ivanov написал:

[q]

А я потребую объяснить — в этом принципиальная разница между людьми верующими и людьми знающими.

[/q]

А если я что-то ВИЖУ собственными глазами, то я в это ВЕРЮ или я это ЗНАЮ ? Объясните мне, Вы же философ.