Все что не касается Григория Распутина

Stan_is_love написал:

[q]

Для канонизации необходимы нетленные мощи, как условие.

[/q]

Такого условия никогда не было и не могло быть. Христианских мучеников же иногда сжигали, какие уж там мощи... Да и мощи царственных мучеников разве были нетленными?

KRAN
Ни в первом приведенном Вами абзаце ни во втором никто не пишет, что наличие нетленных мощей является обязательным условием. В первом абзаце осторожно сказано: весьма необходимо ввиду того, что в наше время недобросовестные люди подделывают чудеса и вымышляют добродетели, и потому свидетельство святости: нетление мощей или благоухание костей. Во втором абзаце - мощами святых не всегда признавались совершенно нетронутые тлением тела; почитались как мощи и останки, отчасти подвергшиеся тле­нию, - кости, частицы костей и даже прах от святых.

anto написал:

[q]

СкандерВ первую очередь важен поиск исторической правды, историческая реабилитация. А не канонизация. Об этом говорит патриарх.Ведь понятно, что по Ивану Грозному очень многое не доказано

[/q]

Очень многое не доказано. А очень многое и доказано.

При желании можно "доказать" всё что угодно. Например, что Советский Союз напал на Германию. Или что евреи сами себя уничтожили в концлагерях. Или что концлагерей вообще не было. Или что США напали на Японию в 1941 году. Или что Вьетнам напал на США в 1964 году.

Вопрос в том, кто за такими "доказательствами" стоит? И кому они нужны?

Вот и я спрашиваю. Кому выгодно, чтобы маньяк-садист, уничтоживший целые города в своём государстве и убивший практически всю свою семью, был представлен как "мудрый государственник", строивший "вертикаль власти"? И кому выгодно, чтобы распутный и вороватый пьяница-авантюрист был объявлен "святым"?

Скандер написал:

[q]

anto написал:

[q]

Дискредитация Ивана Грозного, Бориса Годунова, Василия Шуйского была необходима Романовым для обоснования своих прав на престол. Иначе и быть не могло.

[/q]

Да Вы что?
Ну с Шуйским и Годуновым всё ясно. А Грозный-то здесь при чём? Когда Романовы стали предъявлять права на престол, то Московская династия уже пресеклась. И Романовы наоборот предъявили права на престол по праву свойства с семьёй Ивана Грозного и Фёдора Иоанновича. Они представили себя наследниками угасшего царского дома.

Не вижу резона для Романовых дискредитировать Ивана Грозного.

[/q]

Это к власти казаки Романовых приводили как наследников, вероятно, имелось в виду последующая дискредитация, когда они уже прочно вошли в роль памазанников.

djada-mykola написал:

[q]

Скандер, Stan_is_love
Зря Вы так. Академическая математика вещь серьёзная.
Конечно Романовы слабоваты для столь масштабной фальсификации. Здесь мудрецом быть надо.
А оклеветаны Рюриковичи были за разгром "жидовствующей ереси" конечно.

[/q]

Не пойму, при чём здесь математика? Академическая.
А разве жидовствующая ересь была не при Романовых? И Именно Романовы пресекали ересь жидовствующих, Если же Вы имеете в виду Схарию, то "Противники ереси, однако, были разочарованы слишком мягкими приговорами — никто даже не был казнён, и только когда на соборе 1503 года великий князь поднял вопрос о церковных имуществах, Иосиф Волоцкий призвал его на старости лет свершить душеспасительное дело — розыск и наказание еретиков. Иван III поддался нажиму. В 1504 году под председательством митрополита Симона был созван собор, специально посвящённый искоренению ереси. Видные приверженцы ереси были преданы анафеме и сожжены, вскоре после чего ересь прекратилась."
Так уж прям, и разгром!
Сам великий князь Иван Третий водил знакомство с еретиками и оказывал сопротивление их преследованиям. Великий князь был знаком и с некоторыми евреями, переписывался с еврейским князем из Кафы (Феодосии), сватал своего сына за его дочь.
Так и при Романовых жидовствующих сжигали на костре. В "просвещённый" век. Резолюция императрицы Анны Иоанновны, воинствующей юдофобки, от 3 июля 1738 года гласила: «Понеже оные, Возницын в принятии жидовской веры, а жид Борух Лейбов в превращении его через приметные свои увещания в жидовство сами повинились; и для того больше ими не разыскивать ни в чем, дабы далее сие богопротивное дело не продолжалось и такие богохульник Возницын и превратитель в жидовство жид Борух других прельщать не дерзали: того ради за такие их богопротивные вины ... обоих казнить смертию, сжечь».
Вскоре на Адмиралтейском острове, близ нового Гостиного двора, при стечении народа состоялось публичное сожжение на костре Александра Возницына и Боруха Лейбова – в «лучших традициях» католической инквизиции. Возницын держался с большим достоинством и ободрял своего наставника. Имение Возницына перешло к его жене – то была награда за донос.