Воронежский АИС-архив

Для более точного понимания масштаба бедствия и его причин, замечу, что данная АИС есть не только у ГАВО, но и у некоторых других архивов, оцифрованных силами ЭЛАР, например, у Тобольского. Симптомы у всех таких АИС совершенно одинаковые.

То есть руководство ГАВО не сможет как-то улучшить чужой программный продукт, полученный в довесок к оцифровке, произведенный, я подозреваю, на бюджетные деньги, выделенные не из относительно скромного бюджета ГАВО. То есть ГАВО, скорее всего, формально даже не заказчик. Кто истинный заказчик-бенефициар? А шут его знает... "Мы же в России живём" (с)

Только что заходила - всё работает.
Да, медленно, но как обычно.

Evgenij T написал:

[q]

Планируемое количество уникальных пользователей интернет-портала «Архивная служба Воронежской области» в 2018 г. - 19 030 пользователей.

[/q]

Зарегистрированных. Просмотры "рекламщики" считают, а тут проект не коммерциализирован.

За сегодняшний день, для сравнения, на ВГД 11000 просмотров и 1600 пользователей.

dobby написал:

[q]

Как мне кажется, вся проблема от недостаточной мощности сервера АИС и наоборот слишком "тяжелые" файлы каждого листа.

[/q]

Сами JPG файлы выдаются сервером достаточно экономно: сначала грубого разрешения, и только если пользователь сделает сильное увеличение - высокого разрешения, причем фрагментами ("тайлами"), что позволяет не выкачивать те части изображения, которые не попадают на экран.

Но вот сама HTML страница - это нечто :(. На сервере сидит электронный "Лев Толстой", который пишет глыбы. Когда открывается один-единственный снимок, с сервера приходит сопроводительная текстовая простыня, содержащая колоссальный объём мусорной информации, которая совершенно не нужна для отображения текущего снимка и управляющих элементов вокруг него. Вся эта лишняя информация относится к совершенно другим страницам. А "Лев Толстой" тратит драгоценное серверное время на генерацию каждой такой никому не нужной глыбы, не говоря уж о потерях времени на передачу мусорных данных по сети.

Программист, который писал эларовскую АИС, делал это "для галочки", совершенно не заморачиваясь вопросами оптимизации и производительности. Ему было так проще, а менеждер ему задачу оптимизации не поставил, тестирование производительности не организовал... Увы, в мире разработки ПО это закономерное явление мусорного уровня качества, если программист оказывается отделён о конечного потребителя слишком длинной цепочкой менеджеров. А длинную цепочку порождает экономическая среда распилов-откатов и "феодальных" отношений в архивной отрасли.

Что касается мощности сервера АИС, то любая даже самая высокая мощность имеет некий верхний предел, которого рано или поздно станет недостаточно из-за постоянного прироста числа пользователей. Обычно проблема масштабирования мощности решается установкой кластера из серверов: число серверов увеличивается с ростом нагрузки. Но дополнительные сервера стоят денег, и их обслуживание - тоже. А областной архив вовсе не специализируется в таких специфических ИТ-вопросах, и бюджет его не резиновый, совершенно не привязан к росту числа электронных пользователей. Проблема даже не в том, чтобы нанять специалистов, а в том, что для архивного руководства все эти проблемы, как правило, далеки и не понятны.

И совсем глупо получается то, что каждый областной архив решает эти совершенно не свойственные для него ИТ-задачи в одиночку.

В идеале, в условиях нашего "госкапитализма" эффективно решать задачу электронного доступа к снимкам должна единая федеральная структура (при Росархиве), специализирующаяся на ИТ-вопросах и имеющая соответствующий бюджет и полномочия. А областные архивы должны заниматься только своим делом - то есть хранить бумажные документы, выдавая их на оцифровку по запросу этой федеральной структуры. То есть в современных условиях сама система отношений в архивной отрасли нуждается в глубоком пересмотре.

"Верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому" (с). На календаре начало ноября, а в Воронежском АИСе складывается революционная ситуация....

Короче говоря, пока вся надежда только на единый электронный читальный зал .

kgvista написал:

[q]

каждый областной архив решает эти совершенно не свойственные для него ИТ-задачи в одиночку.

[/q]

Полностью с Вами согласна.
Так как когда я начала выведывать цепочку "принятия решений":

Локальный архив - Архивный департамент админ. ед (область, край,..) - Минкультуры (обл, край...) - Минкультуры РФ.

И задала вопрос, а где в этой цепочке Департамент террториального развития, который собственно и закупает оборудование для них, а где в этой цепочке Минсвязи, которое организовывает непонятно для кого "облака",
или само в них витает.

Так вот когда я задала эти вопросы, то выяснилось, что эти управленцы "ждут", когда от архивов придут письма-запросы на то, что им необходимо.
Задаю вопрос в архив - вы когда запросы напишите?
А они говорит "не шумите". Мы не можем прыгать через голову своей цепочки.
Задаю вопросы цепочки - а они говорят "у нас планы".

Замкнутый круг из чиновников, которым "пофиг" на все наши трудности.

И только объединившись и потребовав что-либо сообща мы сможем чего-либо добиться.
Или задвинув на все эти трудности, просто покупаем на свои деньги то, что необходимо для улучшения работы.
Но, как говорит архив, с нас никто не снимал наши обязанности и наши Планы, а потому "сидите и ждите, когда мы наладим работу с Вами на Вашем оборудовании, так как делаем в свободное от государственных задач время". А задач там действительно хватает. То принять все текущие архивы от судов и прокуратуры, то от госвластей. И никак в эту систему не вписываются наши генеалогические и исторические изыскания.
А посему за то, что делают архивисты-исполнители бесплатно (я имею в виду их зарплату), а часто и под ругань исследователей, низкий им поклон.