Новоторжский уезд (Тверская губ.)

>> Ответ на сообщение пользователя veu72 от 4 августа 2023 9:57

Здравствуйте! Я занимаюсь поиском с 2007 года, ни разу не знаток, просто из своего опыта напишу.
По своим приходам встречала книги, в которых есть только 1 и 2 часть, видела книги, в которых только 3 часть.
Однозначно на фемили есть не все, что есть в ГАТО.
Однозначно на фемили есть не все экземпляры книг. К примеру, по свидетельству о смерти моя пра- бабушка родилась в 1889 году, но на фемили в этом году нет 1 страницы. 1889 год по моей просьбе посмотрели в ГАТО, мне было сказано, что там её на 1 странице нет. Те могли пропустить страницу, а может это разные книги одного и того же года. То, что на фемили не всё книги подтверждает и тот факт, что знакомая мне нашла запись и о возможном дальнем родственнике, рядом с рождением которого есть приписка о фамилии и выдаче документа, я нашла этот год, эту запись о рождении на фемили, но приписок там о выдаче чего-то и о фамилии вообще нет. Те это точно разные книги, 1 и 2 экземпляры.

Ну и вишенка на тортик)) . В одной из книг, если я не ошибаюсь, то именно тот указанный 1889 год нет 1 страницы. Нашла её случайно в другом месте... Человеческий фактор никто не отменял. Те те записи, которые Вы ищите, возможно и есть на фемили, но в малопредсказуемом месте. Если это 1 или 3 часть, то возможен отрыв и её внесли в другую часть той же плёнки, или в предыдущей или последующей плёнке.
Ещё можно поискать брачные обыски, они введены с 1765 года, если они сохранились, может повезёт...
Ну и метод тыка... Присмотритесь, откуда брали невест, в основном, по указанному селению, затем в том селении просмотрите РС и ив по тому селению, возможно таи есть приписка, что дочь отдана в замуж туда-то...
Ещё. Это, конечно очень грустно для нас, но некоторые персоны вообще могли не войти в РС , но могли промелькнуть в ив. Это те, кто родился и закончил свой путь между ревизиями. Те на предыдущую ревизию персоны ещё не было, а на последующую уже...

ЗДРАВСТВУЙТЕ .
Помогите определить, к какому приходу относилась деревня Николаевка Новоторжского уезда

tsvetkova-kozik написал:

[q]

к какому приходу относилась деревня Николаевка Новоторжского уезда

[/q]

Тверская губерния ,Новоторжский уезд, Мошковская волость, деревня Николаевка.
familio.org/settlements/50045e89-4cba-4cf4-b9ca-c53764eb2adc?

Село Глухово, от Твери 60 верст, от Старицы 28 верст.
Две церкви: 1) Ильинская, построена в 1780 году, деревянная, престолов два: главный Пророка Илии, придельный Святителя Николая; 2) Дмитриевская, построена в 1875 году, каменная, теплая.
http://hram-tver.ru/index.php/...ya-tserkov
http://hram-tver.ru/index.php/...ya-tserkov

Приложен скрин из справочника "Справочник волостного деления 1915 года"
Используете общедоступные НСА https://archives.tverreg.ru/nsa_gato

Leshaineg написал:

[q]

Правильно ли я понимаю, что приход деревни Крупшево Новоторжского уезда находился в селе Медное?

[/q]

Не совсем верно. Приход: Погост Димитровский, что под Медным.
https://archives.tverreg.ru/%D...gallery-24
См. снимок 609-610.
С уважением, Елена.

MAC88 написал:

[q]

ревизских сказках где указаны данные по с. Медному.

[/q]

Судя, по метрикам 1795 года в Медном проживали ямщики и называлось это место Медный ям (от слова ямщики или наоборот).
Тверской Архив выдает 75 делопо четвертой ревизии:
Ревизские сказки помещичьих, дворцовых и экономических крестьян Новоторжского уезда Тверского наместничества, а также ямщиков села Медное и Косьмодамиановской слободки
ГАТО. Фонд 312. Опись 6. Дело 75
У "мормонов" фото 1138 Медное Ямщики.