Писцовые книги Рязанского края XVI век. город Ряжск : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Стр.
Платежныя книги городов Рязани, Пронска и Ряжска да станов Окологороднаго, Каменскаго и Пехлецкаго по письму и мере Третьяка Григорьевича Вельяминова с товарищами 1594—1597 годов 1—156.
1) Город Переяславль Рязанский 1—8.
2) Стан Окологородный 8—42.
3) Город Пронск 42.
4) Стан Каменский 43—92.
5) Город Ряжск 92—93.
6) Стан Пехлецкий 94—156.
Платежныя книги города Зарайска да станов Перевицкаго, Ростиславскаго, Моржевскаго, Кобыльскаго, Понискаго и Старорязанскаго по письму и мере Василия Яковлевича Волынскаго да Ивана АФанасьевича Нащокина 1594—1597 годов. 157-254.
1) Город Николы Зарайскаго 157-159.
2) Стан Перевицкий 159-187.
3) Стан Ростиславский за Осетром 187-196.
4) Стан Моржевский 196-212.
5) Стан Кобыльский 212-227.
6) Стан Пониский 227—242.
7) Стан Старая Рязань 242-254.
Приправочныя книги города Пронска да Каменскаго стана по письму и мере Третьяка Григорьевича Вельяминова с товарищами 1596—1598 годов 255—370
1) Город Пронск 255—262.
2) Стан Каменский 263—370.
Приправочныя книги города Рязани да Окологороднаго стана по письму и мере Третьяка Григорьевича Вельяминова с товарищами 1596—1598 годов 371—416.
1) Город Переяславль Рязанский 371—373.
2—3) Стан Окологородный 373—416.
Ссылка на саму книгу в pdf формате отсканированную: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003933947/

ПРЕДИСЛОВИЕ.
Первый выпуск настоящего издания «Писцовых Книг Рязанского Края» появляется в свет на основании постановления Рязанской Ученой Архивной Комиссии, состоявшегося 21 Февраля 1896-го г. согласно нижеследующему предложению действительного члена Комиссии профессора П. Н. Милюкова:
«Рязанская Ученая Архивная Комиссия не раз уже в течение своего существования поднимала вопрос об издании первоисточников, могущих осветить историю и древний быт рязанского края. В протоколах её имеются и соответственные постановления Таким образом, нижеследующее мое предложение имеет в виду не поставить какие либо новые цели для деятельности Комиссии, а лишь наметить средства для более систематического и успешного достижения целей уже предположенных.
В заседании 21 Февраля 1890-го г. Комиссией было постановлено по предложению правителя дел, А. В. Селиванова, приступить к изданию рязанских писцовых книг XVI—XVII веков. В настоящее время я имею честь предложить на обсуждение Комиссии следующие способы для приведения в исполнение её постановления.
Издание писцовых и переписных книг рязанского края может быть ведено в двояком порядке: или в порядке уездов, к которым относятся эти документы, или в хронологическом порядке, — по времени составления самих книг. Имея в виду обширность писцового материала, трудность издать его полностью и большой интерес той части материала, которая относится к более древнему времени, я считал бы более удобным вести издание писцовых книг в хронологическом порядке; на первую очередь поставить немногочисленные платежные книги конца XVI столетия, и затем, — минуя дозорные книги первых годов царствования Михаила Федоровича, как характеризующие временное состояние края после смуты, — прямо перейти к изданию писцовых книг 1620-х и начала 30-х годов, сохранявших значение на протяжении всего почти XVII столетия. Ведение этого издания «Писцовых Книг Рязанскаго Края» я предложил бы Комиссии поручить нашему сочлену В. Н. Сторожеву, имеющему опытность 1) в изданиях подобного рода и при том занимающемуся в том самом Архиве —Министерства Юстиции, — в котором хранятся подлежащие изданию документы. Наше собрание рукописей также владеет ценным документом, платежной конца XVI в., издание которой входит в первую очередь...» Постановление Комиссии состоялось в том смысле, чтобы «приступить к изданию „Писцовых Книг Рязанскаго Края“, поставив на первую очередь печатание писцовых книг конца XVI века и времени Михаила Федоровича и обратиться к действительному члену Комиссии В. Н. Сторожеву с просьбою принять на себя труд редактирования издания означенных писцовых книг». В следующем заседании Комиссии 6 марта 1896 года вопрос был решен окончательно, о чем в протоколе, между прочим, имеется такая запись: «Прибывший из Москвы специально для обсуждения вопроса об издании писцовых книг член Комиссии В. Н. Сторожев заявил, что находя крайне симпатичным и важным желание Комиссии приступить к изданию писцовых книг, — о чем везде, к сожалению, более говорят, чем делают, — он с особым удовольствием примет на себя труд по редактированию предполагаемого издания, при чем совершенно согласен с теми предположениями, которые по этому вопросу были сделаны в прошлом заседании П. Н. Милюковым и формулированы им в постановлении Комиссии».
Представляя на суд ученой публики первый выпуск „Писцовых Книг Рязанскаго Края“, я должен оговорить, что, отлично сознавая всю важность подобного издания и значительное несовершенство прежних попыток этого рода, каковы издания Императорского Русского Географического Общества, Археографической Комиссии, состоящей при департаменте министерства народного просвещения, Воронежского Губернского Статистического Комитета и Ярославской Губернской Ученой Архивной Комиссии, не считаю настоящее издание свободным от многих погрешностей, источник которых кроется как в крайне неблагоприятных условиях, среди которых мне пришлось работать в Архиве, самим законом предназначенном для научной разработки и издания в свет важнейших первоисточников2 по изучению отечественной истории, так и в моей недостаточной подготовке к столь ответственной работе.
В нашей археографической литературе не имеется строго научного и систематического издания писцового материала по какой либо из областей европейской России; систематически не изучены и рукописи писцовых книг, красующиеся на архивных полках, хотя отрывочно и по частям ими занимались многие представители русской исторической науки, среди которых первое место по изучению писцовых книг (новгородских) принадлежит, если не ошибаюсь, К. А. Неволину; благодаря отсутствию систематического изучения писцовых книг не установлены окончательно ни размеры их научного значения, ни степень их достоверности, как исторического источника, в той части содержания, которая выражается цифровыми данными. За то их генеалогическая, также историко-географическая ценность в связи с вопросом о движении населения по восточно европейской равнине установлена решительно и давно. Больших разговоров требует еще и метод их изучения и издания. Для меня лично и тот, и другой стали выясняться с тех пор, как мне удалось придти к некоторым общим выводам касательно техники издания первоисточников русской истории и в частности изучения писцовых книг в ряду других источников.
Писцовые книги (употребляю этот термин в самой общей форме, не исключая разновидностей от основного типа) есть документ прежде всего статистический, составлявшийся в обоюдных интересах государства, которое хотело как можно больше брать, и общества, которое всячески стремилось к тому, чтобы возможно меньше платить. В писцовой книге на первом плане стоит пашня в её отношении к землевладельцу и рабочим рукам, пашня, подлежавшая прямому обложению; писец должен был с одной стороны тщательно выслеживать всякую четверть вновь распаханной земли, а с другой соблюдать, чтобы не оставить землевладельцу ни одной четверти распаханной земли сверх положенных ему оклада и дачи. В этом документе совмещались интересы финансовые, экономические и правовые, и он являлся невольным резюме целого ряда самых разнообразных явлений и отношений, предшествовавших моменту его составления иногда очень много лет. По писцовым книгам искали спорных земель и бежавших крестьян, по ним же платили земельную подать, по ним же взыскивались военные сборы деньгами и людьми: они ложились в основу государственного бюджета и хозяйства крепостной общины, подпиравшей собою боевую годность дворянской конницы. По писцовым книгам московское правительство соображало количество платящей пашни в государстве; но эта пашня не платила только, создавая древне-русский военный бюджет, она вместе с тем и служила в лице поместно-вотчинной дворянской конницы, обеспечивая ядро старой русской армии, иррегулярной по свой конструкции и вечно двигавшейся из конца в конец по восточно-европейской равнине на ряду с птичьими перелетами по ней коренного крестьянина и земледельческого рабочего. Нуждаясь в таких птичьих перелетах именно дворянской конницы, государство совсем не желало крестьянского перехода: писцовая книга ценой прикрепления крестьян к земле имела целью обеспечить свободу этих перелетов русской армии, которые могли совершаться тем легче, чем усидчивее были на раз определенной территории крестьянские рабочие руки; на последние опиралась дворянская конница, а на нее в свою очередь одной стороной работы — государство, прислонявшееся другой стороной все к той же крестьянской массе. Если пашня —главный интерес писцовой книги, то скрывающаяся за этой пашней крестьянская рабочая рука — её основная движущая пружина; если мы говорим, что пашня в московском государстве и служила, и платила, — это значит, что древне-русский крестьянин платил государевы подати и снаряжал на государеву службу своего господина. Став между государством и крестьянской массой, дворянская конница черпала свои силы и средства исключительно из последней, исключительно из того, из чего государство лишь главным образом набиралось средств для борьбы с внутренней и внешней неурядицей.
Самым близким к писцовой книге документом и притом совершенно однородным с нею по своему характеру является десятня. Десятня, как и писцовая, тоже статистическое описание но не земель в известном уезде, а служилых людей, приписанных по службе к уездному городу. В десятне на первом плане стоит служилый человек; по десятням искали право владеть населенным поместьем и укрывавшихся от службы дворян и детей боярских, по ним определялась боевая годность служилого человека в данный момент и формулировалось его прошлое по службе, в них же выводились расчеты относительно выдачи служилым людям денежного жалованья в прибавку к доходам с земельных наделов, обрабатывавшихся даровым крестьянским трудом. Десятни являлись итогами известного внутреннего и внешнего состояния поместно-вотчинной дворянской конницы. Если писцовая книга определяла для правительства общее количество платежей и служащей земли и определяла одну часть сметы доходов государства или диктовала порядок и программу каких либо специальных с земли сборов на военные нужды, то десятня выясняла тому же правительству численность, состав и боевую годность служилого люда, который должна выставить земля и вместе с тем часть сметы расходов на содержание этой своеобразной иррегулярной конницы, которая не могла опереться исключительно на доходы с земли. Если, выражаясь кратко, писцовыя книги суть описания уездных земель московского государства, составлявшиеся по мере надобности в фискальных интересах государства и получившие значение юридического доказательства прав служилого человека на известный земельный надел и сидящее на нем рабочее население, то десятни суть описания уездных служилых людей московского государства, составлявшиеся3 по мере надобности в военно-финансовых интересах государства и получившие значение юридического доказательства права владеть населенным поместьем. Первое описание определяет дачу служилого человека, а второе — его оклад; первое следит, чтоб дача не превысила оклада, а второе, — чтоб оклад назначен был по службе и по отечеству. И те, и другие писцы отбирали сказки на местах, требовали представления старых документов, а у себя имели для постоянных справок десятни и писцовые предшествующего составления; и те, и другие писцы заглядывали в натуру, т. е. либо осматривали самого служилого человека, либо мерели сами пашню. И в тех, и других случаях бывали злоупотребления писцов и требования поручительства.
Писцовыя книги и десятни4 — аналогичные документы, взаимно пополняющие и объесняющие друг друга; там, где только по современному состоянию наших архивов возможно, их всегда надо сопоставлять друг с другом, как потому, что в таком случае они яснее говорят и сами становятся более понятными, так и потому, что при подобном сопоставлении возможна проверка цифр и частью других данных в них заключающихся.
Есть еще разряд документов, значение которых громадно для изучения текста писцовых книг (главным образом XVII столетия). Эти книги, составлявшиеся чрез известные промежутки времени, лишь отдельными намеками свидетельствуют о мобилизации земельных владений, происходивших в уезде, и ничего не могут дать для характеристики мотивов этой мобилизации и бытовой обстановки, окружавшей последнюю. Говорят еще в литературе о проверке цифровых данных писцовых книг. В нашем распоряжении имеется громадный материал, который с одной стороны обрисовывает до мельчайших деталей бытовую обстановку, при которой происходила в Московском государстве мобилизация земельных владений, с другой — дает массу абсолютно надежных цифр для проверки показаний писцовых книг и наконец выясняет, как норма поместного и вотчинного права толковалась и применялась в центральных учреждениях. Я имею в виду делопроизводство Поместного приказа, его столбцы, на которые мною было сделано указание еще в заметке «К вопросу об источниках Уложения» («Юридический Вестник» за 1889-й год, № 12, стр. 664). Фактически опыт сопоставления столбцов Поместного приказа с писцовою книгой был проделан в составленном мною четвертом томе «Актов Московскаго Государства» и весною 1894-го года сданном для напечатания в Академию Наук5.
И так, идеалом научного издания писцовых книг мне представляется такая форма, которая в настоящее время невозможна вообще и в частности для одного лица. Писцовые книги Московского государства надо издавать в известном хронологическом и топографическом подборе, сопоставляя их текст с данными документов Поместного (столбцы) и частью Разрядного приказов (десятни), сопровождая его картами, резюмирующими таблицами и сводкой материала тех писцовых книг, которые по плану должны оставаться неизданными. Такое издание не скоро будет предпринято. Нашей науке придется опираться на усилия отдельных лиц, а отдельное лицо всего плодотворнее может работать в этом отношении, сосредоточившись на одной какой либо местности и исполнивши только частью идеальный план, сейчас вырисованный. Это соображение, а равным образом значительное знакомство со всеми названными здесь видами документов, внушили мне смелость взяться за крайне неблагодарную и трудную работу издания текста рязанских писцовых книг, созданного просвещенным вниманием рязанской архивной комиссии к нуждам и задачам современной исторической науки в России.
Первый выпуск настоящего издания заключает в себе платежные и приправочные книги 1594—1598 годов, во второй войдут сотные грамоты и писцовыя выписи XVI века, карта, таблицы, указатели и все необходимые разъяснения к предложенным текстам.
Василий Сторожев.

I.
ПЛАТЕЖНЫЯ И ПРИПРАВОЧНЫЯ
КНИГИ.
5.
Город Ряской.
А в нем по Рязановой улице лавки, а оброку с лавки платити по 2 алтына: лавка Новския слободы казака Васки Родионова; л. Моксимка Богатого; л. стрельца Конщи Безгодкова; л. Богдана Сверчкова; л. Гриши Попова; л. Меншика Кукли; л. казака Семейки Еримина; поллавки стрельца Семейки Стрелника; поллавки пушкаря Данилка Насонова; л. казака Офонки Нечаева сына Веселкина; л. ямщика Ламаки Пареного; [л. 304] поллавки Мити Сидорова; поллавки Меншичка Сидорова; л. затинщика Володи Гусева; л. Мамайка Шуткина; л. казака Федора Бронника: л. затинщика Щербины Каменского; л. казака Ондрюшки Носонова; л. Сафонка Носонова; л. казака Офонаска Маслова; л. стрельца Якуша Болдырева; л. стрельца Первуши Петрова; л. стрельца Михалка Тимофеева; л. стрельца Ивашка Пешего; л. казака Микитки Овдокимова; л. стрельца Ивашка Пешего; л. Ивашка Мяхкого; л. стрельца Иванка Неклюдова; л. казака Илейки Копнина; л. стрельца Первого Моклокова; л. казака Голыша Савина; л. ямщика Потапка Логинова; л. Гриши Попова; л. стрельца Конши Безготкова; л. казака Семыги Еремина; л. Безсонна Нестерова; л. стрельца Данилка Бобырева; л. Ондрюшки Махова; л. пуста Насилья Банина; л. пятидесятника Офонки Абернихина; л. казака Дружинки Овчинника; л. Софонки Махова.
Лавки ж в остроге: лавка стрельца Конщи Безгодкова; л. стрельца Иванка Неклюдова; л. торгового человека Иванка Конца; л. затинщика Сергейка Фролова; л. Мамаика Шуткина; л. казака Якова Чеботаева; л. стрельца Богдашка Слепова; л. затинщика Тренки Тарабунина; л. ямского охотника Ломачки Пареного; л. пушкаря Данилка Носонова; л. ямщика Федки Ногово; л. казака Семово Еремина; л. Васки Дерягина; л. стрельца Иванка Пешего; л. стрельца Степанка Месника; скомья казака Игнатка Кузнецова; скомья Онтонка Ларина ямщика; скомья Нойденка Парфенова казака; л. Назарьева дворника Корманова Мишки Микитина; скомья стрельца Петрушки Сухомудова; л. казака Пронки Берехнева; л. стрельца Михалка Кузнецова; л. Сенки Слепова; л. Ларки Остафьева серебреного мастера; л. Дарафейка Онисимова; л. Оношки Михайлова; л. Мамрютки Остафьева; л. Левки Мотвеева портного мастера; л. ямщика Левки Торасова; л. затинщика Гурейка Екимова; л. Василья Банина; л. Якуша Иванщина; л. казака Федки Хорошавина; л. Микитки Олексеева; л. Курбатка Сапожника; л. ямщика Менщика Кувакина; л. торгового человека Ивашка Шапочника; л. казака Иванка Милованова; поллавки стрельца Степанка Икорки, поллавки Иванова дворника Булыгина Федки Месника; поллавки казака Федки Бронника; поллавки казака Офонки Веселкина; поллавки князя Петрова дворника Засекина Петрушки Кривого; поллавки Ширяева дворника Федосова Ивашки Дубовикова; поллавки торгового человека Сафонка Махова; поллавки казака Максимка Кочета; поллавки князя Петрова дворника Засекина Якушка Шляхина; поллавки стрельца Ивашка Масалова; л. стрельца Данилка Бабырева; л. стрельца Первого Маклакова; л. казака Ондрея Насонова; л. козака Офонасья Маслова; шелаш пирожника стрельца Васки Курахшина; шелаш пирожника Ондреева дворника Петровича Клешнина Л...макин; скомья Игнатки Кузнецова; скомья ямщика Онтонка Ларина; скомья казака Найденка Порфеньева; скомья Петрушки Сумудова [срав. выше].
И всего в городе в Ряском и в остроге 82 лавки, да 4 скамьи, да 2 шалаша. А оброку с них 5 рублев и 9 алтын, 2 деньги, — с лавки и скомьи и с шелаша по 2 алтына; да с того оброку пошлин 8 алтын полпяты деньги. И обоего оброку и пошлин 5 рублев и 18 алтын с полденьгою.

В Ряском же в остроге за надолобы государев, царев и великого князя двор кабацкой, а на нем питье, вино, и пиво, и мед на продажу; а в откупу у торговых людей. [Л. л. 303 об. — 308].

Стан Пехлецкой.
За помещики.
За Петром за Микитиным сыном Шереметева — с. Моклокова; сошного письма в живущем ч. и пол—полчети сохи, а в пусте полсохи.
За Гришкою за Васильевым сыном Потулова — жеребей в деревне в Чернышевке; на его жеребей сошного письма в живущем и в пусте пол— полчети сохи и пол—пол—полчети; а платити ему з живущего со 6 ч. с осминою.
В той же д. Чернышевке жеребей за Иванком за Степановым сыном Потулова; на его жеребей сошного письма в живущем и в пусте пол—пол— полчети; а платити ему з живущего со шти чети с осминою.
Д. Ломы за помещики.
За вдовою за Домною за Микиaоровою женою Кондаурова — мужа ея поместье да за ея детьми за Микиaорком да за Иванком, прозвища за Замятницою, да за ея дочерью за девкою за Оринкою, да за вдовою ж жеребей в деревне в Чернышевке. И всего за ними в дву деревнях по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте пол—пол—полтрети и пол—пол—полчети сохи, да в переходе пашни 3 ч. без третника; а платити им з живущего з 12 ч.
В той же деревне в Ломах жеребей за Похомком за Истоминым сыном Соболева — отца его поместья; четвертныя пашни в живущем и в пусте 7 ч.; а платити ему з живущего с 3 ч.

В той же деревне жеребей за Степанком за Евсиным сыном Колесникова — отца его поместья; да за ним же жеребей в Волохове Зараским; и всего за ним в дву деревнях по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте пол-полтрети сохи, и не дошло 5 ч. без третника; а платити ему з живущего с 5 ч.
За вдовою за Окулиною за Хрисанфовою женою Биркина — мужа ея поместья в с. в Зарязех, да за ея детьми за Васкою з братьею, что было за Лукяном за Корондеевым. И всего за вдовою з детьми в селе, да в деревне, да в пустоши по жеребью; сошного письма в живущем пол-пол-полтрети сохи; а в пусте полтрети сохи, и не дошло 1 ч. с третником пашни.
[Л. 311. — Начало 40-й тетради рукописного оригинала]. В том же селе жеребей за Волоткою за Ондреевым сыном Власьева — отца его поместья; в живущем пашни и в пусте 15 ч.; а платити ему з живущего с 5 ч.
В том же селе за вдовою за Анною за Ефимовою женою Мордвинова да за ея детьми за Миткою з братьями и с сестрами, да за вдовою же з детьми —жеребей в пустоши в Пыжикех. И всего за ними в селе да в пустоши; сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полтрети, да в переходе 2 ч. без третника пашни; а платити ему з живущего с 3 ч.
В том же селе жеребей за недорослью за Ефимком за Евсиным сыном Бахмурова; пашни наездныя 15 ч. в пусте.
В том же селе за Кирьяком за Юрьевым сыном Биркина да жеребей в пустоши в Пыжикех; на его жеребей сошного письма в пусте полчети сохи, да не дошло 7 ч. с осминою.
В том же селе за Олешкою за Семеновым сыном Вотолина; на его жеребей сошного письма в пусте пол-пол-полчети сохи.
За Степаном за Дмитреевым сыном да за Меншиком за Степановым сыном за Филитовыми — жеребей в пустоши в Пыжикех; на их жеребей сошного письма в пусте пол-полчети сохи.
За Семейкою за Ивановым сыном Гаврилова — жеребей в деревне в Назарьевской; на его жеребей четвертныя пашни в пусте 20 ч.
В той же деревне в Слаботке в Назарьевской жеребей за Меншиком за Фроловым сыном Першина; на его жеребей четвертныя пашни в живущем и в пусте 20 ч.; а платити ему з живущего с 3 ч.
В той же деревне за Якушком за Купреяновым сыном Михина; на его жеребей четвертныя пашни в живущем и в пусте 20 ч.; а платити ему з живущего с 3 ч.
В той же деревне жеребей за Ивашком за Тимофеевым сыном Жиломатоного(?); и всего за ним в дву деревнях, да в селе, да в пустоши по жеребью; на его жеребей сошного письма в живущем и в пусте пол-полчети и пол-пол-полчети сохи, да не дошло 2 ч. с осминою; а платити ему з живущего с 17 ч. с осминою.
За Степанком за Ивановым сыном Денежникова — жеребей в деревне в Тобаеве под Рановским лесом; на его жеребей четвертныя пашни в живущем и в пусте 10 ч.; а платити ему з живущего с 4 ч.
В той же деревне за Иванком да за Тимошкою за Ивановыми детьми Елютина — жеребей, что был за недорослью за Степанком за Ивановым сыном Елютина да за его сестрою; — и всего за ними в деревне да в пустоши по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте пол-полтрети без пол-пол-полчети сохи; а платити им з живущего со 6 ч.

В той же деревне жеребей за Петрушкою за Хорламовым сыном Елютина — старое его поместья; сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полчети сохи, да в переходе 2 ч. с осминою; а платити ему з живущего со 6 ч.
В той же деревне жеребей за Тренкою за Даниловым сыном Креневым — старое его поместье; четвертныя пашни в живущем и в пусте 20 ч.; а платити ему з живущего з 10 ч.
В той же деревне жеребей за вдовою за Анною за Тереховою женою Чернышева — мужа ее поместье, да за ее сыном за Ларкою; четвертной пашни в живущем и пусте 15 ч.; а платити ему з живущего с 4 ч.
В той же деревне жеребей за Андреем за Офонасьевым сыном Вешняковым, что было в поместье, за Васильем Ляпуновым. И всего за Андреем в селе да в дву деревнях по жеребью; сошного письма в живущем пол-пол-полтрети, да в переходе 3 ч. пашни с третником; а в пусте сошного письма пол-полчети и пол-пол-полтрети сохи, да в переходе 2 ч. без третника.
В той же деревне жеребей за Якушом да за недоросльми за Иванком да за Сенкою за Григорьевыми детьми Фролова — отца их поместье, да за ними ж жеребей в пустоши в Папоротной. И всего в деревне да в пустоши по жеребью; а сошного письма в живущем и в пусте пол-полчети и пол-пол-полтрети сохи, да в переходе 2 ч. без третника; а платити з живущего с 4 ч.
В той же деревне жеребей за Петрушкою за Григорьевым сыном Фролова — отца его поместье; и всего за Петрушкою в деревне да в дву пустошах по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полтрети сохи, да не дошло в сошное письмо 3 ч. с третником; а платити ему з живущего с 5 ч.
В той же деревне жеребей за вдовою за Тотьяною за Григорьевою женою Баскакова — мужа ея поместье, да за ея детьми за Карпиком з братьею, — да за вдовою ж з детьми — жеребей в пустоши по конец Карабьинского леса; на их жеребей сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полтрети сохи, да не дошло 3 ч. с третником; а платити ему з живущего с 3 ч.
В той же деревне жеребей за Ларкою за Семеновым сыном Чернышова; на его жеребей четвертныя пашни в живущем и в пусте 15 ч.; а платити ему з живущего с 3 ч.
В той же деревне жеребей за вдовою за Пигасьею за Васильевою женою Елютина, да за ее сыном за Бориском, да за племянники за Куземкою, да за Микифорком. И всего за ними в дву селех да деревни по жеребью; на их жеребей сошного письма в живущем и в пусте пол-полтрети и пол-пол-полчети сохи, да в переходе 4 ч. без полтретника; а платити им з живущего со 6 ч.

В той же деревне жеребей за Юшкою за Ивановым сыном Головнина, что было в поместье за Васильем за Невским, да за ним же жеребей в селе в Карабинску. И всего в селе да в деревне по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте пол-полтрети сохи, и не дошло 2 ч. без третника; а платити з живущего с 5 ч.
В той же деревне жеребей за Мурзою Ивановым сыном Орлова — отца его поместье, да Степановского жеребья Гаврилова, да за ним же жеребей и в пустоши Папоротной. И всего в деревне да в пустоши полчети сохи; а платити ему з живущего с 5 ч.
В той же деревне жеребей за вдовою за Мотреною за Пявою (sис) женою Орлова — мужа ея поместье, да за ея сыном за Федкою; сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полчети сохи; а платити им з живущего со 6 ч.
В той же деревне жеребей за Ондрюшкою за Даниловым сыном Панова — старое отца его поместье, да за ним же в деревне в Карабинской; и всего в дву деревнях сошного письма в живущем и в пусте пол-полчети сохи; а платити ему з живущего с 5 ч.
В той же деревне жеребей за вдовою за Марьею за Ондреевою женою Панова — мужа ее поместье, да за ее детьми за Васкою, да за Куземкою, да за вдовою ж з детьми по конец Карабьинского поля. И всего за ними два жеребья; сошного письма в [л. 319 об.] живущем и в пусте пол-полтрети сохи без пол-пол-полчети сохи, да не дошло 2 ч. без третника; а платити ему з живущего с 3 ч.
В той же деревне жеребей за Пазником за Пятровым сыном Булатовым — староя отца его поместья; четвертныя пашни в живущем и в пусте 20 ч.; а платити ему з живущего со 6 ч.
В той же деревне жеребей за вдовою за МарФою за Ивановою женою Елютина да за ея детьми за Кирилком з братьями и сестрою — отца их поместья, да за вдовою ж з детьми жеребей в деревне в Карабинску. И всего за ними в дву деревнях по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте полчети и пол-полчети сохи; а платити им з живущего с 5 ч. с третником.
За Иваном, да за Павлом, да за Михаилом за Михайловыми детьми Кошелева — отца их поместья, да за их матерью за вдовою за Анною, да за их братом за Данилком, деревня Булычева; сошного письма в живущем пол-пол-полтрети, а в пусте пол-полтрети сохи.
За Кирилом за Ивановым сыном Горюшкиным — деревня без жеребья Лыковскоя, Дубовая тож, что было в поместье за Якушом Зигуновым да за Есипом за Евлаховым, да за ним же полпустоши з жеребьем, что была деревня Другая Кропотина. И всего за ним деревня без жеребья да полпустоши без жеребья; сошного письма в живущем пол-пол-полтрети, а в пусте полтрети и пол-пол-полчети сохи, да перешло за сошным письмом 2 ч. без третника.
За Гришею за Ондреевым сыном Поповым — старое отца его поместье, жеребей в селе Колпакове, Невзоровское тож; сошного письма в живущем и в пусте пол-полчети, и не дошло в сошное письмо 2 ч.; а платити ему з живущего со 16 ч.

В том же селе жеребей за Милованском за Ондреевым сыном Попова — отца его поместья; сошного письма в живущем и в пусте под— полчети сохи, и не дошло 2 ч.; а платити ему з живущего с 15 ч.
В том же селе жеребей за Якушом да за Онтипкою за Семеновыми детьми Какурина - отца их поместье; сошного письма в живущем и в пусте пол—пол — полтрети сохи, да не дошло 2 ч. с третником; а платити им з живущего со 6 ч.
За Ондрюшею за ЕраФеевым сыном Бальского — жеребей в деревне в Ивашкове, старое отца его поместье, да за ним же жеребей в пустоши Кропотине, Булычева тож. И всего за ним в деревне да в пустоши по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте полчети сохи, да перешло 4 ч.; а платити ему з живущего з 10 ч.
В той же деревне в Ивашкове жеребей за Истомною за Екимовым сыном Севрюкова — старое отца его поместья; четвертные пашни в живущем и в пусте 20 ч; а платити ему з живущего с 3 ч.
В той же деревне жеребей за Безсоном Ивановым сыном Песьеу- кова — старое отца его поместья, да за ним же жеребей в пустоши в Боклановской; - и всего за ним в деревне да в пустоши сошного письма в живущем и в пусте пол—полчети сохи, да перешло 2 ч,; а платити ему з живущего с 3 ч.
В той же деревне жеребей за Казаринком за Ивановым сыном Ого- лина, что было в поместье за вдовою за Поросковьею за Ивановою женою Лазарева да за Ширяем за Соболевым; сошного письма в живущем и в пусте пол—пол — полтретп сохи, да перешло за сошным письмом 2 ч. без третника; а платити ему з живущего с 3 ч.
В той же деревне жеребей за Ортемком за Петровым сыном Будне- ва, что было в поместье за Ширяйком за Соболевым; сошного письма в живущем и в пусте пол —полчети сохи, да перешло 3 ч.; а платити ему з живущего со 6 ч.
За Тимошкою за Киреевым сыном Мартынова — жеребей в деревне в Шпикулсве, старое отца его поместья; сошного письма в живущем и в пусте пол—пол — полчети сохи, да перешло 4 ч.; а платити ему з живущего с 4 ч.
В той же деревне жеребей за вдовою за Василисою за Овдакимовою женою Михаилова — старое мужа ея поместье, да за ея сыном за Юшком, да за вдовою ж с сыном жеребей в деревне Мошках; — и всего за ними в дву деревнях по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте пол—пол- трети сохи, да не дошло 1 ч. без третника; а платити им з живущего с 3 ч.
В той же деревне жеребей за Тимошкою за Мартыновым сыном Михаилова — старое его поместье, да за ним же жеребей в деревне в Мошках; — и всего за ним в деревнях по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте пол —полчети сохи, да не дошло 2 ч.; а платити ему з живущего с 4 ч.
В той же деревне жеребей за Ортемком за Ивановым сыном Шпикулова — старое его поместья; сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полчети сохи, да не дошло 4 ч.; а платити ему з живущего с 3 ч.

В той же деревне жеребей за Ортемком за Ивановым сыном Шпикулова — старое его поместья; сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полчети сохи, да не дошло 4 ч.; а платити ему з живущего с 3 ч.
В той же деревне жеребей за Федком за Петровым сыном Шпикуловым — старое его поместье; сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полчети сохи, да не дошло 4 ч.; а платити ему з живущего с 4 ч.
В той же д. жеребей за Матюшкою Степановым сыном Шпикуловым — старое отца его поместье; сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полчети сохи, да не дошло 4 ч.; а платити ему з живущего с 4 ч.
В той же д. жеребей за вдовою за Ульяною за Ивановою женою Шпикулова — мужа ея поместья, да за ея дочерью за девкою за Маринкою; четвертные пашни в живущем и в пусте 7 ч.; а платити ему з живущего з 2 ч.
В той же д. за Патапком да за Олешкою за Ивановыми детьми Шпикулова — старое отца их поместья; четвертныя пашни в живущем и в пусте 14 ч.; а платити ему з живущего з дву чети.
За князем Олексеем княж Михайловым сыном Мещерским — д. без чети Чупрунникова, Брехово тож; сошного письма в живущем и в пусте пол-полчети сохи и пол-пол-полчети; а платити з живущего з 12 ч.
В той же д. жеребей четвертый за девкою за Любкою за Михайловою дочерью Тилинина — отца ея поместья; сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полчети сохи; а платити ему з живущего з 12 ч.
[Л. 327об.]. За Павликом за Казариновым сыном Марина — жеребей в деревне в Мошках; на его жеребей четвертные пашни в живущем и в пусте 15 ч.; а платити ему з живущего з 2 ч.
В той же деревне жеребей за Трафимком За Тимофеевым сыном Коржина; на его жеребей четвертные пашни в живущем и в пусте 20 ч.; а платити ему з живущего з 2 ч.
В той же деревне жеребей за Тимошкою за Григорьевым сыном IIIиловским; — и всего за ним в 4 деревнях да в пустоши по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полтрети и пол-пол-полчети сохи, да в переходе 4 ч. с полутретником; а платити ему з живущего с 5 ч.
В той же деревне в Мошках жеребей за вдовою за Овдотьею за Семеновою женою Шиловского — мужа ея поместья, да за ея детьми за девками за Марьиною да за Дарьиною. И всего за вдовою з детьми по жеребью в 4 деревнях да в пустоши; сошного письма в живущем и в пусте пол-полтрети сохи, и не дошло 4 ч. с полутретником; а платити им з живущего з 2 ч.
В той же деревне жеребей за Бориском за Ивановым сыном Еремина — старое отца его поместья; четвертные пашни в пусте 15 ч.
В той же деревне жеребей за Сенкою да за Иванком за Ондреевыми детьми Микулина — старое отца их поместье; сошного письма в пусте пол-полчети сохи.
За Ондреем за Ивановым сыном Еропкиным — старое отца его поместья, полдеревни Кропотины на речке на Черничне; и всего за ним в полдеревне да в дву пустошах; сошного письма в живущем пол-пол-полчети сохи, и не дошло 5 ч. пашни, а в пусте сошного письма полтрети и пол-пол-полчети сохи.
В той же деревне жеребей за Павликом за Никитиным сыном Мартынова — старое его поместья; сошного письма в живущем и в пусте пол-пол-полтрети и пол-пол-полчети сохи, и не дошло в сошное письмо 1 ч. с третником; а платити ему з живущего з 12 ч.

За Егупком за Игнатьевым сыном Лазорева да за его братом за Иванком жеребей в пустоши, что была д. Боклановская; сошного письма в пусте пол-пол-полчети сохи.
В той же пустоши жеребей за Ондрюшею за Ярцовым сыном Катина, что было в поместье за Олешкою за Ждамировым, да за Гришкою за Лютым, да за Микулкою за Романовым, да за Петрушкою Корякиным; сошного письма в пусте пол-пол-полтрети сохи, да в переходе 2 ч. без третника.
В той же пустоши жеребей за Пахомком за Ярцовым сыном Катина, что было в поместье за Олешкою за Ждамировым с товарыщи (см. выше); сошного письма в пусте пол-пол-полтрети сохи, да перешло за сошным письмом 2 ч. без третника.
В той же пустоши жеребей за Куземкою за Чернеевым сыном Перова, что было за Олешкою ж за Ждамировым с товарыщи; сошного письма в пусте пол-пол-полтрети сохи, и перешло за сошным письмом 2 ч. без третника.
В той же пустоши в Боклановской жеребей за Богданом Федоровым сыном Юмашова, что был в порозжих землях, да за ним же жеребей в пустоши в Напрасной; — и всего за ним в дву пустошах сошного письма в пусте пол-полтрети и пол-пол-полчети сохи, и не дошло в сошное письмо 2 ч. без третника.
За вдовою за Паросковьею за Мининою женою Айдарова да за ея детьми за Ивашком з братьею жеребей в деревне в Казаковской, да за вдовою ж з детьми жеребей в селе в Кумине. И всего за ними в селе да в деревне по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте пол-полчети сохи; а платити им з живущего з 2 ч.
В той же деревне жеребей за Федкою за Васильевым сыном Лазорева, что было в поместье за Курбатом Голощаповым, да за ним же жеребей в деревне в Волоховой Слободке. И всего за ним в дву деревнях по жеребью; сошного письма в живущем и в пусте пол-полчети сохи; а платити ему з живущего с 5 ч.
В той же деревне жеребей за вдовою за Ографеною за Афанасьевою женою Моклокова — мужа ея поместья, да за ея детьми за Петрушкою з братьею и с сестрою; четвертныя пашни в живущем и в пусте 20 ч.; а платити ему з живущего з 2 ч.
В той же деревне жеребей за Бориском за Первово сыном Сумарукова, что было в поместье за Трафимком за Пафомовым; четвертныя пашни в живущем и в пусте 15 ч.; а платити ему з живущего с 5 ч.
В той же деревне жеребей за Посничком за Михайловым сыном Голощапова, что было на прожитке за вдовою за Овдотьею за Тимофеевою дочерью Лазорева; сошного письма в живущем и в пусте пол-полчети и пол-пол-полчети сохи; а платити ему з живущего с 5 ч.
В той же деревне жеребей за Власном за Третьяковым сыном Зарецким, что был в поместье за дядею его за Курбатом за Голощаповым, да за ним же жеребей в деревне в Климкине — отца его поместье. И всего за ним в дву деревнях по жеребью; сошного письма в пусте пол-пол-полтрети сохи, да в переходе 2 ч. без третника.