Благодаринский или Благодарненский уезд

Судебная комиссия Съезда земских начальников Ставропольской губернии. Январь 1911 г.

3 января 1911 года в городе Ставрополе, под председательством Губернатора Б. М. Янушевича, открылся Съезд Земских начальников и Председателей уездных Съездов с участием Непременных членов Губернского Присутствия, главных чинов Землеустроительных Комиссий и чинов Губернского комитета по делам мелкого кредита. В повестке дня Съезда: обсуждение проблем выполнения Высочайшего Указа от 9 ноября 1906 года о выходе крестьян из сельских общин и переходу к личному владению земельными наделами (отрубами).

Этот Указ в Ставропольской губернии обсуждался 10-23 января 1909 года на Съезде непременных членов Губернского присутствия, на котором были выработаны формы и методы работы в целях правильной постановки и производства дел по Закону 9 ноября 1906 года. С начала открытия Землеустроительной комиссии в Ставропольской губернии и по 1 января 1911 года был образован 6771 хуторской и отрубной участок, общей площадью 140,5 тыс. десятин. Съезду предстояло оценить, много это или мало, наметить задачи на перспективу.

В Съезде приняли участие: Пономарев М. А. – Вице-Губернатор; Григораш М. А. – Управляющий Казенною Палатой; Непременные члены Губернского присутствия: Томаров П. А., Баркалов М. А. и Ежовский М. Н.

От Губернской Землеустроительной комиссии: В. Г. Мунтян, С. П. Гнедич, А. Б. Ольшамовский, В. Г. Златин, Ф. И. Воробьев (Благодарненский уезд), И. И. Лось, Ч. И. Щепанович, А. И. Меднис, В. А. Августовский.

Председатели Уездных съездов: М. П. Поярков, Н. М. Бобриков (председатель Благодарненского уездного съезда), П. Д. Пурцеладзе, Г. И. Шалашный.

Уездный член Окружного суда по Ставропольскому уезду А. И. Евдокимов. Городские судьи: И. Г. Бенедиктов и А. И. Горошко. Податный инспектор Б. К. Володко.

Земские начальники:
Александровского уезда: В. Н. Пушко. Г. Н. Аккерман, Н. И. Антонов, А. М. Анофриев.
Благодарненского уезда: Г. А. Федосьев, Н. А. Хитров, М. И. Руссановский, О. Ю. Олехнович.

Медвеженского уезда: Н. С. Томашевский, М. В. Криворучков, А. И. Белявский, В. Н. Флегинский, Н. И. Галушкин.
Прасковейского уезда: Л. З. Потапов, Н. В. Мишин, А. И. Аваков, С. Д. Гусев.

Ставропольского уезда: Г. Ф. Губаревский, Л. Н. Кулисич, В. Н. Котович.

По предложению Губернатора Б. М. Янушевича, для предварительного обсуждения вопросов, Съезд избрал четыре комиссии: административную, по землеустройству, по продовольственной части и делам мелкого кредита, судебную.

В состав Судебной комиссии вошли: Председатель, Непременный член Губернского присутствия М. Н. Ежовский; Товарищ председателя, председатель Прасковейского уездного съезда П. Д. Пурцеладзе; Городской судья 1 участка г. Ставрополя Г. Бенедиктов; Городской судья 2 участка г. Ставрополя А. И. Горошко.

Члены комиссии, земские начальники: 3-го участка Прасковейского уезда Н. В. Мишин; 1-го участка Прасковейского уезда Л. З. Потапов; 2-го участка Благодарненского уезда А. Г. Федосьев; 2-го участка Александровского уезда Г. Н. Аккерман; 5-го участка Медвеженского уезда Н. И. Галушкин. Секретарь комиссии, кандидат на должность земского начальника В. Д. Полянский.

Судебная комиссия в период с 4 по 6 января 1911 года провела несколько заседаний, на которых рассмотрела 13 вопросов. В том числе:
- О праве иногородних лиц на усадьбы, перешедшие от местных крестьян до издания Закона 9 ноября 1906 года.

- Возможно ли по делам, подведомственным волостным судам, допускать свидетельские показания в подтверждение уплаты долга по письменному обязательству.

- Как должен поступить уездный съезд, если он, при рассмотрении жалобы одного обвиняемого на решение волостного суда, усмотрит, что по отношению к другому обвиняемому по делу, не обжаловавшему решение, волостной суд постановил явно неправильное решение, или с нарушением пределов своей власти.

- О применимости на территории инородческих земель Ставропольской губернии Правил об охране полей и лугов от потрав, изложенных в Уставе сельского хозяйства (Статьи 164, 188 т. XII ч. II изд. 1903 года).

Доклады и заключения всех комиссий были вынесены на рассмотрение общего собрания и по ним приняты решения.

ИСТОЧНИКИ:
Труды Съезда земских начальников и Председателей уездных съездов с участием Непременных членов Губернского присутствия, главных чинов Землеустроительных комиссий и членов Губернского комитета по делам мелкого кредита. Январь 1911 г. Ставрополь, 1911.

Владимир Пузиков
2 октября 2019 г.

БЛАГОДАРНЕНСКИЙ УЕЗДНЫЙ СЪЕЗД
ЗЕМСКИХ НАЧАЛЬНИКОВ. 1900-1917 гг.

Реформирование Благодарненского уездного съезда

В 1900 году в Ставропольской губернии провели еще одну административно-территориальную реформу. Из части волостей Александровского и Новогригорьевского уездов учредили Прасковейский уезд с центром в с. Прасковея. Новогригорьевский уезд переименовали в Благодарненский уезд.
По этому поводу Ставропольское Губернское правление 12 октября 1900 года направило в Ставропольскую Городскую управу сообщение: «…Губернское Правление имеет честь препроводить при сем копию с определения своего от 7 текущего Октября, о приведение в действие Высочайше утвержденного 10 июня 1900 года Мнения Государственного Совета об образовании в Ставропольской губернии Прасковейского уезда и переименовании Новогригорьевского уезда в Благодаринский». [25]
Председателем Благодарненского уездного съезда был избран подполковник К. С. Козлов. В должности секретаря уездного съезда с 1894 года служил коллежский регистратор И. Ф. Мануйлов.
В ходе административной реформы число земских участков, подведомственных уездному съезду, сократилось с 9-ти до 6-ти.
Земскими начальниками стали: 1-го участка – КС Гарницкий Филипп Михайлович (с. Большая Джалга); 2-го участка – кандидат богословия Хитров Константин Алексеевич (с. Винодельное); 3-го участка – штабс-капитан Ясенский Алексей Павлович (с. Рагули); 4-го участка – Богословский Виктор Алексеевич (с. Петровское); 5-го участка – КС Соттири Семен Егорович (с. Медведка); 6-го участка – КС Кормилицын Сергей Дмитриевич (с. Благодарное).
Участки земских начальников имели двойную нумерацию. Первый номер – порядковый номер участка в Благодарненском уезде, а второй номер – порядковый номер земского участка в Ставропольской губернии.
В 5-й (14-й земский) участок земского начальника С. Е. Соттири входили селения: Медведское (центр участка), Шишкино, Ореховское, Высоцкое с отселком Просянским, Сухая Буйвола, Александрия и Елизаветинское.
В 6-й (15-й земский) участок земского начальника С. Д. Кормилицына входили селения: Благодарное (центр участка), Бурлацкое, Спасское, Сотниковское, Довсунское, Арзгир; дополнительный надел селения Михайловского, Довсунский казенный оброчный участок и Частное владение Харитоновых. С 1904 года начальник участка – поручик запаса К. В. Пухляков.




Криминальная хроника. Убийство крестьянина «Анашки»

В селе Благодарном проживал крестьянин, известный под именем «Анашка». Любил он крепко выпить, после чего побуянить, поскандалить и подраться. 21 апреля 1902 года его нашли утонувшим в речке Мокрой Буйволе у Шотландского моста. В тот день многие жители видели «Анашку» сильно пьяным, а потому можно было предположить, что, проходя по мосту, он потерял равновесие и свалился в реку.
О происшествии заявили земскому начальнику 6-го участка коллежскому секретарю Кормилицыну Сергею Дмитриевичу, который начал расследование.
При извлечении из реки трупа, «…удалось констатировать на теле кровоподтёки, могущие произойти только от удара тупым орудием, но никак от падения с моста, так как мост близок над водою, и дно реки богато толстым слоем ила.
В убийстве были заподозрены два молодых крестьянина, которые вечером накануне дня происшествия проходили с Анашкою и о чём-то горячо спорили. При допросе молодые люди отрицали своё участие в убийстве, но, несмотря на это, они были арестованы и заключены под стражу, где содержались около двух месяцев. В продолжение этого времени следствие об убийстве велось энергично, но достаточных улик к обвинению молодых людей не находилось». [11]
Раскрыть преступление помогла девочка-служанка крестьянина К. В тот роковой вечер пьяный «Анашка» зашел к ее хозяину, так же сильно пьяному. Они еще выпили, потом заспорили. Хозяин набросился на гостя, свалил его с ног, начал наносить ему удары ногами, а затем лопатой. «Анашка», от нанесенных побоев, умер.
Девочка находилась в этой же комнате, где произошло убийство. Она притворилась спавшей. Убийца ей пригрозил:
- Хоть слово кому скажешь, убью!
- Никому и ничего! Буду молчать, - дала обещание служанка.
После чего убийца обратился к своему отцу, находившемуся в соседней комнате:
- Что мне делать? Я убил «Анашку».
На что отец ответил:
- Не моё дело! Сам убил, сам ответишь…
Убийца запряг лошадей в телегу, взвалил на неё бездыханное тело своего собутыльника, подъехал к Шотландскому мосту и сбросил труп в воду.
Два месяца девочка, запуганная хозяином, не разглашала тайну о преступлении. Но, «…страшная картина убийства, стоны жертвы не покидали её ни на минуту. Измучившись нравственно, преследуемая угрызениями совести, она покинула дом своего хозяина и подробно поведала своим родственникам о случившемся с «Анашкою».
Родственники поспешили заявить о ее рассказе властям. Обвиняемый в убийстве предан в руки правосудия и теперь находится под стражею. Прежние мнимые убийцы выпущены на свободу. Один из них, с нервным впечатлительным характером, не мог перенести такого незаслуженного обвинения и, как говорят люди, обнаруживает признаки психического расстройства». [11]

Председатели Благодарненского уездного съезда
земских начальников. 1900-1918 гг. [28, 29, 30, 31, 32, 33]

ФИО председателя съезда, чин Годы службы
Козлов Николай Семенович,
подполковник
1900-1904
Вакансия 1905
Бобриков Николай Михайлович,
надворный советник
1906-1911
Зарецкий Николай Дмитриевич, НС,
ранее состоял земским начальником 2 участка Прасковейского уезда, с. Прасковея.
1912-1916
Поярков Петр Петрович, надворный советник, ранее состоял земским начальником 3 участка Медвеженского уезда, с. Белая Глина.[36, 39]
1916-1917

Уездный съезд земских начальников в 1906 году

В октябре 1906 года секретарь уездного съезда земских начальников Мануйлов Иван Федорович сообщал Ставропольскому губернатору о работе Уездного съезда:

Судебных дел Поступило Решено Осталось
Гражданских 2018 1338 680
Уголовных 529 393 136
Административных 214 199 15
Продовольственных 182 180 2
Назначено к слушанию гражданских и уголовных дел – 736, административных – 10. [75]

В 1906 году в состав Благодарненского уезда вошли новые поселения: Мирное, Алексеевское, Серафимовское, Русское, поселок Троицкий и другие. В связи с этим было проведено перераспределение земских участков.
5-й (14-й земский) участок: Александрия, Алексеевское, Благодарное (центр участка), Высоцкое с отселком Просянским, Елизаветинское, Медведское, Ореховское, Шишкино.
Земские начальники 5-го участка:
Доманский Иосиф Антонович, СС, 1906-1910 гг.
Русановский Михаил Михайлович, КА, 1911-1915 гг.
Хлистунов Иван Николаевич, поручик запаса, 1915 г.
Кучеренко Аксений Дементьевич, КС, 1916 г.
6-й (15-й земский) участок: Арзгир, Серафимовское, Мирное, Бурлацкое, Спасское, Сотниковское (центр участка), Довсунское, Русское и поселок Троицкий; Дополнительный надел селения Михайловского, Довсунский казенный оброчный участок, Частное владение Харитоновых.
Земские начальники 6-го участка:
Олехнович Сигизмунд Юстинович, ТтС, 1906-1915 гг.
Иоселиани Александр Константинович, КР, 1916 г.

Земский начальник 6-го участка С. Ю. Олехнович в центре участка в селе Сотниковском не проживал, ссылаясь на отсутствие подходящего жилья. Местные жители этим были недовольны.
В декабре 1911 года в газете «Северокавказский край» по этому поводу была опубликована критическая заметка: «…В нашем селе находятся полицейский пристав, участковый врач, два фельдшера, акушерка и больница. Все эти люди живут в наемных домах. Господин земский начальник Олехнович почему-то подходящей квартиры себе не нашел, хотя в то время таковых было много: два дома Затонских, два дома Проценко, дом Борздова и другие.
Причиной этому, кажется, послужил доклад волостных начальников о том, что все эти дома не удобны и холодны, и что в Сотниковском нет для земского начальника удобной квартиры. Начальник поверил и решил жить в с. Бурлацком, а затем перешел в с. Благодарное, где и ныне живет.
Выходит так, что в 5-м земском участке в селе Благодарном два земских начальника, а в 6-м участке ни одного. Упомянутый выше доклад волостных начальников, как выяснилось, был сделан с целью избавиться от постоянного нахождения земского начальника в селе Сотниковском, что, для них было нежелательно. Но для жителей села и, вообще, для жителей 6-го участка нахождение земского начальника в другом участке и притом на таком дальнем расстоянии, до Арзгира – 80, Серафимовского – 50, Довсунского – 40, Сотниковского – 28 верст, крайне неудобно». [15]
Несмотря на критику, С. Ю. Олехнович так и продолжал жить в селе Благодарном.

Криминальная хроника. Кража лошадей

Корреспондент П. Бавыкин 20 сентября 1908 года в газете «Северокавказская газета» сообщал из села Благодарного:
…Ночью 6 сентября крестьянин Мальцев Василий Семёнович лег спать на базу, около лошадей. Ночь была очень тёмная. Он поднял голову, смотрит, кто-то повёл двух лошадей. Он полагал, что это его родной брат Пётр.
Он крикнул два раза:
- Куда ты так рано повёл лошадей?
Ответа не последовало. Вскоре Мальцев сообразил, что это не брат, а злоумышленники. Он стал кричать:
- Караул! Караул! Грабят! Держите вора!
В это время злоумышленники, бросив лошадей, побежали к воротам. Но они были заперты. Один похититель открывал ворота, а второй стоял, ждал.
Мальцев подбежал к воротам. В это время стоящий около ворот злоумышленник нанёс ему ножом рану в левый бок.
Мальцев крикнул:
- Караул! Меня зарезали!
На следующий день полиция арестовала местных жителей: Илью Антоновича Жагулина, Александра Денисовича Квасова, Маврикия Денисовича Квасова и крестьянина Сергея из села Елизаветинского. Вскоре Маврикия и Сергея выпустили, а первых двух перевели в уездную тюрьму. Василия Мальцева поместили в уездную больницу. Рана не опасная. [11]

М. М. Русановский – земский начальник 5-го участка.
Жалоба на волостного старшину Л. И. Золотарева

Земским начальникам Благодарненского уезда довелось заниматься контролем выполнения Высочайшего Указа от 14 июня 1910 года, по которому крестьяне Ставропольской губернии стали выходить из сельских общин и организовывать свои единоличные хозяйства. На 1 января 1911 года по уезду было подано 3304 заявления о переходе к хуторскому, отрубному землевладению. А на 1 января 1912 года уже 20 % домохозяев со своими семьями перешли к новой форме использования земли.
«Отрубщикам» выдавались ссуды из землеустроительного кредита на хозяйственное обустройство нового участка, из расчета 150 рублей на двор; на строительство помещений – 400 рублей на двор. Кредитование было льготным: проценты банкам за кредит не начислялись, а возвращать кредит следовало через пять лет, в течение последующих десяти лет равными долями.
Эта кампания не обходилась без нарушений. Так в селе Александрии некоторые единоличные хозяева не только осваивали земельные участки, нарезанные им землемерами, но и занимали дополнительные участки, пригодные для выращивания овощей.
В начале декабря 1911 года Александрийскому волостному старшине Золотареву Леону Ивановичу поступила жалоба: «…Некоторые хуторяне прихватили излишнюю землю под свои огороды, начали сооружать там хозяйственные постройки».
Старшина решил лично проверить состояние дел, пригласив комиссию из числа авторитетных крестьян. А так как погода была зимней, морозной, то перед выездом старшина и члены комиссии выпили водки, да еще и собой прихватили пару шкаликов.
Объехали все хутора, перечисленные в жалобе. В присутствии членов комиссии Золотарев говорил хозяевам:
- Постройки снести! Землю с весны не использовать!
Новоселы просили старшину не спешить, подождать решения сельского схода. Но он был неумолим, топотал ногами, кричал:
- Выполнять! Немедленно! Разорю всех!
Но к концу дня Леон Иванович помягчел, то ли устал, то ли подобрел от выпитой водки.
- Ладно! Даю три дня отсрочку! – таким было его окончательное решение.
Владельцы хуторов поняли это решение по-своему! На следующий день в условленное время в волостное правление пришли нарушители, да не с пустыми руками, а с подарками. Так как Леон Иванович увлекался горячительными напитками, отдавая предпочтение спирту, то просители принесли спирт и деньги.
Троекратно перекрестясь, зажав в кулаке два рубля, первым в кабинет волостного старшины постучал Прокофий Логачев. Пробыл он у старшины недолго, вышел мокрый как рак.
- Взял? – дружно, но тихо, спросили его хуторяне.
- Слава те, Господи! Взял, - так же тихо ответил Прокофий.
- Слава те… Слава те, - зашептали и закрестились мужики. – Быть добру! Быть добру!
Вторым, уже не таясь, к старшине пошел Никифор Борских. Он нес подарок: два рубля и сороковку спирта. Затем, подарок поднес Дмитрий Пастухов – три рубля и два шкалика спирта.
Когда все посетители были приняты, Леон Иванович, обычно суровый и решительный человек, теперь же, счастливый от внимания односельчан и подобревший от выпитого спирта, вышел на крыльцо волостного правления и провозгласил:
- Хуторяне! Учитывая Ваши многочисленные просьбы, решение об огородах выносим на очередной сельский сход!
Вскоре сход села Александрии состоялся. Хуторяне обратились к односельчанам с просьбой продать им участки, распаханные под огороды. Учитывая, что эти участки были далеко от села, «у черта на куличках», никто возражать не стал. Сход уважил просьбу и единогласно проголосовал за соответствующий приговор. Все остались довольны: старшина – «при барышах и пьян», хуторяне – получили огороды.
Но без скандала не обошлось! На сходе прошел слух, что старшина брал взятки. Крестьянин Иван Леликов, находясь с Золотаревым в неприязненных отношениях, подал земскому начальнику пятого участка, коллежскому секретарю Русановскому Михаилу Михайловичу прошение о преследовании руководителя села за взятки.
11 марта 1912 года Ставропольская губернская газета «Ставропольский край» сообщала: «…П. Логачев на допросе у земского начальника показал, что дал ему два рубля за то, чтобы старшина не разорял его построек и не кричал на него, притопывая ногами. Относительно других взяток подал жалобу земскому начальнику Коршунов и выставил свидетелем Пастухова. Старшина не остался перед Пастуховым в долгу. Через несколько дней он приехал к Пастухову и разметал у него сарай». [11]
Земский начальник М. М. Русановский применил к волостному старшине дисциплинарное взыскание. Л. И. Золотарев оставался в должности до установления в селе советской власти в 1918 году.

ВОЛОСТНЫЕ СУДЫ БЛАГОДАРНЕНСКОГО УЕЗДА
В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Волостные суды Благодарненского уезда рассматривали большое количество уголовных и гражданских дел. [18, 28, 29]

Показатели Годы
1900 1902 1903
Уголовные дела:
Число дел на начало года 160 160 166
Поступило новых дел за год 3187 3776 3864
Разрешено дел за год 3179 3775 3517
Число дел, оставшихся на конец года 169 166 282
Гражданские дела:
Число дел на начало года 193 230 184
Поступило новых дел за год 10334 14259 12491
Разрешено дел за год 10331 14301 12318
Число дел, оставшихся на конец года 195 183 381
Из числа рассмотренных дел прекращено миром
3088
4600
3117

Статистика приговоров, выносимых волостными судами по уголовным делам. [18, 28, 29]

Решения волостных судов
по уголовным делам Годы
1900 1902 1903
- к телесным наказаниям - 5 4 3
- телесные наказания заменены
другими взысканиями - 2 3 2
- к строгому аресту - 93 51 31
- к простому аресту - 1096 1420 1182
- к денежному взысканию - 924 1097 877
- к выговору или замечанию - 50 18 28
- оправдано - 1021 1199 1183
Подано жалоб на приговоры и
решения волостных судов - 1678 2353 2100

Благодарненский волостной суд в 1906 году

11 октября 1906 года волостной старшина села Благодарного Сапрыкин Михаил Сидорович, работавший в этой должности с 1 января 1901 года, в Рапорте на имя Ставропольского Губернатора докладывал обстановку в селе, после летних крестьянских волнений, сообщал ему сведения о составе волостного правления и волостного суда.
Бурцев Иван – председатель волостного суда с 1.01.1904 г.
Булгаков Андрей – и.д. волостного писаря с 27.08.1906 г.
Рассыльных при волостном правлении – 10 чел.
Верховых казаков – нет.
Оклады содержания должностным лицам в год:
Волостному старшине – 500, Писарю – 1200, Помощникам старшины – 100, Председателю волостного суда – 100 руб.
Делопроизводство в волостном правлении. Входящих бумаг по журналу – 4804. Исполнено – 4689. Исходящих бумаг – 5164.
Число дел в волостном суде.
Осталось от прошлого года: гражданских – 2, уголовных – 3.
Поступило: гражданских – 533, уголовных – 156.
Разрешено: гражданских – 439, уголовных – 126.
Остается: гражданских – 120, уголовных – 41.
Не приведено в исполнение решений по гражданским делам – 100, приговоров – 30.
12 октября 1906 года Ставропольскому Губернатору отослал Рапорт и. д. начальника Благодаринской уездной тюрьмы Сафронов Федор Лукьянович: «…Имею честь представить при сем Вашему Превосходительству, на обороте сего, ведомость о числе арестантов, содержащихся во вверенной мне тюрьме и донести, что в тюрьме состоит все благополучно.

Ведомость о числе арестантов, содержащихся
в Благодаринской уездной тюрьме

Наименование арестантов, состоит:
Приговоренных: Мужчин – 41, женщин – 10
Находится под судом и следствием:
- Мужчин за беспорядки в селении Благодарном по 264 Ст. – 34;
- За разные преступления – 22
Политических:
- Мужчин по 21 Ст. усиленной охраны – 13.
Женщин – нет.
Итого 129 человек.
И.Д. начальника тюрьмы Ф. Сафронов». [75]

Дело И. Л. Попова в волостном суде. 1908 г.

Жительница города Благодарного Демина Нина Петровна предоставила нам фотографию членов волостного суда села Благодарного за 1908 год, которую мы публикуем в иллюстрациях.
В архиве Ленченко Сергея Николаевича, проживающего в г. Благодарном, сохранилась копия решения Благодарненского волостного суда по делу его прадеда по материнской линии, купца Попова Ивана Лукьяновича.
29 апреля 1908 года Благодарненский волостной суд в составе Председателя Е. Уварова и волостных судей А. Иноземцева и Н. Мешкова разбирал дело по просьбе И. Л. Попова об укреплении за ним 4-х усадебных мест в личную собственность.
В суд истец и ответчик являлись по вызову. Если кто не являлся, то суд требовал объяснений, была ли вручена ему призывная повестка, и какие имеются сведения о причине неявки. Затем суд принимал постановление по поводу не явившихся лиц.
Проситель крестьянин Попов Иван Лукьянович представил Суду выписку из приговора сельского схода от 18 апреля 1908 года за № 4, п. 27 и просил об укреплении 4-х усадебных мест, находящихся в его пользовании.
Ответчик, доверенное лицо местного сельского общества Рыжков Абрам Иванович, возражений не имел и размер усадебных мест подтвердил.
Суд признал просьбу И. Л. Попова уважительной, так как он пользуется усадьбами, а их размеры подтверждены доверенным сельского общества А. И. Рыжковым.
Волостной Суд, на основании Ст. 125 и 135 общего положения о крестьянах, издания 1902 года, и руководствуясь Циркуляром МВД от 4 июля 1907 года за № 44, определил:
«…Укрепить право собственности за крестьянином Иваном Лукьяновичем Поповым на четыре усадебных места, находящихся в селении Благодарном:
1-е на Меланьиной улице, шириною по улице восемь сажен, в задах семь и длиною 55 сажен, расположенное между соседними усадьбами, с востока – Гавриила Попова, с запада – Архипа Рыльцева;
2-е на Меланьиной улице, шириною тринадцать с половиной сажен, в задах десять сажен и длиною 27 сажен, между соседними усадьбами, с востока – Александра Кащенко, с запада – Ивана Репина (ныне усадьба Благодарненского районного музея);
3-е около площади Троицкой ярмарки, шириной спереди двадцать девять сажен, в задах двадцать пять и длиною 73 сажени, в смежности соседа с юга Александра Мухортова, с запада проулок;
4-е в соседстве Ивана Уклеева и Гавриила Попова, в ширину семнадцать и в длину тридцать четыре с половиной саженей.
Подлинное за надлежащими подписями Волостного судьи решение это объявлено, порядок обжалования разъяснен сторонам 27 апреля 1908 года. Председатель Е. Уваров, делопроизводитель Т. Ткачев. Печать».
31 августа 1910 года копию решения Суда заверил Нотариус селения Благодарного Благодаринского уезда Дуванский Никандр Пантелеймонович, контора которого находилась в доме Максима Белоградского, сына бывшего священника Космодамиановской церкви Белоградского Василия Андреевича.
В советское время в доме священника В. А. Белоградского размещалась контора «Заготскот», в настоящее время на этом месте находится здание Вневедомственной охраны.

Криминальная хроника. Кража денег Т. Д. Ткачевым

В селе Благодарном проживали три брата Ткачевых. Занимались они гостиничным бизнесом.
Ткачевы Андрей Данилович и Тимофей Данилович имели заезжие дворы, которые приносили им доход более 500 рублей в год. Ткачев Петр Данилович и Ткачева Анастасия Емельяновна содержали постоялый двор, без продажи табака и крепких напитков, с оборотом 800 рублей в год.
Ткачев Тимофей Данилович был человеком авторитетным, уважаемым, состоял делопроизводителем волостного суда, членом Благодарненского сельскохозяйственного общества и членом сельского банка. В 1912 году народ избрал его волостным старостой.
10 октября 1913 года корреспондент из села Благодарного в газете «Северокавказский край» писал: «…2 октября у нас распространились слухи, что г. Ткачёв бежал, захватив крупную сумму банковских денег. 3 октября выяснилось, что он взял банковских денег только 12 тысяч рублей, оставив в денежном сундуке, коим он заведовал, 8 тысяч рублей.
Это бегство и, главное, оставление Ткачёвым 8 тысяч рублей и то обстоятельство, что его состояние далеко превышает взятую им сумму, заставляют думать лицам, давно знавших Ткачёва, что всё совершено им под влиянием временного психоза, к коему он, говорят, наследственно предрасположен. С дороги Ткачёв прислал жене письмо с известием о своём бегстве». [11]

Сессия Ставропольского Окружного суда
в селе Благодарном. Март 1912 г.

В первой половине марта 1912 года Ставропольский окружной суд в выездной сессии в селе Благодарном рассмотрел дело крестьян села Воздвиженского Дьяченко и Куценко. Они в 1906 году у крестьянина села Рагули Буракова украли трех верблюдов со взломом изгороди-вала.
После прочтения обвинительного акта и обычных вопросов о месте рождении, возрасте, вероисповедании и т. д., председатель суда Корецкий Александр Осипович задал вопрос:
- Подсудимые признают себя виновными?
Дьяченко, ранее у судебного следователя Михайлова Ивана Петровича признавший себя виновным, на этот раз ответил:
- Нет, не признаю! Я не виновен.
Крестьянин Куценко признал себя виновным и чистосердечно изложил, как произошла кража:
- Я тогда был в работниках у Дьяченко. Мы молотили хлеб в селе Сухая Буйвола молотилкой Дьяченко. Мы заработали много зерна и повезли его на лошадях и верблюдах домой. Нас было трое: Дьяченко, его отец и я. Недалеко от села Рагули нас накрыл ливень, дорогу развезло, скотина наша утомилась. В Рагулях отец Дьяченко взял себе лучших лошадей и уехал домой, а мы остались ждать улучшения погоды. Дьяченко меня спросил:
- Видишь, во дворе Буракова стоят три верблюда?
- Вижу!
- Я Буракова хорошо знаю. Давай пошутим, уведем верблюдов, довезем на них зерно, а потом вернем верблюдов хозяину.
Куценко и Дьяченко незаметно увели верблюдов со двора Буракова. Потом они разыскали в Рагулях брата Куценко, предложили ему ехать с ними. В результате, Дьяченко на своих верблюдах повез зерно в Воздвиженское, а братья Куценко повели краденых верблюдов в Астраханскую губернию, где их и продали по 75 рублей за голову.
Не успели они получить расчет, как крестьянин Бураков застал их на месте продажи, где они и были арестованы.
На суде свидетель Селезнев и другие заявили, что они о краже ничего не знают, а только лишь слышали об этом от людей.
Товарищ прокурор Лопатин Александр на суде отметил, что Закон от 17 июня 1909 года «Об усилении наказания за конокрадство» не может быть применен к подсудимым, так как кражу они совершили задолго до вступления Закона в действие.
Присяжные заседатели признали Дьяченко и Куценко виновными в краже, но без взлома. Причем, Куценко за чистосердечное признание заслуживает снисхождения. Суд приговорил Куценко к 4-м, а Дьяченко к 6-ти месяцам тюрьмы. [11]