Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Выигранный суд против ГБУ Ритуал касательно размеров участка

О том, что стоит за требованием ГБУ Ритуал "привести размеры [ограды] к нормативу согласно выписке из архивных документов", которое наши кладбища выписывают тысячам людей в момент их обращения в кладбищенскую администрацию

    Страницы: ← Назад 1 2 * 3 4 5 6 7 Вперед →
Модератор: oli_lp
oli_lp
Модератор раздела

Москва
Сообщений: 54
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 13
Перед тем, как пуститься в дебри собственной истории (шучу, там нет дебрей вообще), ещё пара схожих историй у других.
Вот единственный схожий суд, который нашёл в сети: https://sudact.ru/regular/doc/UGvrc8RSFsbG/
К сожалению, дело изложено путано, и скорее всего неточно. Главный вопрос: откуда в материалах дела возник размер первой могилы 1.8 на 2 м? Это вряд ли из архива 50-ых. К тому же сказано, что за те годы данных в архиве нет. Но причин для упоминания где-либо размера первой могилы в последующем тоже нет. Так или иначе эта цифра возникла. И она не совпадает с размером 2x2 м другого участка. Можно предположить, что наличие двух разных размеров участков позволило истцу уже в первой инстанции пресечь попытку ГБУ Ритуал считать эти разные участки одним участком. Соответственно не получилось выдать упоминание размера одного из участков (тут даже не важно, в каком контексте тот размер упоминается) за размер виртуального единого участка со всеми могилами. В итоге истец выиграл. Кстати, у той же судьи Соломатиной, у которой я проиграл. Попутно: произошла история, как и у меня, на Востряковском кладбище. И заведующий был у нас у всех Панин.

Вторая история не из интернета. Я говорил, что случайно столкнулся с такой же пострадавшей, но с могилами на Ваганьковском. Вот как было:
Я пришёл за ответом на запрос в ГБУ Ритуал на Песчаную. Запрос был, чтобы эти сволочи из ГБУ позволили сделать копии документов, на которые они ссылаются в своём требовании. Об ответе я сейчас не буду рассказывать. Его должен был мне дать конкретный сотрудник. Пока я ждал его, пришла тётя - явно коренная москвичка - с простым вопросом о её правах как ответственного за могилу. Дежурная консультантша ей мило всё объяснила. Тётя была разговорчивая, настоящий краевед. И вдруг, фактически расставаясь уже, говорит: когда я стала ответственной за могилы, кладбище потребовало от меня уменьшить размеры участка. У неё тоже было две могилы. Пришлось уменьшить. Тут я встреваю и спрашиваю, почему она согласилась? Сказала, что думала в суд подать, но не стала. Ну ещё бы. Такой милый божий одуванчик, незлобная образцовая старушенция голубых кровей - и в суд! Я дожимаю. Говорю, что Вам указали новые нормы, а Ваши участки выделены по прежним. Консультантша на это отвечает, что она изучала некоторое время назад этот опрос по схожему случаю и знает, что нормы были как сейчас. И что эти нормы где-то тут на стеночке висят. Далее я пропущу несколько реплик, потому что тут я был вызван пришедшим сотрудником с ответом для меня. Издалека видел, что милая барышня - летописец московских улиц, до того счастливая и довольная полученными ответами о своих правах, и вообще наверное не способная ни на что кроме светских бесед XIX века, как-то неподобающе ей выгнулась и что-то возмущённо объясняла. А когда я освободился и подскочил к даме-консультантше, разговор их закончился. Барышня ушла, а консультантша на просьбу показать то мифическое постановление или норматив того времени сказала, что не обязана это делать.
Очевидно, что возмущалась та барышня потому, что до неё наконец дошло, что её обвиняют в самозахвате.. А это за живое задевает..
Gogin10

Сообщений: 3909
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 4266

oli_lp написал:
[q]
Помаленьку буду добавлять. Полезного пока я мало сообщил))
[/q]

Тут Вы скомничаете 101.gif , за скромность есть дополнительное вознаграждение + 8.

Очень интересно излагаете.
anto

Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450

oli_lp написал:
[q]

У ГБУ Ритуал по судам не так много адвокатов бегает. Эта дама точно в теме.
[/q]

Ну это не говорит о том, что это лучший адвокат.

oli_lp написал:
[q]
Суд ведь не усомнился в сведениях моего свидетеля.
[/q]

Суд их никак не оценил, а просто принял во внимание.

oli_lp написал:
[q]
Поэтому ожидать, что инвентаризация вдруг вскроет самозахват
[/q]

Инвентаризация показывает же не только ограду, но и расположение надмогильных памятников, их размер, вид, надписи на них, расстояние между ними и соседними могилами. Это же главное. А ограды может и не быть. О самозахвате чего идет речь? Пустого места? Если доказать, что там было надмогильное сооружение изначально или лет 30 назад, а значит и само захоронение, не будут же принуждать кого-то эксгумировать и переносить.

А размер 1,8*2 мне странен, у нас в Петербурге требуют минимум 2*2 на 2 могилы, иначе два гроба рядом одновременно (или в пределам санитарного срока 20 лет) отказываются класть.
oli_lp
Модератор раздела

Москва
Сообщений: 54
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 13
Про самозахват сотрудниками ГБУ Ритуал прямо говорится устно, но в своих текстах они избегают подобных утверждений. Да, разумеется по их логике вместо больших участков в ограде (по факту - вместо нескольких объединённых оградой участков) как бы должен быть маленький участок и пустырь рядом. Я не знаю судьбу тех, кто соглашается с требованиями Ритуала. Скорее всего высвободившаяся земля реализуется с аукционов. Каждый десятый участок в окрестностях моего - сдвоенный. И до каждого из них скорее всего дойдёт очередь.
Размер 1.8 на 2 писали раньше в графе "ограда может быть разрешена размером" для одного участка с одной могилой. Не вводите пожалуйста в дискуссию современные изобретения. Могила на двоих изобретена в конце 90-ых. Но даже если человек покупает(!) такую могилу в собственность, в неё не положат покойников, умерших неодновременно. Скажут, ждите 15-20 лет. Либо в виде исключения сейчас применяют какие-то средства, чтобы не подвергать других людей опасности. И ещё заметим: могила на двоих - это всё-таки одна могила, а не две. Я сейчас напишу о терминах пост. И сам собирался, и Вы меня подстегнули. В данной теме термины чрезвычайно важны.
Про инвентаризацию я уже сказал. Не знаю, как с ней "работают", но администрация кладбища в любом случае выкатит липовый документ (как было в моём деле) о якобы наличии архивных сведений о том, что участок был выделен с такими-то размерами. Поэтому фактические размеры на момент инвентаризации теряют значимость.
anto

Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450

oli_lp написал:
[q]
Да, разумеется по их логике вместо больших участков в ограде (по факту - вместо нескольких объединённых оградой участков) как бы должен быть маленький участок и пустырь рядом.
[/q]

А куда предлагается девать надмогильное сооружение и прах на месте этого пустыря, который должен образоваться? confused.gif

oli_lp написал:
[q]
Размер 1.8 на 2 писали раньше в графе "ограда может быть разрешена размером" для одного участка с одной могилой. Не вводите пожалуйста в дискуссию современные изобретения. Могила на двоих изобретена в конце 90-ых.
[/q]

Ну нам на Охте такое выделили в 1945 году. Положили два гроба рядом - в 1945 году и в 1970-х. В 1989 году отказались - мол сансрок не прошел на одно захоронение. В 2009 году положили еще гроб и сказали, чтобы расширить до 2*2, чтобы потом положить следующий рядом - и в 2012 году положили гроб рядом, всё нормально.


oli_lp написал:
[q]
Поэтому фактические размеры на момент инвентаризации теряют значимость.
[/q]

Играет роль расположение захоронений и надмогильных сооружений.
oli_lp
Модератор раздела

Москва
Сообщений: 54
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 13
Я так понимаю, многие здесь сталкивались с кладбищенской терминологией и думают, что верно её представляют. Про всех не буду утверждать, но уверен, что подавляющее большинство, если не занималось этим специально, представляет терминологию неверно. И что ещё скорее - транслирует нынешние термины на советский период, когда их ещё не было вообще.

Два термина, и каждый из них - беда. Первый - что есть "участок"? Второй - что есть "могила"?

Слово "участок" и ранее, и сейчас является единственно возможным обозначением двух совершенно разных сущностей. Одна из них - это квартал кладбища. Вторая (применительно к захоронениям гробом) - это землеотведение под один гроб, или (в современном законодательстве некоторых регионов) - под несколько связанных друг с другом захоронений гробом.
Чтобы убрать путаницу, когда две разные сущности называются участком, причём участок - землеотведение находится на участке - квартале, стали вводить суррогатные уточнения или синонимы. Понятие участок-квартал я встретил ещё в инструкции №25 1979 года (Инструкция о порядке похорон и содержании кладбищ в РСФСР №25 от 12.01.1979г). Но термин практически не прижился. В мэрии Москвы в последнее время кварталом называют участок, который раскроен под аукционы. С геодезическими координатами. При этом у участков-землеотведений в кои то веки появляются собственные идентификаторы. Так мне объяснили.
А участок-землеотведение для исключения путаницы норовят называть оградой.
Замечательно в этой истории то, что говоря об участке, можно ловко манипулировать понятиями. Мне выдали паспорт на захоронение с единственной заполненой графой - номер участка, в которую вписали число 39. С тем же успехом могли бы сказать, что у меня участок "Востряково". 39 - это квартальная часть номера. Которая, кстати, вообще не идентифицирует участок. Когда могилы моей бабушки и мужа её двоюродной сестры возникли, номер квартала (который опять - участок) был не 39, а 13. А потом этот 13-ый квартал стал 39-ым. А может быть ещё не раз перенумеровывался.

И слово "могила". Тоже две сущности. С одной стороны - это каждый захороненный. У каждого захороненного есть номер записи в регистрационной книге, что для простоты толкуют, как номер могилы. Не совсем верно, потому что нумерация каждый год начинается с начала. Однозначная идентификация могилы - это номер записи плюс год.
С другой стороны могила - это холм. У меня в паспорте на захоронение указано две могилы. В них много захоронений (тоже могил но других могил... это вам не тут!). Потому что физически могил-холмов со временем больше не становится. Даже если в ограде внуки и правнуки появились.

Просто кладезь для манипуляций, на самом деле. И весь этот кладезь я два года вкушал...
Лайк (2)
oli_lp
Модератор раздела

Москва
Сообщений: 54
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 13

anto написал:
[q]

Ну нам на Охте такое выделили в 1945 году. Положили два гроба рядом - в 1945 году и в 1970-х.
[/q]


Это - одна могила. Рядом или друг на друга, но в одну могилу. В современном паспорте на захоронение г. Москвы оба гроба будут в одной могиле, то есть в одном холме (см. выше).


anto написал:
[q]

В 1989 году отказались - мол сансрок не прошел на одно захоронение. В 2009 году положили еще гроб и сказали, чтобы расширить до 2*2, чтобы потом положить следующий рядом - и в 2012 году положили гроб рядом, всё нормально.
[/q]


Все четыре гроба - одна могила. В приложенной картинке увидите, как выглядит моё удостоверение. Обратите внимание на правую страницу. В ОДНОЙ могиле (в одном холме) три могилы (захоронения)

Прикрепленный файл: Bury.png
oli_lp
Модератор раздела

Москва
Сообщений: 54
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 13
Хотя нет. У вас в том местечке теперь отличные от нас правила. Вам раздвоили могилу. 101.gif Но так сейчас сделали. Так нельзя раньше было.
anto

Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450
oli_lp, да,у нас в СПб если гроб рядом ложится и на свидетельстве о смерти пишут - на свободное место в родственной ограде - такой термин. Если подхоронивается поверх, то пишут - в родственную могилу. И на свидетельстве о смерти предыдущего захороненного, что к нему подхоронен гроб. На свидетельстве того, кто похоронен рядом - конечно ничего не пишут.

Если у нас на Охте и еще и участок 6*6 метров, т.е. 36 кв. метров - Вы тоже думаете, что это одна могила, разделенная на множество частей? Нет конечно. Так никогда и не было.


oli_lp написал:
[q]
В приложенной картинке увидите, как выглядит моё удостоверение.
[/q]

Т.е. там всего один гроб, а остальное урны?

У нас в СПб паспортов не дают. Всё делается исключительно на основании свидетельств о смерти с пометками или справками о захоронении предыдущих захороненных.
oli_lp
Модератор раздела

Москва
Сообщений: 54
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 13

anto написал:
[q]
Т.е. там всего один гроб, а остальное урны?
[/q]

Три гроба и одна урна.

Все понятия со словом "родственный" - современные. В разных муниципалитетах могут радикально отличаться.
    Страницы: ← Назад 1 2 * 3 4 5 6 7 Вперед →
Модератор: oli_lp
Генеалогический форум » Дневники участников » Дневники участников » Дневник oli_lp » Выигранный суд против ГБУ Ритуал касательно размеров участка [тема №123052]
Вверх ⇈