ДНК-генеалогия. Вопросы новичков

Тампио написал:

[q]

Cmirnov написал:

[q]

есть шанс найти предка до 1700 года и потом по документам в архивах

[/q]

Это похоже на шанс выиграть в Спортлото.

[/q]

Судя по Вам, то вообще ничего не надо делать, непонятно зачем тогда себе делали?!


yunakovs написал:

[q]

А тест на 37 маркеров STR дает ответ на территорию происхождения фамилии? В FTDNA

[/q]

Если есть финансовая возможность, то делайте Big Y-700*, через пару недель будут скидки, до 379уе
На 37 .... 111 может быть никого, а при Big Y-700* могут быть совпавшие как в моем случаи.

Фамилии разные, но регион предков совпал и совпавшего родословная исследована до 1600-го года.
Только общий предок был чуть раньше где-то на 150 лет.

Cmirnov написал:

[q]

Фамилии разные, но регион предков совпал и совпавшего родословная исследована до 1600-го года.
Только общий предок был чуть раньше где-то на 150 лет.

[/q]

Родословная совпавшего, в данном случае - это не ваша родословная. Общая родословная заканчивается на общем предке (если идти из прошлого в будущее). Пока не найден общий предок, родословные совпаденцев не имеют никакой значимости.

Для Y-хромосомы найти общего предка вероятно только с относительно близким родственником, которого с таким же успехом покажет и аутосомный тест (причем, не только по мужской линии). Редкие исключения удачного совпадения на далеких дистанциях, настолько редкие, что их можно отнести к ложноположительным (такие случаи не раз обсуждались на Молгене).

Есть смысл сдавать тест Y-DNA для фамильных исследований и фамилий, которые имеют давнее происхождение (300-500 лет). Однако для РФ найти значимого совпаденца даже на 37 маркерах сложно. Совпадения на 12-25 маркерах малоинформативны, можно рассматривать их в качестве показателя плотности совпадений в пределах Y-гаплогруппы.

К предложению делать BigY просто так, потому что можно, я отношусь резко негативно. С таким же успехом можно сдавать все тесты подряд, авось что-то интересное выплывет. К тому же, половина уже сдавших, представления не имеют, как интерпретировать их результат. В итоге, разочарование в ДНК-генеалогии и финал исследований.

Каждому новичку следует понимать, что исследование родословной - это долгая и кропотливая работа. ДНК-генеалогия - это вспомогательный инструмент, а не основной. И ни один ДНК-тест не заполнит все пробелы семейной истории. Есть вероятность, что ДНК-тест вообще не откроет ничего нового. Но бывают и интересные открытия. Это следует понимать и быть к этому готовым.

Tusya84 написал:

[q]

Добрый вечер, подскажите, 52,5 см общих на гетмач и 11,5 самый большой, это совсем мало или можно попробовать написать? Просто совпаденец судя по фамилии из США, наверное может и не ответить.
Но это самый большой результат, даже больше, чем на фтдна из совпаденцев.

[/q]

Так ведь тот же ГедМатч (как и все прочие лаборатории/интерпретаторы) даёт предполагаемое расстояние до общего предка в поколениях. На той же самой строке.

Вопрос о том, насколько сейчас достоверны оценки от ГедМатч - оставляю за скобками.

PedigreeResearcher написал:

[q]

Так ведь тот же ГедМатч (как и все прочие лаборатории/интерпретаторы) даёт предполагаемое расстояние до общего предка в поколениях. На той же самой строке.

[/q]

Не нашла там, к сожалению, кем (он)она мне приходится.

Да. Гедматч берёт по ближней границе 95% доверительного интервала.
Если, скажем, ближайший общий предок с вероятностью в 95% описывается "вилкой" в 4-6 поколений, то ГедМатч пишет 4 поколения.
Опции "наиболее вероятный", как у ФТДНА, у них нет. Тогда бы писали 5 поколений (наиболее вероятно) до общего предка.
Учитывая то, что множественные родственные пересечения ГедМатч никак не учитывает, их предикты следует брать по дальней границе. Точнее, не брать, а ориентироваться.

Иными словами, как справедливо отметили выше, написано 4.05 поколений, берём 5 и больше.