ДНК-генеалогия. Вопросы новичков

yakto написал:

[q]

Ну, сами подумайте, может ли быть 100% вероятность предсказания по STR маркерам?
Конечно нет. Тем более, если редкий гаплотип.

[/q]

Может. быть При наличии совпаденцев) Как говорится, без пруда не вытащишь и рыбку из него!
L13 - это же субклада очень высокого уровня. Её по маркерам определить совсем не сложно. Что Невген и сделал.
При хорошем совпадении по 111 маркерам можно определить субкладу почти любого уровня. Главное, чтобы она уже была заранее известна. Чтобы был кто-то, кто уже сделал себе Биг У))


yakto написал:

[q]

Биг при таких условиях, не более, чем помощь проекту.

[/q]

Разумеется, в большинстве случаев, так и есть. При дальности родства в несколько тысяч лет трудно ожидать конкретной пользы...
Исключение - это когда в базе вдруг оказывается близкий родственних. Или когда вы целенаправленно сравниваете двух конкретных человек.Например, вот этих. Или этих.

Evgeny Kolchugin написал:

[q]

Что Невген и сделал.

[/q]

Конкретно в моем случае, невген определил мою гаплогруппу как менее вероятную (6%), то же самое по родственникам. Говорят, дело в гомоплазии по STR-локусам. Если посмотреть, то в кладе G1 гомоплазия тоже имеет место.
Я бы не сильно доверял предсказаниям алгоритмов, сегодня он один, а завтра другой. То же самое по Y-субкладам, их постоянно тасуют, как колоду карт. Но это мое личное мнение, а каждый для себя решает сам - на факты опираться или предположения.

YFull и Nevgen сотрудничают. Поэтому предсказания Nevgen основаны не только на результатах BigY в FTDNA, но и на других результатах - научные образцы, тесты в Nebula, DanteLabs, YFull, YSEQ и т.д.


Evgeny Kolchugin написал:

[q]

При хорошем совпадении по 111 маркерам можно определить субкладу почти любого уровня. Главное, чтобы она уже была заранее известна. Чтобы был кто-то, кто уже сделал себе Биг У))

[/q]

Определение субклада сильно упрощается, если есть результаты, сделавших тест по полной. G-L13 действительно субклад весьма высокого уровня и должен предсказываться по 111 маркерам хорошо.


Evgeny Kolchugin написал:

[q]

yakto написал:

[q]

Биг при таких условиях, не более, чем помощь проекту.

[/q]

Разумеется, в большинстве случаев, так и есть. При дальности родства в несколько тысяч лет трудно ожидать конкретной пользы... cray.gif
Исключение - это когда в базе вдруг оказывается близкий родственних. Или когда вы целенаправленно сравниваете двух конкретных человек.Например, вот этих. Или этих.

[/q]

BigY - это окончательное решение и инвестиция на будущее, да еще и мотивация для других людей, сделавших тесты Y-DNA. Сделав BigY или полногеномное секвенирование, можно расслабиться и ждать результатов других людей - уточнение своего субклада.


yakto написал:

[q]

Я бы не сильно доверял предсказаниям алгоритмов, сегодня он один, а завтра другой. То же самое по Y-субкладам, их постоянно тасуют, как колоду карт. Но это мое личное мнение, а каждый для себя решает сам - на факты опираться или предположения.

[/q]

Поскольку я провел около десятка теста по одной мужской линии, то она весьма хорошо определяется по 111 маркерам. Так же теперь весьма хорошо определяется и соседнии субклады с возрастом менее 1000 лет. Это тоже подвигло соседей на дополнительные тесты. Снипы действительно уточнялись несколько раз, но теперь я тозно знаю снип интересующей меня ветви.

Под лежачий камень вода не течет. Хотите остановиться на достигнутой позиции, пожалуйста. Хотите уточнения субклада, оценок времени жизни общего предка, то надо двигаться в направлении BigY или полного генома.


Tulimov написал:

[q]

Основянин написал:

[q]

Отступать некуда – буду заказывать Биг для полного познания и во благо всему древу

[/q]

Вот это правильно! Достойно уважения!
Решил для себя аналогично (хотя еще и самые первые свои не получил), что независимо от результата буду идти до Биг! "К полумерам не привык!" (с)

[/q]

Желаю вам обоим удачи с тестами и новых открытий. И благодарю за желание участвовать в развитии Y-дерева!

artperm написал:

[q]

есть 0,5% ашкенази, показывае

[/q]

MyHeritage некоторым белоруссам показывает аж по 2-3% нигерийцев. Так что в вашем случае 0.5% - это просто ничто.



artperm написал:

[q]

Правильно ли я понимаю, что это у нас с ней разные ашкенази, не от общего предка?

[/q]

Это наверняка "генетический шум", который компьютером вставляется в результаты теста, чтобы довести сумму процентов до 100.

Компьютерной программе дано жёсткое условие о 100%, вот он и подставляет хоть что-то похожее.

В подобных "астрологических" результатах даже 10% может быть фикцией.

artperm написал:

[q]

Не соглашусь с вами,

[/q]

Это ваше право. Людям не свойственно признавать, что они потратили деньги на ерунду или что их обманывают.
Замечено, что люди часто задают вопросы лишь для того, чтобы другие подтвердили их мнение, а не для того, чтобы опровергли.

Видимо, вам хочется видеть у себя "ашкеназов". А то, что множество ашкеназов имеют предков, которые евреями не были - не задумываетсь.
Например, "жидовствующие" из известной ереси жидовствующих - это обычные русские люди. Весьма вероятно, что кто-то из них присоединился к евреям и принял иудаизм. Их потомки стали ашкеназами.
Вот так ваши 0,5% ашкеназов и мог появиться у вас (если на самом деле есть) -- от общего предка.

Конечно, нельзя исключать романтическую фантазию о том, что какая-то еврейка в 16 веке влюбилась в гоя и стала с ним жить... Как поёт Савичева: "В жизни тоже много сказок... "