ДНК-генеалогия
Генетические методы реконструкции родословного дерева
| Mich_Glitch | Наверх ##
19 сентября 2008 21:35 remsy написал: [q]
Mich_Glitch написал:
[q]
Кстати, создав свой профиль на http://www.ancestry.com , очень удобно сверяться с базой данных Соренсона.Я кроме того создал несколько фамильных и гаплогруппных проектов. [/q]
Я там зарегился, а куда вносит ген данные не нашел [/q]
Кликаете вверху DNA. Затем слева Paternal Lineage для У-хромосомных результатов и Maternal Lineage для мито-ДНК. | | |
napobo3 Сообщений: 269 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 76 | Наверх ##
19 сентября 2008 23:29 Сегодня уговорил совпаденца по Y (36 из 37-ми) сделать FTDNA-апгрейд на 67 маркеров. Жду результатов. В лучшем случае будет 66 из 67-ми. | | |
| remsy
Москва
Сообщений: 112
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 32
| Наверх ##
19 сентября 2008 23:42 19 сентября 2008 23:46 Mich_Glitch написал: [q]
remsy написал:[q] Mich_Glitch написал:[q] Кстати, создав свой профиль на document.write('<a href="http://www.ancestry.com" rel="nofollow" target=_blank>http://www.ancestry.com</a>' ;http://www.ancestry.com , очень удобно сверяться с базой данных Соренсона.Я кроме того создал несколько фамильных и гаплогруппных проектов. [/q]
Я там зарегился, а куда вносит ген данные не нашел [/q]
Кликаете вверху DNA. Затем слева Paternal Lineage для У-хромосомных результатов и Maternal Lineage для мито-ДНК. [/q]
Да, спасибо... сам нашел )) Я там нашел самое близкое совпадение с одним чел. Если в фтдна самое близкое 22/25 (1), то тут по Y25 у меня 23/25. Жаль, что у него в панели Y37 нет 5 маркеров, а так 30/32. Их система показывает: c 95% вероятностью 41 пок., с 85% 32 пок., с 75% 27 пок. до предка. Остальные далеки. | | |
| Mich_Glitch | Наверх ##
20 сентября 2008 0:10 20 сентября 2008 0:27 remsy написал: [q] Да, спасибо... сам нашел )) [/q]
Виноват. Поторопился с как выяснилось бесполезными советами.  | | |
| Mich_Glitch | Наверх ##
20 сентября 2008 0:26 20 сентября 2008 0:28 remsy написал: [q] ...то тут по Y25 у меня 23/25. Жаль, что у него в панели Y37 нет 5 маркеров, а так 30/32. Их система показывает: c 95% вероятностью 41 пок., с 85% 32 пок., с 75% 27 пок. до предка. [/q]
Если использовать скорость от FTDNA Y‑25 STR 0.0023 мутации на маркер на поколение, то с 95% вероятностью получаем 56 поколений; с 85% вероятностью - 43 поколения; с 75% вероятностью - 35 поколений. Анцестри использует поколенный интервал от Соренсона. Что вполне логично, учитывая наибольшую генеалогическую базу у последнего. То есть, где-то 31 год на мужское поколение и 27 лет на одно женское поколение. У ФэмилиТриДНА черпак - норма. По 25 лет на мужское и женское поколение. Но даже если смотреть в годах (первый столбик вероятность, второе данные по Анцестри, третье по ФТДНА): 95% 1270 1400 85% 990 1075 75% 840 875 то заметен излишний оптимизм www.ancestry.com на больших вероятностях. Это еще один повод почему я (да и большинство других авторов) не советую брать вероятность больше 75% при отсутствии совпадающего этно-географического фактора. | | |
| remsy
Москва
Сообщений: 112
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 32
| Наверх ##
20 сентября 2008 0:30 Я думаю, что 1000 лет - это абсолютно реалистичная цифра. | | |
| Mich_Glitch | Наверх ##
20 сентября 2008 0:32 20 сентября 2008 0:32 remsy написал: [q] Я думаю, что 1000 лет - это абсолютно реалистичная цифра. [/q]
Реалистичный - похожий на правду. Абсолютно реалистичная - абсолютно похожая на правду. Кто бы возражал. | | |
| Mich_Glitch | Наверх ##
20 сентября 2008 0:39 remsy написал: [q] Я думаю, что 1000 лет - это абсолютно реалистичная цифра. [/q]
Еще поиронизирую. Если бы Вы играли в покер (судя по всему - Вы не игрок), то знали бы, что вероятность выпадения карты определенного достоинства (ну, скажем, дамы) обычно составляет 5%. И все равно люди закладываются на такую вероятность и играют ва-банк. Можно ее по другому обозвать: один из двадцати. Все лучше чем один из миллионов, как в лотерее. Даже при 95% остаются 5%, подразумевающие, помимо прочего, определенную вероятность того, что Вы с Вашим приближенцем имели общего предка лет тысяч эдак 15-20 тому назад. Это я по поводу абсолютно. | | |
napobo3Сообщений: 269 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 76 | Наверх ##
20 сентября 2008 14:41 татиа написал: [q]
Mich_Glitch, нет! побегу проверять.А Вам ничего инкрементировать не могу, на днях уже инкрементировала... Ой, а там же надо регистрироваться... ну, ладно... регистрируюсь... [/q]
И правильно сделали, что зарегистрировались. Ancestry (настоящее имя The Generations Network, tgn.com ) делает очень серьезные шаги, чтобы стать главным и ведущм генеалогическим ресурсом. В последнее время они заключили соглашения о сотрудничестве с JewishGen'ом и с 23andme и, как мы видим, продвигаются в области ДНК-генеалогии. Не удивлюсь, если узнаю, что FTDNAшная распродажа тестов вызвана недавними шагами Ancestry. Ну а пользовательский интерфeйс оставляет всех ее конкурентов далеко позади. Web2.0'ный , а главное - все в одном месте, на одном сайте - и традиционная генеалогия, и ДНК и т.п. Совсем не надо заказывать тесты, чтобы ввести свои данные, сравнивать их с другими, группы и общаться в них. На FTDNA пускают только протестированных ими, а для всех остальных они создали Ysearch. Но в FTDNA проекты тебя не пустят, если ты не их. Благоразумно Ancestry не создает этих ограничений. А такое решение как предоставление доступа к базе SMGF? Просто и со вкусом. Вывод: надо срывать плоды рыночной конкуренции, не только региться, но и участвовать в группах и т.д. А захотят наши $$ - придумaют что-нибудь привлекательное, сравним и оценим. | | |
| Mich_Glitch | Наверх ##
20 сентября 2008 17:49 napobo3 написал: [q]
татиа написал:
[q]
Mich_Glitch, нет! побегу проверять.А Вам ничего инкрементировать не могу, на днях уже инкрементировала... Ой, а там же надо регистрироваться... ну, ладно... регистрируюсь... [/q]
И правильно сделали, что зарегистрировались. Ancestry (настоящее имя The Generations Network, tgn.com ) делает очень серьезные шаги, чтобы стать главным и ведущм генеалогическим ресурсом. В последнее время они заключили соглашения о сотрудничестве с JewishGen'ом и с 23andme и, как мы видим, продвигаются в области ДНК-генеалогии.
Не удивлюсь, если узнаю, что FTDNAшная распродажа тестов вызвана недавними шагами Ancestry.
Ну а пользовательский интерфeйс оставляет всех ее конкурентов далеко позади. Web2.0'ный , а главное - все в одном месте, на одном сайте - и традиционная генеалогия, и ДНК и т.п. Совсем не надо заказывать тесты, чтобы ввести свои данные, сравнивать их с другими, группы и общаться в них. На FTDNA пускают только протестированных ими, а для всех остальных они создали Ysearch. Но в FTDNA проекты тебя не пустят, если ты не их. Благоразумно Ancestry не создает этих ограничений. А такое решение как предоставление доступа к базе SMGF? Просто и со вкусом.
Вывод: надо срывать плоды рыночной конкуренции, не только региться, но и участвовать в группах и т.д. А захотят наши $$ - придумaют что-нибудь привлекательное, сравним и оценим.[/q]
Аминь! (Истинно, стало быть.)  | | |
|
