ДНК-генеалогия

Про мух объяснить могу с трудом, потому что я же была маленькая Это были мухи, мутировавшие под каким-то специально смоделированным воздействием, они все были неправильные и летать не умели, у них крылышки были не то маленькие, не то еще какие-то - в общем неправильные. Но при этом им создали все условия для размножения, и репродуктивная способность у них не была нарушена. Они умели бегать по столу - там я их пасла, чтобы им жить было веселей А так они жили в чем-то закрытом, не помню в чем, и там у них рожались их мушиные дети. И не в следующем поколении, а через несколько, большинство детей стали с крылышками и разлетелись по всей квартире. Тогда генетика была не в почете, и этот опыт проводили моя тетушка и ее муж прямо у нас дома, в результате какое-то время у нас дома была масса этих мух и все остальные члены семьи ужасно ругались.
Я не говорю, что генетика не наука, как раз я считаю, что она намного более наука чем, например, экономика - потому что генетики могут ставить опыты и получать одинаковые результаты. Но мутации, полученные в результате какого-то воздействия, облучения, например, во-первых как правило нелепые, а во вторых неустойчивые. Новые виды из них не выходят.... Вот этих мух всех одинаково каким-то образом "мутировали"... Очевидно здоровый ген (это я фантазирую) тоже сохранился, может, он был парный...
А с таксой пример неправильный... Во-первых, коротколапость возникает у собак как признак вырождения рода, это свойственное собакам явление, оно у них у всех присутствует потенциально, это не мутация. А во-вторых ее специально поддерживают, это селекция, а не естественный процесс...
Чтобы вследствие мутации получился новй вид, это должна быть какая-то многофакторная мутация, то есть измениться должно одновременно много генов, при этом должно быть несколько способных к размножению одинаково мутировавших особей, и желательно не братьев и сестер.... Именно с точки зрения теории вероятности это как-то крайне маловероятно...
Но не спрашивайте меня как тогда получились разные виды, я понятия не имею
Получать мутации у мух-дрозофил генетики точно умеют, умели даже в начале 50-х (это тогда я мух пасла). А получить новый вид мухи, по-моему, никто не сумел...

а еще вырождение - ненаучный термин. Обычно неспециалисты говорят о вырождении в случае близкородственного спаривания. Гены, снижающие жизнестойкость вида, обычно присутствуют в паре хромосом в единственном числе и, если рецессивны, не проявляют себя. В результате спаривания особей с одинаковым вредным геном ген проявляет свою вредоносность в фенотипе.
Что касается искусственного поддержания уродства, то и природа иногда поддерживает его.Например, серповидноклеточная анемия - генетический дефект, но там, где свирепствует малярийный комар, именно люди с таким дефектом имеют больше шансов выжить.

Случайные мутации в большинстве своём ведут к летальному исходу. Это вам скажет любой биолог.

Забавная статья. Форумчане, почитайте!

Случайно наткнулась на ссылку:
http://www.jewish.ru/tradition...227288.php
И там же:
http://www.jewish.ru/tradition...221910.php
Специфически религиозный запрос к генетике, но она отвечает притом