ДНК-генеалогия

Gontar, мне очень нравятся эти Ваши "к сожалению". Наверно раз 30 меня пожалели. Спасибо.

Мне бы хотелось ответить Вам на положительной ноте:

К счастью, Вы возможно хорошая домохозяйка.
Когда начинаете говорить о готовке, проявляете редкостное для Вас чувство смысла.

Mich_Glitch

Здесь на этом форуме люди общаются не для того, чтобы унижать кого бы то ни было.

Относительно моей логики - сначала нужно сдать тест, чтобы ждать результаты в фонде Соренсена. Если же кто-то его не сдал, то действительно и ждать нечего. Неужели взрослые люди, следуя вашей логике, будут ждать результат, не принимая участие в проекте? В отличие от вас я не ждала несколько лет назад и сделала тест. И пригласила других. Не ждала никакого одобрения или объяснения от будущих ДНК генеалогов. Кому-то это не понравилось, а некоторые, несмотря на негатив (который и вы сейчас организуете) приняли участие. Сейчас они имеют свои результаты и могут использовать www.genetree.

Не могли бы выбрать другую тему, чтобы выразить там свое плохое настроение?

Готовить я действительно умею. Как всякая нормальная русская женщина.

Просмотрела свои сообщения - только один раз написала "к сожалению". И где вы увидели 30 раз?

Коллеги,

Я получил наборы для взятия теста!

Жутко рад !

Gontar
Я регистрировалась, когда заказывала наборы. Но пока сообщений не получала.

Вот здесь много статей о современных исследованиях ДНК http://molgen.org/index.php?name=News

Например:

Дюссельдорфский неандерталец не был нашим предком

А почему бы не изучить наследственное вещество древних людей и не провести прямое его сравнение с генетическим материалом современного человека, чтобы получить точки "А" и "Б" при исследовании путей движения этносов?

Об этом доктор Игорь Овчинников (Университет Глазго) в беседе о "молекулярной палеонтологии" рассказывает нашему корреспонденту Никите Максимову.




Всю ДНК, то есть весь геном, будь то митохондриальный или ядерный, получить из ископаемых останков никогда не удастся из-за биохимических закономерностей разложения органических веществ. В принципе, теоретически возможно получить по фрагментам, которые "перекрещиваются" друг с другом, только митохондриальный геном древних останков хомо сапиенс. Это связано с природой митохондриальной ДНК, которая имеет кольцевую структуру, небольшой размер у человека (16569 нуклеотидных пар) и много копий в одной клетке (от ста до тысячи, в зависимости от типа клетки).

Довольно большой отрезок (фрагмент) ДНК получить из древних останков тоже нельзя. Возможно получить какое-то количество различных коротких фрагментов ДНК или получить большой фрагмент, совмещая перекрывающиеся фрагменты.

Тем не менее возможность для сравнения древнего и современного материала и филогенетического анализа, конечно, есть, иначе грош цена этой работе. Как правило, в такой работе для сравнения используются два высокоизменчивых участка в контрольном регионе митохондриальной ДНК человека, для которого проведены исследования на различных современных популяциях и известна примерная скорость появления мутаций. Отсюда возможно определение и построение филогенетического дерева, показывающего родство между разными популяциями и время их происхождения от общего предка.

Самое интересное, на мой взгляд, исследование касалось останков неандертальца из-под Дюссельдорфа, которое показало, что неандертальцы (по крайней мере, та группа, к которой принадлежит этот исследованный неандерталец) не были прямыми предками современного человека.

Последняя серия работ по останкам человека из древних поселений в различных частях Америки показывает, что заселение Америки происходило не тремя волнами миграций, как считалось первоначально, а в ходе только одной большой миграции, которая и привела к появлению современного человека на американском континенте. Первоначально эта гипотеза была получена при исследовании митохондриальной ДНК у современных индейцев Америки и популяций из Центральной Азии (Монголия, ряд районов Китая). Я думаю, этот результат оказался очень интересным и для археологов.