АИС ГАРО (Рязань)

bsabsa написал:

[q]

Здравствуйте, коллеги.
Скажите это у всех такое "великолепное качество" - или это только мне такое счастье досталось.

Проверил на нескольких годах. Приблизительно одно и тоже.

[/q]

Добрый день, попробуйте максимально приблизить картинку и "вытащить" её из кэша браузера.
На примере АИС ОГАЧО (аналогично с ГАВО - Воронежским архивом), как я работаю с АИС:
В зависимости от приближения картинки, на компьютер загружается более детальный вариант (более объемный по размеру файл).
Для firefox необходимо смотреть следующую папку (пример):
c:\Users\MyUser\AppData\Local\Mozilla\Firefox\Profiles\j61d7vmj.default\cache2\entries\
Максимально приближаю картинку и ожидаю появления в папке кэша браузера большого файла, не имеющего расширения.
Как только появился объемный файл (пример на картинке), я копирую его в другое место, поменяв имя и расширение.
Например: u300o1d297_900.jpeg.
Это и есть файл - картинка с максимальной детализацией.
Таким образом можно сохранять у себя необходимые файлы с максимальным разрешением без дальнейшего обращения к АИС.

BORISBEL написал:

[q]

Torinos

Фокус не проходит. Дискуссия уже не первый день в телеге идёт. "Куча" народа - думаете все безрукие?

[/q]

Ясно, ни в коем случае ничего не имел ввиду про безрукость.
Видимо в ГАРО действительно есть какая-то особенность.
Но возможно кто-то и не знает про подобную возможность по работе с кэшем браузера (я, например, не сразу к этому пришел).

Torinos написал:

[q]

BORISBEL написал:

[q]

Torinos

Фокус не проходит. Дискуссия уже не первый день в телеге идёт. "Куча" народа - думаете все безрукие?

[/q]

Ясно, ни в коем случае ничего не имел ввиду про безрукость.
Видимо в ГАРО действительно есть какая-то особенность.
Но возможно кто-то и не знает про подобную возможность по работе с кэшем браузера (я, например, не сразу к этому пришел).

[/q]

Там интересно другое. Теперь все дела "слиты" вместе в один большой pdf. Надо позондировать эту почву.

ГАРО был, есть и похоже будет худшим российским областным архивом. Эх, землячки, что ж вы такие вот?!

bsabsa написал:

[q]

1) Нет. Специально полез смотреть дела которые были бесплатные с самого начала. Качество отличное.
2) Тоже нет. Сканируют тоже уверен с нужным качеством.
Качество в ЕГИС намеренно занижено через конвертацию в pdf. Думаю используемая система умеет работать с pdf (наверное купили платформу).

[/q]

Так без разницы как они снижают канчество. Какие цели? Снизить нагрузку на сервер? Или в такую политику вкладывают какой-то "высший" смысл?

Наши зрительные органы никого не заботят, это явно.