ГАКК - Общие вопросы по разделу
ДИАЛОГОВАЯ тема (вопросы/ответы)
natanДолгожитель форума  Сообщений: 408 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 166 | Вверх #
16 декабря 2009 18:38Помогите | | Лайк (4) |
| hsl | Вверх #
3 февраля 2015 14:29 3 февраля 2015 14:30 Liza75 написал: [q] к какой церкви принадлежала д. Орловка,[/q]
к Троицко-Заозерновскому Иоанно-Богословскому приходу . Деревня располагалась в 10 верстах от волостного села Троицко-Заозерновского на ручье Барга . Основана в 1897 году . Канский уезд . При поиске по каталогу имейте выдержку - долго грузится . | | |
| o77777u Новичок
Красноярск Сообщений: 20 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 9 | Вверх #
5 февраля 2015 16:19 Konstantin Ivanov написал: [q] На сайте document.write('<a href="http://lists.memo.ru/d20/f231.htm#n1" rel="nofollow" target=_blank>http://lists.memo.ru/</a>' ;http://lists.memo.ru/ такого нет. Запрашивайте document.write('<a href="https://24.mvd.ru/request_main" rel="nofollow" target=_blank>ГУВД по Красноярскому краю</a>' ;ГУВД по Красноярскому краю об отбывании наказания, Государственный архи Могилёвской области и УКГБ Могилёвской области — о факте репрессии[/q]
Подскажите пожалуйста -почему обращаться в архив Могилёвской обл. они же из под Витебска? --- Спирины,Фадеевы,Поливановы,Королёвы(Боготольский район,Красноярский край, д. Владимировка, д.Путь Октября, д.Мангала ),Литвиновы (Белорусия , под Витебском?) | | |
Konstantin IvanovДолгожитель форума канд. ист. наук  Кемеровская область - Кузбасс Сообщений: 14941 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 9291 | Вверх #
5 февраля 2015 17:08 o77777u написал: [q] Подскажите пожалуйста -почему обращаться в архив Могилёвской обл. они же из под Витебска?[/q]  Не помню. Но запрос в Витебск -- это логично. | | |
VADIM-61Начинающий  г. Красноярск Сообщений: 40 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 15 | Вверх #
17 февраля 2015 13:45 Здравствуйте! Может быть кто-то встречал фотографию церкви Покрова Пресвятой Богородицы, что была в старом Беллыке до его затопления в 1967г. Везде пишут, что церковь была и очень даже прекрасной архитектуры. Хотел бы еще и увидеть. С уважением, Вадим. | | |
| OlgaK242 Почетный участник
Енисейск - Рязань Сообщений: 170 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 349 | Вверх #
20 февраля 2015 12:24 Владимир, подскажите, а районный архив и городской разве это одно и тоже? В заголовке темы указано - районный, а в адресе городской.
Я обращалась по похозяйственным книгам по след адресу: Безотчества Галина <galinabez2012@yandex.ru> И от них приходил ответ: что-то типа Муниципальный архив администрации Боготольского района сообщает, что в документах архивного фонда "Исполком Краснозаводского сельского Совета депутатов трудящихся" по похозяйственным книгам и т.д. --- Поиски по фамилиям КОПЫЦКИЙ,САВКО,КОКИН,Висун-Витебская губ.,
Рябовы, Калачевы - Нижегордская губ.
Баймаковы, Евдокимовы, Алферовы, Лохины, Кузнецовы, Андреевы- Иркутская губерния, Бельский острог - село Бельское,
КАРТАВЦЕВЫ, ПИЛЮГИНЫ - Орловская губ.Елецкий у. - село Бейское Хакасия
| | |
| hsl | Вверх #
20 февраля 2015 12:42 20 февраля 2015 13:04 OlgaK242 написал: [q] айонный архив и городской разве это одно и тоже? [/q]
метрики по району хранятся в городском . Так , что адрес соответствует , хотя есть еще там же в Боготоле и районный , где метрик нет . Название темы сделал двойное , чтобы при поиске гуглилось во всех вариантах . Для сведения : актовые записи после 1920 года были на 2010 год в горЗАГСе . | | |
| sollena Почетный участник
Новосибирск Сообщений: 146 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 219 | Вверх #
23 февраля 2015 7:00 24 февраля 2015 6:27 Посмотрите, какие чудные фотографии жителей Енисейской губернии *** Уррра! Эл. каталог работает! | | |
Konstantin IvanovДолгожитель форума канд. ист. наук  Кемеровская область - Кузбасс Сообщений: 14941 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 9291 | Вверх #
24 февраля 2015 22:04 MVM написал: [q] Странно... [/q]
У меня в качестве подписи в письмах -- гиперссылки на научные сообщества и мой сайт с моими публикациями. Корпоративная солидарность? | | |
RyslaniysМодератор раздела  Красноярск Сообщений: 428 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 608 | Вверх #
2 марта 2015 8:00 inirhas, не "выдворяемо рабочий", а "водворяемо-рабочий" - это преступник из рабочей среды, приговорённый к ссылке на водворение. | | |
RyslaniysМодератор раздела  Красноярск Сообщений: 428 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 608 | Вверх #
2 марта 2015 10:06 Применительно к бродяжничеству я думаю не ошибся, назвав водворяемо-рабочего Ефима "непомнющего родства" преступником. Действительно, мотивами неуказания состояния и звания могут служить обстоятельства чисто личного свойства, не имеющие никакого отношения к уголовной юстиции, так как виновному в бродяжничестве иногда и самому было неизвестно его состояние. Но что говорило законодательство того времени: Википедия: Согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 года (первый российский уголовный кодекс), бродяга, называющий себя не помнящим родства или же под иным каким-либо предлогом упорно отказывающийся объявить о своем состоянии или звании и постоянном месте жительства, или давший при допросе ложное показание, присуждался к отдаче в исправительные арестантские отделения на четыре года, после чего, а равно и в случае негодности к работам в арестантских отделениях, ссылался в сибирские или другие отдаленные губернии, по усмотрению министерства внутренних дел. Женщины заключались в тюрьму на тот же срок, а потом отправлялись на водворение в Сибирь. Сверх этого наказания, за ложное показание о своем состоянии, звании и месте жительства бродяги подвергались ещё наказанию розгами от 30-40 ударов. Бродяги обоего пола, оказавшиеся глухими, слепыми, немыми, или из-за совершенной дряхлости вовсе не способными к следованию в Сибирь, отдавались в приказы общественного призрения или заменяющие их учреждения; но губернские начальства обязаны были стараться открыть их истинное происхождение, и в случае, если люди эти окажутся принадлежащими к городским или сельским обществам, возвращать их туда на счёт обществ. Законом 1861 г. применение наказания за Бродяжничество было обусловлено достижением 17-летнего возраста. Что касается подсудности дел о бродягах, то, по Уставу уголовного судопроизводства (ст. 202, 209), дела о бродягах, называющих себя не помнящими родства или сделавших ложные показания о звании своем и состоянии, были подсудны окружному суду без участия присяжных заседателей. Бродяги подлежали суду там, где были пойманы; но называющиеся чужими именами и пересланные в те места, из коих они показали себя бежавшими или вышедшими, в случае доказанной лживости показаний их, не возвращались в место первоначального задержания, а предавались следствию и суду в том месте, в которое препровождены. | | |
|