Садлуцкий В.К. - соратник Блюхера и Тухачевского

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Советская военная элита 20-х годов: Состав, социокультурные особенности, политическая роль

Минаков, Сергей Тимофеевич
доктор исторических наук · 2000

https://books.google.ru/books?...0%B8%D0%B9

Спецназ ГРУ: самая полная энциклопедия

Александр Колпакиди, ‎Александр Север · 2017

https://books.google.ru/books?...B5&f=false

В.К. Садлуцкий о военном советнике в Китае, руководителе направления активной разведки Сахновской Марии Филипповне ( Флерова Мирра)

Sadlucka написал:

[q]
Дутов — полковник генерального штаба
[/q]

Это не есть правда. Александр Ильич Дутов действительно учился в АГШ, но он ее закончил по 2-му разряду и к Генштабу причислен НЕ был:

[q]
Окончив курсы при Николаевском инженерном училище 1 октября 1903 года, поступил в Академию Генштаба, однако в 1905 году добровольцем ушёл на русско-японскую войну. ...По возвращении из Маньчжурии продолжил обучение в Академии Генштаба, которую окончил в 1908 году по 2-му разряду (без производства в следующий чин и причисления к Генеральному Штабу)
[/q]

Источник: Дутов Александр Ильич

>> Ответ на сообщение пользователя vikarii от 3 апреля 2021 14:03

Я, к сожалению, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть это, т.к. не занималась изучением данного вопроса, но книгам, написанным по воспоминаниям очевидцев и архивным источникам, доверяю больше, чем Википедии. Но и то и другое писали люди, а людям, как известно, свойственно ошибаться.

«Военная Литература»
Биографии

http://militera.lib.ru/bio/sokolov/08.html

«Хочешь мира — готовься к войне». Тайна Лидии Норд

Для вернувшегося с подавления Тамбовского восстания командующего Западным фронтом Тухачевского наконец-то настали мирные будни. Но еще до командировок в Кронштадт и Тамбов, вскоре после завершения польской кампании, важное событие произошло в личной жизни Михаила Николаевича: он во второй раз женился.

Вот как описала обстоятельства этого брака журналистка Лидия Норд, к книге которой о Тухачевском мы уже не раз обращались:

«Неподалеку от Смоленска, где тогда находился штаб Тухачевского, в лесной чаще стоял большой деревянный двухэтажный дом. В нем жил лесничий «со своим выводком», как говорили лесники. Выводок состоял из пяти молодых девушек. По существу, сам лесничий в этом изобилии девиц был неповинен. Их подбросили ему на попечение родители, дабы уберечь девушек от всех принесенных революцией бед, и они приходились ему родными и двоюродными племянницами. Лесничий и его жена действительно опекали весь «выводок», как наседки. Время было тяжелое... Они сами случайно нашли приют в этом глухом уголке вздыбленной революцией страны. Правда, у лесничего был охранный мандат совслужащего и даже разрешение на ношение оружия, но все же жена зарыла все уцелевшие драгоценности, да и наиболее ценные вещи, под кормушкой в конюшне, [229] где стояли принадлежащие лесничеству лошади, и каждое утро протыкала тоненькой железной палкой землю, чтобы удостовериться — не выкопал ли их кто-нибудь».

Дальше события развивались почти как в «женском романе» или «жестоком романсе». В лесничестве появился чудесный принц в лице нашего героя и покорил сердце одной из барышень «выводка», предоставленного заботам переквалифицировавшегося в лесничие предводителя дворянства одной из губерний в центре России. Лидия Норд продолжает:

«Как-то случилось, что Тухачевский с начальником артиллерии Садлуцким заехал по делу в лесничество. Садлуцкий заговорил с лесничим, и их пригласили к обеду. С тех пор Тухачевский с Садлуцким или один стал заезжать довольно часто. Анна Михайловна (жена лесничего, Евгения Ивановича. — Б. С.) сообразила, что не беседы с мужем являются приманкой для красного генерала, а какая-то из племянниц».

Избранницей Михаила Николаевича явилась самая младшая и озорная, шестнадцатилетняя девушка, которую Норд называет Ликой, любимица лесника:

«Если старшие племянницы все отличались красотой и... добрым нравом, то у младшей и того, и другого сильно недоставало. И эстетические чувства Анны Михайловны часто страдали от вида вечно растрепанных кос, синяков, ссадин и царапин на лице и руках, следов бешеной скачки на лошади и лазания по деревьям».

Любовь Михаила Николаевича открылась довольно быстро..."

"...Лидия Норд часто сознательно искажает даты и должности многих руководящих военных работников, в чем ее неоднократно уличали критики. Однако в ряде случаев сведения ее абсолютно точны, причем о людях достаточно малоизвестных, что называется, не первого ряда, о которых могли знать только те, кто действительно служил вместе с Тухачевским. Например, как мы помним, описывая визит Михаила Николаевича в лесничество, свояченица в качестве его спутника называет некоего Садлуцкого, начальника артиллерии Западного фронта. И на самом деле эту должность занимал человек с такой фамилией, ни в какие энциклопедии, правда, попасть не удостоившийся. О нем упоминает, в частности, в своих мемуарах такой надежный свидетель, как [237] главный маршал артиллерии Н. Н. Воронов. В 1921 году Николай Николаевич вернулся из польского плена и стал командовать батареей одной из дивизий Западного фронта, оказавшись в подчинении у «инспектора артиллерии фронта В. К. Садлуцкого». Точна Норд и в перечислении командующих военными округами в середине 30-х годов, что неудивительно, если ее муж ведал высшими командными кадрами Красной Армии. Упоминает она и подтверждаемый другими источниками конфликт Тухачевского с Политуправлением Западного округа, связанный с обвинениями в «моральном разложении»..."

Polacy i Litwini, oficerowie Armii Czerwonej w latach 1922–1941

ПЕРЕВОД ( произведён при помощи электронного переводчика):

Поляки и литовцы, офицеры Красной Армии в 1922–1941 гг.

" ...S

SADŁUCKI Włodzimierz
(САДЛУЦКИЙ Владимир Константинович)
Urodzony 1 (14 n. st.) kwietnia 1885 r. w Ostrołęce 221, w rodzinie szlacheckiej; ojciec był oficerem, zakończył służbę jako podpułkownik. Zruszczony Polak, władał rosyjskim, polskim, niemieckim i francuskim. Ukończył 3 Korpus Kadetów w Moskwie w 1903 r ..."

http://cprdip.pl › Wydawnictwa › Publikacje_wlasne
PDF

Примечание (материал из Википедии):

Литви́ны — термин, который использовался в исторических источниках для обозначения населения Великого княжества Литовского[1]. Будучи политонимом, он включал в себя как этнических литовцев, так и православных[источник не указан 29 дней] русинов — предков белорусов и другие группы населения. В конфессиональном аспекте связывался с католичеством[2]. В современной этнографии литвинами (наряду с сакунами, русинами, чернорусами, пинчуками, брещуками) называют субэтническую группу белорусов[3].

Значение Белого фронта на Востоке России в истории гражданской войны.
Николай Дмитриев.

http://beloedelo.com/researches/article/?25

"...Интересно, что до сих пор некоторые историки всерьез считают, что «гражданская война была бы невозможна, если бы не вмешательство внешних, иностранных сил, которые сыграли решающую роль в эскалации общенационального конфликта», а также активизировали «большевиков на ужесточение их политики»xxxi. Ох уж это наше извечное желание, в чужом глазу щепку увидеть, а в своем – бревно не замечать. Оказывается, это чехословаки виноваты в нашей братоубийственной бойне. А стремился ли Чехословацкий корпус к конфликту с большевиками? Попробуем разобраться на примере челябинского инцидента.

После заключения ленинцами в марте 1918 года позорного сепаратного мира с Германией, политический лидер Чехословацкого Национального совета (ЧНС) Т. Г. Масарик приказал чехословацкому корпусу, застрявшему в РСФСР, придерживаться строгого нейтралитета с целью беспрепятственного выезда через Дальний Восток во Францию. Поэтапно удовлетворялось также требование советской стороны о частичном разоружении частей корпуса. В мае большевики стали препятствовать движению эшелонов корпуса на Восток в связи с развернувшимся встречным движением германских и австро-венгерских военнопленных, возвращавшихся на родину. Австрийцам и немцам отдавалось предпочтение. На узловых станциях, где вынужденно соседствовали разнонаправленные потоки потенциальных противников, стали возникать конфликтные ситуации. 14–17 мая такой конфликт произошел в Челябинске. Из двинувшегося на Запад состава с немецкими и австро-венгерским военнопленными, кто-то бросил чугунную печную ножку – и тяжело ранил в голову стрелка 6-го Ганацкого полка Ф. Духачека. Возмущенные чехословаки остановили состав, нашли виновного и устроили над ним самосуд. Большевики приступили к расследованию инцидента, но, не разобравшись в ситуации, подвергли аресту группу чехословацких военных. 17 мая стрелкам 6-го полка без применения силы удалось убедить членов Челябинского Совета в необходимости освобождения арестованных. Казалось, конфликт был исчерпан.

Однако В. К. Садлуцкий – военный комиссар Челябинского Совета – направил сообщение о произошедшем инциденте в Москву, народному комиссару по военным и морским делам РСФСР Л. Д. Троцкому. 20 мая в Челябинске начал работу съезд представителей частей Чехословацкого корпуса, который первым же вопросом обсудил проблему выезда во Францию. Делегаты решили пробиваться во Владивосток любой ценой и, по возможности, при помощи мирного сотрудничества с советскими властями. Садлуцкий выступил на съезде с приветствием от имени Челябинского Совета. Но Троцкий решил возложить всю ответственность за челябинский инцидент на находившееся здесь отделение ЧНС, вынудить его руководителей отдать приказ о полном разоружении чехословацких частей, передав заботу об их безопасности в руки большевиков. Наркомвоенмор надеялся на расформирование чехословацкого корпуса и переход его военнослужащих на службу в Красную армию или рабочие дружины. Сотрудники отделения ЧНС в Москве отправились под арест, а его руководители вынужденно подписали телеграмму в адрес челябинских чехословаков, которая требовалась большевикам.

В Челябинске чехословаки по-прежнему стремились на Восток. Председатель местного Совета Г. В. Кобелянко и комиссар М. Г. Крымов надеялись мирно разрешить трудный вопрос, но встретили активное сопротивление со стороны большевистских властей Екатеринбурга и Омска. В разных местах Транссибирской магистрали начались вооруженные конфликты, спровоцированные неуступчивостью большевиков. В ночь с 26 на 27 мая чехословацкие руководители в Челябинске обсуждали возникшую ситуацию и поняли бессилие местного Совета в вопросе мирной договоренности. Одновременно возникла угроза разрыва корпуса на отдельные части и потери связи между ними. Чтобы не допустить этого, требовалось разоружить челябинский гарнизон красных. В ходе заседания стало известно о только что поступившем категорическом требовании большевистского Екатеринбурга к Садлуцкому о немедленном разоружении чехословаков и расстреле их при любом сопротивлении выполнению приказа Троцкого. В ночь на 27 мая чехословаки без боя и потерь взяли в плен два советских полка в Челябинске. Мадьяры-интернационалисты были отправлены в лагерь военнопленных, а русские красноармейцы отпущены по домам с подпиской, что больше не будут воевать против чехословаков. В эти же дни советские войска напали на чехословаков в Сердобске, Златоусте, Иркутске. За короткое время в руках корпуса оказалась вся стратегическая магистраль, на невероятном протяжении свыше 8 тыс. километров от Пензы через Поволжье, Урал, Сибирь и до Тихого океана. Чехословацкие части, верные союзническим обязательствам, прежде всего, стремились помешать перемещению на Запад, в Германию, тысяч немецких и австро-венгерских военнопленных, военной техники и материалов..."

Bellona
Том 8, Выпуск 1
1925 год.

Об издании
Дата публикации: 1925 г.
Владелец оригинала: Калифорнийский университет
Оцифровано: 3 февраля 2010 г.
Язык: Польский

https://www.google.ru/books/ed...frontcover

"...17 dywizja strzelców z przydzieloną uralską grupą artylerji Sadłuckiego miała za zadanie nacierać wzdłuż linji kolejowej Borysów - Mińsk , dywizje strzelców 27 , 8 i 10 miały sforsować Berezynę pomiędzy ujściem rzeki Bobr , a ujściem rzeki..."

Перевод:

"...17-я стрелковая дивизия с выделенной Уральской артиллерийской группой Садлуцкого должна была наступать по железнодорожной линии Борисов - Минск, 27-я, 8-я и 10-я стрелковые дивизии должны были перейти Березину между устьем реки Бобр и устьем реки..."

К сожалению, не нашла этой книги в свободном доступе, хотелось бы понять как в 1925 году поляки оценивали действия Садлуцкого Владимира Константиновича во время Советско-Польской войны 1920 года.

А ведь в это время здесь, на Березине жили мои Садлуцкие...

https://ru.files.fm/f/nd5yh9tq/

Артиллерійскій Журналъ, Органъ Правленія Общества Русскихъ Офицеровъ Артиллеристовъ во Франціи.
Выпуск за ноябрь 1928 года.

Стр. 24. , О статье А. Верховского "За модернизацию Красной Армии"

"...Группа в несколько десятков тяжёлых орудий тов. Садлуцкого была взята в плен польской кавалерией потому, что не могла сделать ни одного выстрела..."

Здесь речь идёт, как раз, о боевых действиях в Советско-Польской войне 1920 г.

Журнал Часовой: Орган связи Российского национального движения. № 304. - Париж, январь 1951 год.

Примечание:
«Часово́й» (La Sentinelle) — ежемесячный журнал, орган связи русского воинства за рубежом, а впоследствии орган Российского национального объединения. Издавался в Париже, затем (с 1936 года) в Брюсселе на русском языке с 1929 по 1988 год.

"...
Польско - Советская война и Тухачевский.

( Продолжение. См. № 309 ,, Часового " )

Только после смерти, кажется в 1925 году, не-
коего Мархлевского и описаний в советских не-
крологах той услуги, каковую умерший оказал
красной власти в самый критический для нее пе-
риод, стала приподыматься завеса над тем, что
происходило между Советами и Польшей в те судь-
боносные дни, которые могли бы повести к иному
ходу истории.

Мархлевский, поляк по рождению и бывший
сотоварищ Пилсудского по его революционной
работе в России, после революции 1917 года стал
интернационалистом и примкнул к большевикам. И
вот, когда положение советских армий в сентябре
1919 года становилось катастрофическим, сов. пра-
вительство, использовав прежние связи Мархлев-
ского с Пилсудским, отправило его к последнему
в Польшу для переговоров и заключения времен-
ного тайного соглашения о приостановке военных
действий на фронте. Так как в это время Польша
получала помощь и военное снабжение от Франции,
то руководящими польскими лицами были приняты
все меры к тому, чтобы это тайное соглашение
не стало бы известным и тщательно маскировалось.

После указаний сов. прессой заслуг Мархлевского
вокруг этого дела поднялась газетная полемика.
Польская же пресса упорно молчала до смерти
Пилсудского. Лишь после нее ген. Кутшеба ( ко-
мандовавший во 2-ую мировую войну Познанскон
армией поляков и после разгрома у Кутно пере-
летевший в Варшаву, где и подписывал ее капи-
туляцию в 1939 году), сославшись на запреще-
ние Пилсудского касаться этого вопроса до его
смерти, выступил в печати с некоторыми разъяс-
нениями на эту тему. Он отказался дебатировать
вопрос о том, искренне или неискренне пошел
Пилсудский в сентябре 1919 года на тайное со-
глашение с большевиками, а перенес его в иную
плоскость : как смотрел Пилсудский на обе боров-
шиеся в России стороны, т. е. на белых и на
красных. В Белой Армии Пилсудский, по словам
ген. Кутшебы, видел преемников прежней царской
.России или бывших угнетателей Польши; в боль-
шевиках же Пилсудский усматривал кристализу-
ющийся хаос. После разъяснений этих взглядов
Пилсудского, говорит Кутшеба, ясно станет кому
он в то время отдал предпочтение.

Ген. Деникиным была в свое время выпущена,
после указанных разъяснений ген. Кутшебы, спе-
циальная брошюра под названием „ Кто спас со-
ветскую власть от гибели ? "

^Но не только в 1920-м году, когда красные
войска были под стенами Варшавы, но и в 1939-ом,
а также в 1944-ом годах, когда Польша оказалась
под большевистской пятой, поляки вспоминали,
верно, о последствиях этого тайного соглашения.

Советский план наступления на Польшу начал
трещать и срываться еще до начала основного
конто - удара маневренной группы Пилсудского.
Таран Тухачевского -наткнулся неожиданно для
него на упорное сопротивление 5-ой польской ар-
мии ген. Сикорского севернее Варшавы. Восполь-
зовавшись разрывом между 4-ой и .15-ой советскими
армиями, 28-ой польский уланский полк, увлекае-
мый французским полковником Лоаром к прорвался
в тыл 4-ой армии и занял Цеханов, где помещался
штаб армии Шуваева. Этот сам по себе не столь
значительный в обычных условиях эпизод повлек
за собою большие последствия. Под влиянием не-
ожиданной атаки польской кавалерии командующий
4-ой армией Шуваев бросился спасаться в одну
сторону, чины его штаба в другую, управление
войсками было нарушено.

Единственная у всего ,, тарана " из трех армий и конного корпуса Гая
радиостанция, находившаяся в этот момент в
Цеханове, погибла, связь всей этой ударной группы,
быстро продвигавшейся на запад и не поспевав-
шей восстанавливать телеграфных сообщений, со
штабом Фронта, т. е. с Тухачевским прервалась.
В то время как в связи с контр - ударом 5-ой
польской армии продвижение 15-ой и 3-ей сов.
армий приостановилось, войска 4-ой армии и 3-го
конного корпуса Гая, выполняя полученные ранее
приказы, продолжали развивать наступление на
запад. Разрыв между частями ,, тарана " Тухачев-
ского увеличивался. А в это время началась ката-
строфа на левом фланге Тухачевского, именно
сначала у связующей оба фронта Мозырской груп-
пы Хвесина, которая подверглась удару южнее
Варшавы 3-ей и 4-ой польских армий. Войск ре-
зервных для того, чтобы предотвратить надви-
гающуюся катастрофу у Тухачевского под рукой
не было. Буденный, как было сказано выше, про-
должал еще драться на Юго - Западном фронте.
Тут нужно думать Тухачевский тоже должен был
вспомнить о тех ,, пятистах белых ", которые по
его подсчету перебрались с Кавказа в Крым и
оттянули на себя большое количество советских
войск в боях в Сев. Таврии.

Для того чтобы показать какое количество
советских войск поглощал Крым достаточно будет
привести лишь несколько цифр из доклада началь-
ника штаба главкома Каменева, бывш. полк, ген.-
штаба Лебедева, реввоенсовету республики в се-
редине июля 1920 года. По этим данным в тече-
ние июня месяца ( здесь нужно сказать, что на-
ступление армии ген. Врангеля на север от пе-
решейка началось 25-го мая по старому стилю
или 7-го июня по новому ) на сов. Крымский фронт
для его усиления было отправлено к имевшимся
там сов. войскам 63.000 штыков и 12.000 сабель
в составе воинских частей и кроме того свыше
75.000 пополнения; за первую половину июля на
Крымский фронт снова было отправлено свыше
80.000 штыков и сабель, как в составе новых ча-
стей, так и для пополнения. Доклад Лебедева
заканчивался указанием, что „ всего этого коли-
чества оказалось недостаточно для положитель-
ного разрешения задачи ". Ряд дивизий, шедших
с восточных окраин европейской России и из
Сибири на польский фронт потом срочно в районе
Харькова и Лозовой поворачивался на юг и по-
лучал неожиданное назначение на Крымский фронт
в связи со складывавшейся там для большевиков
обстановкой. В частности 51-ая сов. дивизия Блю-
хера, шедшая из Сибири на польский фронт была
также повернута в Крым ц заняла там участок
на Каховском плацдарме.

В первый день контр - наступления маневренной
группы Пилсудского и удара 3-ей и 4-ой польских
армий по Мозырской группе Хвесина, последняя,
можно сказать, почти перестала существовать,
таково было ее поражение. Путь для выхода по-
ляков во фланг и тыл 16-ой сов. армии был от-
крыт. На следующий день, как это описывает
Пилсудский, он, не видя перед собой советских
войск и понимая важность для последних этого
участка, решил, что ему красные готовят западню
и оттянул даже свои выдвинувшиеся сильно вперед
войска несколько назад, но через день, убедившись,
что перед ним действительно нигде нет против-
ника, отдал приказ развивать наступление дальше.
В одном из советских источников было указано,
что Троцкий за это поражение не только отрешил
Хвесина от командования фактически переставшей
уже существовать Мозырской группой, но и от-
правил его в его родной город с приказом снова
стать там же парикмахером.

Далее следует разгром сначала 16-ой советской
армии Соллогуба, а потом и всего фронта Туха-
чевского со всеми входящими в него армиями.
Подвергшись удару в левый фланг и тыл со сто-
роны маневренной группы Пилсудского, 16-ая
сов. армия искала спасения в поспешном отсту-
плении от Варшавы, но спастись удалось лишь
жалким разрозненным ее остаткам. Вся артилле-
рийская группа Садлуцкого попала в руки поляков,
не успев сделать ни единого выстрела по польской
столице. По мере продвижения маневренной груп-
пы Пилсудского на север, к ней начали примы-
кать с фланга 2-ая, затем 1-ая и 5-ая польские
армии и таким образом принимать на себя также
активную задачу по разгрому противника. Сле-
дующие за 16-й сов. армией по фронту 3-я и 15-я
сов. армии оказались в еще более тяжелом поло-
жении и подверглись еще большему разгрому. В
этот момент поляки наступали фронтом на север
и теснили сбиваемые ими советские войска к гер-
манской границе. Совсем в безнадежном поло-
жении оказались 4-я сов. армия Шуваева и 3-й
конный корпус Гая, которые продвинулись дальше
иных частей на запад и отступить уже не смогли,
так как выдвинувшиеся к германской границе поль-
ские армии, преградили им путь отхода..."

Садлуцкий В.К. - соратник Блюхера и Тухачевского

Книги, в которых упоминается имя Владимира Константиновича.