Web-based программы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

wat1137 написал:

[q]
Соответственно, возникает вопрос корректной оперативной передачи информации туда - обратно. Основная проблема с моей точки зрения будет с пользовательскими событиями и фактами.
Нельзя ли сформулировать набор правил оформления этих событий в обеих программах чтобы обеспечить совместимость?
[/q]

Продолжение:
Пользовательские события - взаимодействие ДЖ и WT

Событие в ДЖ кроме текстового примечания содержит ряд полей, которые определяет пользователь (название,тип данных в этом поле). При формировании gedcom-опсания эти поля вписываются в конец примечания к событию: каждое поле на новой строчке и в виде "название поля": "значение поля". Так это и загружается в WT в виде единого текстового примечания.

При обратной в ДЖ загрузке (импорте) в новом at4-файле формируется тот же тип события, но без дополнительных полей - с одним текстовым примечанием. Соответственно сами события содержат всю первоначальную информацию, но в виде текста с ключевыми словами.

Попытка слить эту новую БД с БД "Пустышка" где есть одна тестовая персона, но есть все введенные мною типы событий, приводит к тому что в результирующей БД будут существовать по два типа событий, имеющих одно название, но в одном есть все доп.поля и примечание, а в другом одно поле примечания. И вид конкретного события будет определяться тем, какой из этих двух типов будет выбран.

Предложение к разработчикам ДЖ:

Ввести еще один вид экспорта в ДЖ: экспорт осуществляется не в новую БД, а в "Пустышку" (описанную выше). При обработке пользовательского события, тип которого есть в Пустышке, производится разбор текстового примечания (нахождение в тексте названия поля с последующим двоеточием, определение значения поля - от двоеточия и пробела до конца строки, внесение этого значения в БД).

В этом случае события можно будет вводить как в ДЖ, так и в WT. Но при вводе события пользовательского типа через WT придется примечание оформлять по шаблону с ключевыми словами параметров, двоеточиями. (возможно будет много ошибок).
Зато будет обеспечена совместимость по пользовательским событиям.

Вопрос по WT: можно ли вставить в примечания таблицу? (копирование таблицы из Word или из текстового редактора, встроенного в WT, не проходит). Или хотя бы как вставить табуляцию.

philimon61 написал:

[q]
Для webtrees "Иванов" и "Иванова" одна фамилия ?
Если нет, как пользователи webtrees решают эту проблему ?
[/q]

Филимон -если всех родичей с фамилией - Иванов и Иванова, записать по латинице как -Ivanov ,то тогда все Ивановы будут записаны в одной семейной группе -Ivanov ?

После 3 лет работы в PhpGedView перешёл на webtress
Пока разбираюсь ,но на первый взгляд работать намного проще.
http://toporov.info/
Старая программа http://toporov.info/phpgedview...dokim4.ged

wat1137, разработчикам ДЖ лучше писать в соответствующую тему на этом форуме или через сервис genery.reformal.ru.
А у Webtrees есть англоязычный форум.

wat1137 написал:

[q]
...При обратной в ДЖ загрузке (импорте) в новом at4-файле формируется тот же тип события, но без дополнительных полей - с одним текстовым примечанием...
[/q]

Поддерживаю, но... Не очень хорошо переносить информацию туда-сюда-обратно (с точки зрения сохранения исходной информации), это не только в ДЖ-WT, а во всём так. Сам я эталонную базу держу всегда в ДЖ и периодически (1 раз в несколько месяцев) выгружаю её в Webtrees, тогда всё нормально. В Webtrees ничего нового не добавляю, всё только через ДЖ.

А как в webtrees сформировать родословную роспись? Что-то я не нашёл нигде?

frato написал:

[q]
как в webtrees сформировать родословную роспись
[/q]

Отчеты - Предки, или Отчеты - Потомки.
Не совсем по классическим правилам (нумерация), но суть отчета именно родословная роспись. Если очень хочется, то потом руками можно подправить.

opalex написал:

[q]
Отчеты - Предки, или Отчеты - Потомки.
Не совсем по классическим правилам (нумерация), но суть отчета именно родословная роспись. Если очень хочется, то потом руками можно подправить.
[/q]

Олег Петрович, большое спасибо! Очень хорошо получилось.

Вообще-то, если знать php, то можно любой отчет подправить так, как больше нравится. Вся система ведь открытая. Или создать новый отчет.
Я, к сожалению, такого не умею. Жду, когда появится кто-то, кто сможет и захочет этим заниматься

opalex, А что Вы хотели бы изменить в движке?

Да особых желаний нет пока. Webtrees для меня не является рабочим инструментом. Я её (программу) использую только для показа данных на сайте. А ввод и редактирование выполняю в Древе Жизни, там я провожу массу времени, поэтому всякие ее улучшения критичны.
Что касается webtrees - она меня и сейчас устраивает. Ту задачу, которую я отвел ей, она решает с лихвой. Но если попадется что-то интересное, например, какой-нибудь новый отчет, я, скорее всего, его добавлю.
Можно заглянуть ещё на форум webtrees. Правда, языки там не русские. Но, если поднапрячься и покопаться там не спеша, то возможно что-то полезное и отыщется. Например, я там видел новый отчет, который строит дерево несколько иным способом. Выглядит приятно, но пока не было времени разобраться с ним (как это часто бывает с самоделками, нет никакого описания): http://www.webtrees.net/index....nload/2/96

в том числе Webtrees