Ликбез по СУБД

Людмила!

В данной ситуации поступаете следующим образом:
разрабатываете ОДНУ базу данных, которая будет содержать всю необходимую для решения задачи информацию.

После этого тиражируете эту (пока ещё пустую) базу данных на столько локальных компьютеров, сколько Вам хочется, сажаете за эти компьютеры операторов, которые заполняют базу данных информацией (каждый по своему участку: адреса, люди, события), а после выполняете репликацию всех баз данных в одну.

Что же касаемо сложности структуры DB, то та структура, которая предполагается в одной DB будет простой. Сложная структура - это тысячи взаимосвязанных таблиц, а у нас всего лишь пара десятков наберётся (если наберётся).

Так что пугаться абсолютно нечего.

По поводу терминалогии...
Дерево- это действительно частная характеристика
Паутина- это в житейском смысле верно, но как-то уж очень нетактично , особенно по отношению к предкам.
Генеалогическая сеть- это правильный и вполне научный термин. Генеалогическая система - это сетевая труктура. Я говорю как специалист по сетевым структурам.
- Кстати ,Людмила Вадимовна , где бы я мог у вас опубликовать пару страничек своих соображений по поводу генеалогических программ?

Первое, что мне приходит в голову по поводу генеалогической базы данных, подходящей для всех, так это то, что она должна быть избыточной. То есть она должна содержать больше полей, чем нужно каждому отдельно взятому пользователю, чтобы он мог выбрать нужные на данном этапе (отключив все остальные), а потом добавить нужные на каком-то следующем, чтобы они до поры у него не путались под рукой и не мешали с удовольствием заполнять базу. То есть, мне кажется нужно придумать абсолютно все, что в принципе может понадобиться (а может даже и не понадобится никогда) и все это включить в разрабатываемую структуру. Ну, например, сословие нужно только если уйти в дореволюционный период, а начинают обычно с 20 века, так что должна быть возможность сословие отключить в начале.
Мне, например, вот нужна часть с населенными пунктами, чтобы туда можно было вносить некоторые сведения по истории населенных пунктов, большинству людей это никогда не понадобится, но, если углубляться серьезно, как вот, например, сделал в конце концов Максим Оленев, то история населенных пунктов в древо вплетается неизбежно, заодно она помогает искать неизвестно куда девшихся предков.
Вот если поддержите разговор, я еще напишу, что, по-моему нужно "избыточное". А вообще надо составить список... Чего надо и зачем

Вот когда один программист собрался делать для меня базу (а сделал генеалогическую программу) он долго пытался понять, что мне нужно, а потом понял, что основным наполнением базы должно быть "событие". То есть, есть персоны и населенные пункты, каждый из которых обладает своим номером, что очень важно, совершенно независимо от того, что это является неотъемлемым свойством всякой базы данных. Так вот единственное, что не меняется для каждого персонажа базы - это номер. Все остальное меняется во времени, в том числе наименование (или ФИО), место нахождения и так далее, все что угодно.
События для каждого персонажа базы, которые немедленно приходят в голову, это рождение, крещение, брак, развод, рождение детей, смерть, погребение. Из текста Роджера еще возникают события ревизия, исповедь, выбыл, прибыл... То есть надо составить типовой список событий.
Получается, что обязательно надо создать отдельную часть базы - приходы. То есть населенные пункты отдельно, а приходы отдельно, потому что деление епархиальное не совпадает с административным.
Пожалуй, должна варьироваться и форма, которую заполняешь, и не только путем сокращения или увеличения числа полей. То есть пользователь должен иметь возможность выбрать, информацию откуда он заносит - должна быть форма для занесения метрической книги, ревизской сказки, родословной росписи, переписной книги и стандартная для этого пользователя форма, которую он сам выбирает (ну какая-то изначально стандартная тоже должна быть, стоящая по умолчанию). Кстати, желание заносить ревизские сказки еще раз подчеркивает значение уникального номера - там-то человек скорее всего окажется без фамилии, а потом может фамилию приобрести.
Но при этом, очевидно, что что бы ни заносилось, все это должно попадать в стандартные поля базы. Поэтому поле "возраст" не годится, но, вследствие того, что про многих персонажей может быть известен лиш возраст на определенную дату, нужно ввести формат года рождения, позволяющий указывать его приблизительно.
Получаются очень длинные посты! Я бы еще долго могла писать, но кто это так долго читать будет?

Нет, не путаница
Мне кажется, что надо создать универсальную базу, которая позволит практически автоматически вводить информацию из любого источника. Это не значит, что она должна выдавать как результат ревизские сказки, ничего подобного.
Вот скажите, Сергей, мне кажется возможно иметь несколько форм для ввода информации, или это я размечталась? Мне кажется, технологически это должно быть возможно.
Кстати, вот, например, 4 ревизия для иноверцев и новокрещеных вводила строку этническая принадлежность, так что национальность тоже должна быть, но я отвлеклась.
Так вот, я вовсе не имею в виду, что любой генеалог-любитель вводит в базу сведения из ревизских сказок, может, вообще у него предки относились к неподатным сословиям и в ревизии не попадали. Мне кажется, что нужно создать универсальную базу, подходящую для всех, и в ней должно быть несколько форм для заполнения, включая и форму ревизской сказки... Безусловно, генеалог может подумать немного головой и ввести все это в стандартную форму, но... так было бы просто удобнее пользователю.
Хотя это совсем не обязательно. Ладно, будем считать, что я все переусложнила. Но с тем, что генеалог должен иметь возможность ввести в базу информацию из любого генеалогического источника вы согласны? Тогда в базе должны быть все поля, которые есть в этом источнике. Логично?
То есть вопрос: вы согласны с необходимостью создания "избыточной" базы, или вам кажется, что надо себя ограничить минимальным количеством необходимых полей? А если ограничивать себя минимальным количеством, получится формат гедком Можно даже уменьшить количество полей, например фамилию имя и отчество выделять не обязательно, можно просто вводить все ФИО в одну клетку в произвольной форме, но закреплять за этим индивидуумом идентификатор фамилии. Будет меньше полей и неудобств