ГАКО - Общие вопросы по разделу
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема (Вопросы/ответы)
G_SpasskayaДолгожитель форума  Москва Сообщений: 8132 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4455 | Вверх #
28 декабря 2022 22:57 MarinaTo написал: [q] мне было бы понятнее, в таком случае, если бы они отсутствовали в ревизии, но их нет в исповедках [/q]
Как раз наоборот. Они там приписаны - и поэтому есть в РС. При этом по факту не обязательно, что живут там. Могли ездить на заработки - и исповедоваться там. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
MarinaToДолгожитель форума  Россия Сообщений: 339 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 305 | Вверх #
28 декабря 2022 23:09 >> Ответ на сообщение пользователя markusha от 28 декабря 2022 22:38 про одноклирную - сложный для меня вопрос, нигде в описаниях церкви не нашла информации, но церковь большая, если Вы об этом да, мк есть и до и после, все просмотрено, упоминания есть, все выстраивается в логичную историю кроме исповедок ( пока) | | |
| markusha Долгожитель форума
Россия
Сообщений: 852
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 809 | Вверх #
28 декабря 2022 23:31 29 декабря 2022 1:30 MarinaTo написал: [q] >> Ответ на сообщение пользователя markusha от 28 декабря 2022 22:38
про одноклирную - сложный для меня вопрос, нигде в описаниях церкви не нашла информации, но церковь большая, если Вы об этом
да, мк есть и до и после, все просмотрено, упоминания есть, все выстраивается в логичную историю кроме исповедок ( пока)
[/q]
Если смотрели клировые ведомости, то сразу видно по количеству священников. Поскольку по МК семья жила в деревне до и после 1865 г., скорее всего не сохранились листы. Если по "гамбургскому счету", то надо методично проверять весь приход - все ли деревни переписаны, количество дворов, как пронумерованы листы... А вообще при сохранности МК и ревизий что Вы хотели узнать в ИР? Что-то осталось невыясненным? ---
Елена
| | Лайк (1) |
MarinaToДолгожитель форума Россия Сообщений: 339 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 305 | Вверх #
29 декабря 2022 1:23 >> Ответ на сообщение пользователя markusha от 28 декабря 2022 23:31 на самом деле все складывалось, хотела подтвердиться и идти дальше и вот, споткнулась  | | |
| pelevinmm85 Долгожитель форума
Николо-Макарово
Сообщений: 276
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 265 | Вверх #
29 декабря 2022 14:31 MarinaTo написал: [q]
...а вот село смотрела Сараево, где приход расположен, видимо где-то нужно искать именно Рылово, значит отдельно вынесено...
[/q]
Немного странно искать жителей деревни Рылово в списках по селу Сараево. 130-9-2691 л. 683 об.: "Временнообязанные ... деревни Рылова крестьяне" | | Лайк (1) |
MarinaToДолгожитель форума Россия Сообщений: 339 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 305 | Вверх #
29 декабря 2022 17:01 29 декабря 2022 17:03 pelevinmm85 написал: [q]
Немного странно искать жителей деревни Рылово в списках по селу Сараево.
130-9-2691 л. 683 об.: "Временнообязанные ... деревни Рылова крестьяне"[/q]
учитывая, что пару месяцев назад для меня словосочетание "ревизские сказки" было что-то ироничное из социально-политической сатиры я с благодарностью принимаю все подсказки и помощь тех, кто уже поднаторел. Спасибо!  | | Лайк (1) |
MarinaToДолгожитель форума Россия Сообщений: 339 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 305 | Вверх #
31 декабря 2022 16:36 Пока все режут салатики  мне не дает покоя такой вопрос: 9 ревизия 01.10.1850 Ф.200 Оп.14 Д. 199 деревня Осинники принадлежит графу Дмитрию Николаевичу Шереметьеву 10 ревизия 18.04.1858 Ф.200 Оп.13 Д.401 деревня Осинники принадлежит графу Дмитрию Николаевичу Шереметьеву а в 8 ревизии Ф.200 Оп.20 по описи не могу найти ни Шереметьева ни Осинники кроме как по описи как еще можно поискать? очень не хочется думать, что утрачень в пожаре, раз нет упоминания помещика и деревни. и еще заметила, что крестьяне Шереметьева все с фамилиями, где-то можно почитать про этот факт? | | |
G_SpasskayaДолгожитель форума Москва Сообщений: 8132 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4455 | Вверх #
31 декабря 2022 18:59 MarinaTo написал: [q] 9 ревизия 01.10.1850 Ф.200 Оп.14 Д. 199 деревня Осинники принадлежит графу Дмитрию Николаевичу Шереметьеву[/q]
Что написано в ней в графе "по предыдущей ревизии"? Не написано ли в шапке, что крестьяне куплены у того-то? Или что они переведены Шереметьевым откуда-то? Если ничего этого нет, надо искать ревизию Шереметьева. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | Лайк (2) |
MarinaToДолгожитель форума Россия Сообщений: 339 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 305 | Вверх #
1 января 2023 15:11 G_Spasskaya написал: [q]
Что написано в ней в графе "по предыдущей ревизии"?
Не написано ли в шапке, что крестьяне куплены у того-то? Или что они переведены Шереметьевым откуда-то?
Если ничего этого нет, надо искать ревизию Шереметьева.[/q]
нет упоминания, что вновь приобретенные, купленные или переведенные. спасибо, ищу дальше ! | | |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 18148 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9113 | Вверх #
1 января 2023 16:32 MarinaTo написал: [q] нет упоминания, что вновь приобретенные, купленные или переведенные.[/q]
Т.е. просто указан возраст по прошлой ревизии? Значит они тут же у этого же помещика и числились... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (2) |
|
