Все о генеалогии

severinn

[q]

Бонч-Осмоловская Марина написал:
Виталий, смотрите, по поводу редкости окончания "ский" в те годы:
" ...и писали есьмо до державцы Крычовского князя Василья Семёновича Жылиньского," -ЖилинСКИЙ.

Князья Жилинские - ветвь князей Вяземских (из Смоленских) от Ивана Жилки.

[/q]

Совершенно с Вами согласна и очень возможно, что они происходили от Жилки, но я имела в виду другое. Виталий считает, что окончание "ский" было редким в те годы, я ему привожу пример о наличии этого окончания (в те годы).

Ludvika

[q]

В электронной книге памяти «Возвращенные имена» встретилсяБонч-Осмоловский Глеб Анатольевич, 1890 г. р. Возможно, это имя еще не встречалось Вам?

[/q]

Большое спасибо, что заметили и вспомнили! Поздравляю с Новым Годом и плюсик от меня новогодний-маленький!

Уважаемая Марина!
Вы неправильно поняли сообщение Дрозд, никто не ставит под сомнение собственно статус Бонч- Осмоловских, а тем более не предлагает Вам пройти весь доказательный путь заново. Дело в следующем: если Вы, по Вашим словам, хотели бы понять, чем жили Ваши предки, что думали, что чувствовали и т.д. без погружения в эпоху не обойтись, а для этого нужно по крайней мере знать, что происходило в жизни Ваших предков. Считаю очень ценным совет поискать этого родственника короля. Это было сказано не потому, чтобы проверить правда это или нет, а потому что проверить это относительно просто, да и источников наверняка осталось гораздо больше, чем по Кричеву как таковому.
Я бы, например, такой факт не оставил бы без внимания.
По поводу Определений Дворянских собраний, уточню, на всякий случай, имею ввиду не определения собрания О Ваших Бонч- Осмоловских, а Определений вообще: это не истина в последней инстанции, очень часто совершались ошибки и очень много было подлогов, которые проходили в собраниях на ура. Примеров тому- тьма. Очень часто истинно дворянские роды приводили в доказательной базе не своих, а предков ДРУГИХ, потому что документы этих были, а своих не было в этом регионе. При этом, повторюсь, это были настоящие дворяне, и их статус не оспаривался никем, кроме как ревизионными комиссиями, которым, грубо говоря, дано было указание любой ценой уменьшить количество привилегированного сословия в Западных губерниях.
Отсюда и липовые привилеи, и подлоги в актовых книгах гродский и земских судов и пр. и пр. Еще раз повторюсь- это об ситуации вообще.
Если Вам нужна констатация факта Вашего происхождения- она у Вас уже есть, и это сделано было в 1844 году.
Если же Вам нужны более глубокие знания о своей родословной- Вам действительно придется пройти этот путь заново, Самой, тем самым проживая жизнь своих предков вместе с ними, радуясь и плача вместе с ними, побеждая и проигрывая сражения, попадая в плен и освобождаясь из него, в общем, живя вместе с ними. И конца таких изысканий видно не будет, и в этом вся прелесть истинного занятия генеалогией ибо имя ей - болезнь.

С наступающим Новым Годом !

valcha

[q]

Привилей в оригинале очень интересный документ и очень подробный, где указываются все права и обязанности привелигируемого, границы его владений, села и деревни и т.д. иногда вкупе с другими, которые подавали прошение и жили по соседству на одних землях.Иногда не нескольких страницах.

[/q]

Ничего об этом не знаю и никак не могу прокомментировать Ваше сообщение. У меня есть этот документ и нет никаких оснований подозревать кого бы то ни было. Вероятно, Вы знаете типовые привилеи. Во вчерашней ссылке первым документом идет какой-то привелей 1508 года. Припоминаю, что он на полстранице.

[q]

А о боярах, их правах и прочем, вот ссылка, можно скачать, можно читать в Инете, там много томов Актов Виленской комиссии по экономиям и замкам, может найдете и своих!

[/q]

За ссылку спасибо! Замечательный старт для всяческих поисков, а, главное, - позитивный драйв.