ГАТО - Общие вопросы по разделу

idylle написал:

[q]

Ну да бог с ними, кто считает, что там лучше во всех аспектах.

[/q]

Ну кто в России не освоил архивную работу, тому не с чем сравнивать. А кто освоил и думает что там на любого французского/немецкого крестьянина в архиве лежит папка с документами с 12 века, тому желаю попробовать поработать. Есть большая разница когда хвастаются достижениями люди с именитыми предками и с рядовыми обывателями тружениками. Так вот я предпочитаю сравнивать генеалогические успехи на рядовом уровне предков. Все что я видел и слышал касалось генеалогии знатных и именитых людей в той или иной степени. Хотел бы очень посмотреть на генеалогию европейских крестьян. Пока не видел глубины достижений в такой группе лиц. У нас в среднем финиш это XVII век по крестьянству с возможностями отслеживания миграций.
Если из прихода европейского пропадёт крестьянин в 19 веке помогут ли метрики 16 века его найти? Я не уверен. Кроме метрик должны быть какие-то механизмы отслеживания миграций. У нас они были на протяжении 150 лет.

Gwenuna написал:

[q]

Задавание вопросов тут просто трата времени. Лучше почитать и своим ходом самой все сделать.

[/q]

Прикольно. Кучка идиотов друг у друга посправшивает, поотвечает, пообсуждает, а я, умница, этот идиотизм почитаю, наберусь таких знаний и буду на вершине Олимпа.

sadcat написал:

[q]

в чем разница между крестьянином и крестьянским сыном (Метрические книги)?
Если ответ - возраст (например, совершеннолетие), то каков он должен быть для перехода из сынов в крестьяне?

Такой же вопрос про крестьянскую девицу прояснился - незамужняя любого возраста, а вот с сыном - загвоздка.

[/q]

Крестьянский сын - независимо от возраста неженатый, проживающий в доме отца. То есть, не глава хозяйства.
Крестьянская девица - не замужняя, и не бывшая замужем любого возраста. Наличие детей в этом случае значения не имеет.

>> Ответ на сообщение пользователя DPO-MI от 4 ноября 2022 13:11

Михаил, самое востребованное, что Вы могли бы сделать с этими делами в первую очередь (если есть возможность, конечно), это составить указатель хотя бы населенных пунктов по ним. А лучше - и по фамилиям.

Думаю, многие были бы Вам благодарны.

Потому как "Новгород, Тверь..." и т.д., несмотря на "персов, турок и греков..." - это, всё же, слишком, размытые данные

Я бы принял как аргумент, если бы Вы просто написали, что не имеете возможности (или желания) тратить время на составление указателя. У каждого свои обстоятельства.

Но наличие списка населенных пунктов (или фамилий) - это никак не "лишение радости открытий". Это - ускорение их получения и увеличение их количества. Наше поисковое дело такое - открытия можно делать бесконечно!


У кого-то из форумчан есть в подписи фраза, смысл которой в том, что в одиночку любой из нас никогда не сможет узнать о предках всё то, что удалось бы выяснить каждому, если бы мы работали на результат сообща.
Сегодня Вы что-то, даже по мелочи, внесли в общий массив данных. Завтра - я. Сегодня Вы потратили своё время и ресурсы, но явно или косвенно помогли мне. А завтра - я.
Разворачивать мысль дальше не буду. И так всё понятно.


И, Михаил, хоть я и отвечаю Вам, не принимайте это за агитацию Вас лично. Даже если найдётся пара-тройка читателей этих сообщений, которые поймут и проникнутся концепцией взаимопомощи, я буду считать, что не зря их писал.

Уже одно то, что Вы указали атрибуты дела, перечислили губернии и национальности, упомянутые в нём - это тоже вклад в копилку. Спасибо!