Общие вопросы по ГАТО (Гос.арх.Тверской обл.)

KonstantinCo, образы и так хранятся в хорошем качестве. В СПб например много лет в компьютерах архива были образы исходного качества и без клейм, поменялось всё после процесса Галиничева, после 2016 года, когда пользователи стали пользоваться новыми порядками и снимать с экрана сканы высокого разрешения и без клейм бесплатно.

А насчет трафика - в случае Тверского архива это просто смешно, учитывая объем оцифрованного материал, доступного онлайн, по сравнению с другими архивами...

И что-то Вы обошли стороной вопрос клеймения образов. Клеймение никоим образом не влияет быстроту работы сайта, трафик и т.п., однако оно есть.

1. Дела (судя по описям со штампами) уже отсканированы и хранятся. Доступ в читальном зале именно к ним.
2. Дела не выкладываются в онлайн-доступ из-за "проверки" (читай, уменьшение разрешения, ибо никакой индексацией там и не пахнет).
3. ... а даже нечего написать. только ждать остается, когда уже качественно отсканированные дела выложат в паршивом разрешении...

solo_vv написал:

[q]

Речи не шло про трафик, про диски и т.п. Т.о. сжатие и размеры изменить можно.

[/q]

Я рассматриваю именно технический вопрос, а не желание или нежелание архива идти навстречу чаяниям исследователей.

Оригинальные отсканированные файлы лежат во внутренней сети архива, в которую вы получаете доступ ТОЛЬКО с четырёх компьютеров читального зала. И да, размер всей этой отсканированной базы описей превышает 4 терабайта. И это только описи, я не говорю про отсканированные дела. Повернуть весь этот объём информации в интернет они не смогут (точнее - в теории - можно, но если хотя бы человек 100 одновременно захотят получить доступ к этой информации, то вся система встанет враскоряку). И встанет она враскоряку именно из-за того, что канал передачи информации не шибко широкий, и диски, на которых хранятся эти образы, не смогут обработать 100 одновременных запросов на чтение. Да даже мормоны после того, как народ придумал скрипт для поточного скачивания всего с их сайта, добавили ограничение на примерно 50 скачиваний (именно скачиваний, не просмотров) за сутки. А у них, в отличии от нашего архива, всё выложено в "облако" компании AMAZON.
Поэтому, чтобы немножко ускорить систему, размер картинок и был заметно уменьшен, со всеми вытекающими отсюда недостатками, вроде снижения качества изображения.

Теперь на счёт хранения

solo_vv написал:

[q]

конечно файлы хранятся в системе в исходном качестве

[/q]

Вы что, думаете, при каждом просмотре система обращается к исходному скану, уменьшает его и лепит большую надпись поперёк текста? Это же извращение. Один раз потоково прогнали по всем картинкам с настройками подгонки по размеру, добавкой водяного знака и настройкой качества сжатия и всё. Средняя скорость такой обработки (специально проверил на быстром компьютере с большим объёмом памяти и быстрым диском) составляет где-то до 4 кадров в секунду. Отсюда и потребность в неделях, чтобы именно переконвертировать заново всю базу картинок. А руки программистов тут особо и не участвуют. И вот эту переконвертированную базу и надо где-то хранить, а если качество картинок поднять - они станут занимать больше места. Вот и возвращаемся к исходному моему посту.


solo_vv написал:

[q]

Елена Николаевна Ефремова в своем ответе достаточно четко и понятно все ответила.

[/q]

К сожалению, Елена Николаевна ну ни капельки не технический человек, а администратор. Поэтому, на технический вопрос она ответила в силу того, что ей объяснили.

Тоже поддерживаю задержку портала на три недели для улучшения качества.

anto написал:

[q]

А почему нет? Даже Элар так делает.

[/q]

А ещё Элар, может, на каждом деле динамически замазывает адрес? Откуда такая уверенность, что каждый раз делается обработка какого-то оригинального высококачественного снимка, а не идёт работа с быстрой базой уже предварительно обработанных и пожатых образов?