На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Оценка архива как оффлайн-сервиса:
Оценка архива как онлайн-сервиса:
Ваш голос учтен!
Общие вопросы по ГАТО (Гос.арх.Тверской обл.)
переписка о работе в архиве, просьба о помощи, где и как искать и пр.
>> Ответ на сообщение пользователя solo_vv от 10 июля 2021 11:15
Здравствуйте. Скажите, вы куда запросы отправляете, точнее каким способом, электронным или на бумаге через почту? Я у них хочу спросить когда Хотилово появится в 160 фонде, 16 опись. Знаю, что у них есть электронный вариант. Так как когда была в архиве именно электронный вариант просматривала
1. Да, сжимаем, (сжимали и сжимать будем!) сжатие для оптимальной работы.
[/q]
Ну мы понимаем, что не в этом причина, а в пункте прейскуранта ГАТО - 7.3 цифровая копия с имеющейся цифро вой копии фонда пользования - 51 рубль за образ!
Доработка приложения никаких особенных финансовых ресурсов не потребует, там же просто надо изменить параметры. Неужели штатные программисты архива с этим не справятся... Можно конечно и три недели подождать, тем более сейчас лето и кому надо - всё уже посмотрели, а темпы добавления низкие.
В данном случае нужно давление общественности, как и у нас в СПб...
nadtochijkaterina Пишите на электронную почту tverarchive@mail.ru - это их официальная почта, указана у них на сайте. Мне сейчас в среднем в течении недели отвечают.
anto
anto написал:
[q]
Ну мы понимаем, что не в этом причина, а в пункте прейскуранта ГАТО
[/q]
Не буду дискутировать по данному тезису. Это Ваше понимание вопроса. То, что цифровая копия с имеющейся цифровой копии фонда пользования стоит каких то денег, никак не должно отображаться на качестве того, что выложено в общий доступ на портале. Все мы регулярно просматриваем метрические книги в поисках кого то, и как правильно это не точечный просмотр, по конкретной дате, а тотальный просмотр метрик по приходу за несколько лет. И скорости просмотра на cgamos.ru с их прекрасным качеством и на archives.tverreg.ru лично у меня совершенно разные, именно по причине качества выложенного материала. И грубо говоря оплатив доступ к просмотру оцифрованных образов я не остался удовлетворен предоставленной услугой, т.к. считаю, что выложенные образы низкого качества.
anto написал:
[q]
Доработка приложения никаких особенных финансовых ресурсов не потребует, там же просто надо изменить параметры. Неужели штатные программисты архива с этим не справятся
[/q]
Любая доработка стоит денег. Если штатные программисты в архиве и есть, то явно они к порталу близко не подходят, весь портал на подряде у изначального разработчика.
anto написал:
[q]
данном случае нужно давление общественности, как и у нас в СПб...
[/q]
Рычагов для давления у нас нет никаких. Да, даже если бы и были, я всегда исключительно за конструктивный диалог. Только в таком случае можно получить взаимный рост и двигаться в одном направлении.
Я поддерживаю задержку работы портала на 3 недели. Все равно предлагается для просмотра меньше 1000 дел. Так что работать просто не с чем. А уменьшить сжатие файлов просто необходимо. Нам изначально предлагают низкое качество образов при просмотре. Это неприемлемо. В очередной раз архив пытается вести свою политику к коммерциалицации работы. Конечно дополнительные финансы архиву не помешают. В данном случае, по моему, ставят телегу впереди лошади. Так бизнес не делается. Складываается впечатление, что удаленный доступ сделан для "галочки" - вроде у нас всё как у людей. И может оказаться, что при первой возможности совсем перестанет работать. Что предлагается сейчас - низкое качество образов в сочетании с совсем небольшим числом оцифрованных дел. И вдобавок практическое полное отсутствие НСА. В замен предлагаются оцифрованные копии рукописных описей. Что весьма грустно. Есть ещё один момент - нет нормальной обратной связи с представителем архива. В некоторых архивах таким представителем выступает системный администратор. Он помогает при решении технических проблем и передаёт замечания в отделы архива. Наверняка такой канал обратной связи будет востребован - при существенно большем числе выложенных дел технические проблемы обязательно будут. К примеру в работе АИС от ЭЛАР Архив таких проблем предостаточно.
То, что цифровая копия с имеющейся цифровой копии фонда пользования стоит каких то денег, никак не должно отображаться на качестве того, что выложено в общий доступ на портале.
[/q]
Вещи это связанные. И клейма на образы архив наложил по этой же причине, оптимизация тут не при чем. Никто не будет платить за цифровую копию с имеющейся цифровой копии фонда пользования в ЦГА Москвы, если там эту копию можно скачать в исходном качестве бесплатно.
solo_vv написал:
[q]
Любая доработка стоит денег.
[/q]
Там только параметры вывода образов поменять. Это элементарно.
solo_vv написал:
[q]
Если штатные программисты в архиве и есть, то явно они к порталу близко не подходят, весь портал на подряде у изначального разработчика.
[/q]
Откуда Вам это известно? Например с Ярославского архивного управления Элар заломил такую сумму за обслуживания, что начальник управления посчитал и отказался - и прекрасно несколько лет портал поддерживался силами штатных программистов архива.
solo_vv написал:
[q]
Рычагов для давления у нас нет никаких. Да, даже если бы и были, я всегда исключительно за конструктивный диалог.
[/q]
Проблема не в том, что рычагов нет, они есть, а в том, что общественности нет, большинство всем довольно. Как обычно. Конструктивный диалог не всегда возможен. Возьмем хоть ситуацию с familysearch. Или РС из РГАДА, которые архив был готов и хотел разместить на своем сайте лет 6 назад, за это был и директор и автор сайта архива это признавал под запись, но Артизов запретил - мол нужны защиты от скачивания, биллинг, плата и т.п.
Там только параметры вывода образов поменять. Это элементарно.
[/q]
Параметры вывода поменять - дело... ну нескольких дней. Но не забывайте, что менее сжатый образ будет занимать и больше места на диске. А, вероятно, дисковая квота архива ограничена. Также как и, что часто бывает, ограничен и максимальный трафик из сети архива (это обычный пользователь имеет "вроде бы безлимитный" тарифный план, а у корпоративных есть очень жёсткие договора с провайдерами, и стоит трафику уйти свыше некоторой планки - будь добр сменить тариф на более дорогой).
Так что вопрос не только в "кривых руках" программистов, но и в деньгах, которые архив закладывает в бюджет на год вперёд, и из-за жалоб пользователей он не сможет просто пойти в магазин и докупить десяток терабайтных дисков, потому что денег на это НЕТ.
--- Мой дневник - https://forum.vgd.ru/5071/
Там вы найдёте мой указатель населённых пунктов из РС и ИВ по Тверскому уезду (может быть, кому-то и поможет)
KonstantinCo, образы и так хранятся в хорошем качестве. В СПб например много лет в компьютерах архива были образы исходного качества и без клейм, поменялось всё после процесса Галиничева, после 2016 года, когда пользователи стали пользоваться новыми порядками и снимать с экрана сканы высокого разрешения и без клейм бесплатно.
А насчет трафика - в случае Тверского архива это просто смешно, учитывая объем оцифрованного материал, доступного онлайн, по сравнению с другими архивами...
И что-то Вы обошли стороной вопрос клеймения образов. Клеймение никоим образом не влияет быстроту работы сайта, трафик и т.п., однако оно есть.
KonstantinCo Что-то Вы все с ног на голову перевернули. Елена Николаевна Ефремова в своем ответе достаточно четко и понятно все ответила. А Вы куда то в сторону ушли. Изменить настройки можно, но это потребует переконвертации текущих файлов. Если это сделать сейчас, то систему надо остановить на три недели. По другому система сейчас не умеет. Чтобы система это смогла, нужна доработка на которую нет сейчас средств. Речи не шло про трафик, про диски и т.п. Т.о. сжатие и размеры изменить можно. И про "кривые руки программистов" никто не писал, давайте уважать труд людей которые работают над порталом в любом контексте. И это не не "жалобы", а конструктивная критика. От слов и их постановки зачастую зависит результат.
anto На сайте госзакупок был как лот на закупку самой системы, так и последующего обслуживания у той же компании подрядчика, об этом писалось в этой же ветке в конце прошлого года.
И да KonstantinCo, соглашусь с anto, конечно файлы хранятся в системе в исходном качестве. Иначе бы откуда их возможно было бы переконвертировать?
1. Дела (судя по описям со штампами) уже отсканированы и хранятся. Доступ в читальном зале именно к ним. 2. Дела не выкладываются в онлайн-доступ из-за "проверки" (читай, уменьшение разрешения, ибо никакой индексацией там и не пахнет). 3. ... а даже нечего написать. только ждать остается, когда уже качественно отсканированные дела выложат в паршивом разрешении...
Представители портала в ответах заявляют, что задержка с доступом к уже отсканированным делам вызвана... сейчас найду...
[q]
Перед размещением дела еще раз проходят проверку сотрудников на правильность индексации, качества изображения, нумерации листов.
[/q]
О какой нумерации и индексации идет речь? Выкатывается в доступ консисторские экземпляры МК (10+ в деле) - сложно внутреннюю опись выложить? Или что они там проверяют?
