На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Оценка архива как оффлайн-сервиса:
Оценка архива как онлайн-сервиса:
Ваш голос учтен!
[q]
Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) Заневский пр., 54, корп. 1, Санкт‑Петербург, 195112
Фонд 828, опись 14 "Метрические книги лютеранских приходов Санкт-Петербургского консисториального округа".
Получается, что лютеранские метрические книги есть еще и в ЦГИА? Так?
[/q]
Я вам даже больше скажу: некоторые метрические книги лютеранских церквей С-Петербургской губернии можно и в интернете найти, даже к мормонам ходить не надо. Но вот того, что именно в ЦГИА - там нет.
Я просто к тому, что нужна база данных по документам храмов (и лютеранских тоже) с указанием архивного шифра документов и того, где они хранятся. А то получается, что документы по одной и той же церкви (кирхи) хранятся в разных архивах (и пойди еще найди, где). А некоторое и вовсе пропало в годы Великой Отечественной (и здесь тоже хотелось бы знать чуть больше, чем просто количество архивных единиц).
Вот мормоны на своем сайте так делают, указывая, что документы прихода хранятся в псковском и тверском архивах (как пример).
Это мои размышления.
А если все это совместить с картой (с указанием географических координат прихода), то вообще красота. Но тут работы много...
--- Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/
Да зачем вообще нужна годовая подписка, что там столько времени смотреть
[/q]
Пускай будет. В качестве примера приведу - на https://adtplus.arcanum.hu/en/ есть годовая подписка. Причем они молодцы, т.к. отметили 10 000 000 стр. документа тем, что сделали грандиозную скидку на годовую подписку. Получилось 10000 HUF (около 2 т.р.). Так-то она стоит раза в 3 дороже. Я не мог пройти мимо акции такой невиданной щедрости и случайно бахнул денег в размере на две годовые подписки. В этом всем главное, что я вижу прогресс. Что реально каждую неделю появляется множество актуальных документов в системе.
[q]
Это гигантская сумма, ведь расходы не ограничваются одними сканами ЦГИА.
[/q]
Сумма не гигантская. Как видите, на примере adtplus, она соразмерима. Ну, или возьмите другие онлайн библиотеки и архивы. Более того - на всякие генеалогические тестирования люди выкидывают существенно бОльшие суммы... и ничего. Повторюсь, важно, чтобы было понятно за что деньги платятся. Чтобы услуга была удобная и т.п. Чтобы проект развивался, а деньги не выкачивались на очередную дачку очередному чиновнику.
[q]
Мне представляется, что это не совсем так, уважаемый gecube, очень многие исследователи своей родословной... пенсионеры, например, и тд.
[/q]
пенсионеры пенсионерами, но вот сумма в 10 т.р. в год, во-первых, подъемная, во-вторых, всегда должна быть альтернатива (вариант подписки за 300 р на две недели - вообще ни о чем по цене, два раза кофе сходить попить). Я ж не предлагаю сделать некий единый вариант услуги, который не подойдет всем заинтересованным лицам?
[q]
А Вы бы сколько лет предложили, уважаемый Kolob-07? У меня то как раз по губернии, питерские вроде бы все найдены по основным линиям. Не для Питера оптимально где-то 7-8 лет на первое время, когда-то ведь, будем надеяться, выложат все ИР?!
[/q]
Считаю, что исповедки должны быть выложены с интервалом хотя бы в 5 лет.... А лучше - вообще все. Понятно, что это космический объем информации и работы. Но опять же - при наличии ЭЛЕКТРОННОЙ версии, работа архива только оптимизируется. Во-первых, можно отдать пользователям вопросы поиска в этом массиве информации. Во-вторых, улучшится работа самих архивистов. Понятно, что пролистать на компьютере электронную копию дела проще, чем ее же в печатном виде. К тому же, электронная версия не имеет износа. В третьих, если прикрутить еще функцию поиска по электронной версии - вообще супер будет. Как у мормонов примерно... Понятно, что те же мормоны допустили кучу ошибок при переводе сканов в вид базы данных пригодной для поиска, но это хоть что-то.
Это гигантская сумма, ведь расходы не ограничваются одними сканами ЦГИА.
[/q]
Сумма не гигантская.
[/q]
gecube написал:
[q]
она соразмерима
[/q]
Уважаемый gecube, мне кажется, что 10 т.р. и 2. т.р - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".
gecube написал:
[q]
на всякие генеалогические тестирования люди выкидывают существенно бОльшие суммы... и ничего.
[/q]
Тестирование делается фактически однократно.
gecube написал:
[q]
[q]
Мне представляется, что это не совсем так, уважаемый gecube, очень многие исследователи своей родословной... пенсионеры, например, и тд.
[/q]
пенсионеры пенсионерами, но вот сумма в 10 т.р. в год, во-первых, подъемная
[/q]
... при пенсии 10-12 т.р?!
Напомню про коммуналку, лекарства и просто, как это не банально, еду... У ветеранов войны, блокадников и инвалидов определённой группы пенсии, слава Богу, приемлемые, а вот у остальных... Сужу об этом по старшим родственникам и пожилым знакомым.
Напомню, что по конституции у нас социальное государство, а значит должны учитываться интересы всех слоёв населения.
Кроме того, здесь было упомянуто, что работа то у всех ведётся не по одному архиву. Я вот пользуюсь услугами полутора десятков различных архивов, а ведь я только начал...если конечно жив буду...
По плюсам интернет-версии документов генеалогического характера безусловно нельзя с Вами не согласиться.
Но вот
gecube написал:
[q]
прикрутить еще функцию поиска по электронной версии - вообще супер будет
[/q]
Как Вы себе это представляете в перспективе ближайшего времени?! Это ведь на несколько порядков больший объём работы, насколько я представляю.
Всего Вам самого доброго и успехов в поисках! Олег.
Понятно, что пролистать на компьютере электронную копию дела проще, чем ее же в печатном виде.
[/q]
Мне понятно как раз противоположное: сколько не смотрела электронных копий (причем в разных местах), везде это происходит значительно дольше, чем когда листаешь бумажные. Во-первых, загрузка одного листа значительно дольше, чем перелистнуть бумажный лист. Во-вторых, в бумажном деле, если ищешь что-то конкретное, можно порциями пролистывать, просто визуально ориентируясь, например, на бумагу. А уж когда листать надо все листы подряд в электронной версии и нет возможность посмотреть превью - вообще беда. Да, износ, конечно аргумент. но вы же пишете не про износ, а про удобство и простоту работы, включая самих архивистов.
?!