На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Helen V То: 1. Я невнимательна 2. Все остальное, в т.ч. непонятно, стоит ли посылать запрос в архив
--- Ищу информацию о Бородиных (Бородиновых) (с. Заломное Курской губ., ст. Лабинская), Шаферовых (г. Лабинск, Киев, Алушта, Армавир), Ягодиных (Москов. губ, Иркутск), Виноградовых (Костром. губ., ст. Лабинская), Корнюшко (Минская губ), Беляевых (Костромская губ., д.Самыловка)
Возник следующий вопрос. В ходе работы с НСА ЦГАМа в именном указателе было выявлено дело "об отмене высылки из Москвы...". Карточка ссылается на фонд № 16 "Управление Московского генерал-губернатора", однако в столбцах опись и дело стоят нули. В то же время в графе "номер дела" стоит 8/904. Насколько мне известно фонд 16 несколько раз перефондировался, описи обновлялись. И.М. Жданов, упоминающийся в карточке, был выслан из Москвы примерно в 1900-1905 гг., однако в ходе сплошного просмотра на сайте архива актуальных описей за обозначенный период (+ 5 лет в обе стороны) ни одного похожего дела найдено.
Именной указатель в электронном виде по идее должен был формироваться уже в XXI, то есть на момент составления указателя дело в ЦГАМе еще было. Можно ли как-то по имеющимся реквизитам выявить архивный документ и могут ли в этом помочь графы "номер дела" (8/904) и "входящий номер" (450)?
Жданов, упоминающийся в карточке, был выслан из Москвы примерно в 1900-1905 гг., однако в ходе сплошного просмотра на сайте архива актуальных описей за обозначенный период (+ 5 лет в обе стороны) ни одного похожего дела найдено.
Именной указатель в электронном виде по идее должен был формироваться уже в XXI, то есть на момент составления указателя дело в ЦГАМе еще было. Можно ли как-то по имеющимся реквизитам выявить архивный документ и могут ли в этом помочь графы "номер дела" (8/904) и "входящий номер" (450)?
[/q]
Входящий номер никак не поможет (это номер документа внутри дела); 904 - это 1904г, опись 94; 8 - возможно, это сборное дело №8, состоящее из нескольких томов, а возможно, в описи есть сборное дело с другим номером, состоящим из нескольких томов, с названием "О выселении из Москвы", "О разрешении проживания" и т.п.. Если в деле 100 и более томов, то поиск достаточно затруднителен. Каждый том - отдельная фамилия. Заказывается каждый том как отдельное дело, т.е.: фонд 16 опись 94 дело такое-то том 1; фонд 16 опись 94 дело такое-то том 2... Номера томов присвоены случайным образом, в редких случаях по алфавиту (т.е. редко когда том 1 - дело человека с фамилией на А, а том 2 - дело с фамилией на Б), и не по датам в течение года. Архив уверяет, что ключ к новой описи утрачен, а есть только вот такой индекс в базе НСА. Описи Секретного отделения не отсканированы и не выложены на сайт. Волонтеры, ау.
--- план на следующую неделю: пн ЦИАМ/ ГАРФ, вт РГАЭ/ЦИАМ, ср РГВИА
>> Ответ на сообщение пользователя Helen V от 21 февраля 2024 13:58
Да, действительно, описи 94 есть дело № 8. Описание похожее по смыслу на нужное.
Вы упомянули, что если в деле 100 и более томов, то поиск затруднителен. В данном деле 94 тетради (тома?). Подскажите пожалуйста, какая разница, больше 100 или меньше? В том, что если меньше 100, то в ЧЗ выдается все дело сразу, а если больше, то по одному тому/тетради?
Не придирайтесь к цифрам. Если в деле десять томов, то вы их закажете за один раз. А если двадцать, то за два раза, потому что на руках у вас есть другие дела. А сто дел вы будете смотреть пару недель.
--- план на следующую неделю: пн ЦИАМ/ ГАРФ, вт РГАЭ/ЦИАМ, ср РГВИА
Коллеги, подскажите, пожалуйста, что не так... У меня мама с благословения духовника занялась историей наших приходов. По состоянию здоровья она не выходит и заказала ксерокопии нескольких дел. Пришел счет, и ей включили - сканирование всех нужных дел, распечатка копий со сканов, проставление шифров, проставление штампов и еще удостоверение аутентичности копии оригиналу (непонятно, с какого перепугу) - итого почти на 20 тыс. У архива новые правила? Теперь нельзя заказать простую ксерокопию? Или решили нагреть пенсионера?
Коллеги, подскажите, пожалуйста, что не так... У меня мама с благословения духовника занялась историей наших приходов. По состоянию здоровья она не выходит и заказала ксерокопии нескольких дел. Пришел счет, и ей включили - сканирование всех нужных дел, распечатка копий со сканов, проставление шифров, проставление штампов и еще удостоверение аутентичности копии оригиналу (непонятно, с какого перепугу) - итого почти на 20 тыс. У архива новые правила? Теперь нельзя заказать простую ксерокопию? Или решили нагреть пенсионера?
[/q]
Решили выставить счет на то, что написал пенсионер в своем запросе. Кстати, не все дела подлежат ксерокопированию. Обычно это сначала сканируется, потом распечатывается на чб принтере. А где распечатка на чб - там и заверенные копии (иначе зачем делать чб копию?).
Напишите конкретно, какие дела она заказала копировать. Может быть, все это есть онлайн.
--- план на следующую неделю: пн ЦИАМ/ ГАРФ, вт РГАЭ/ЦИАМ, ср РГВИА
