Общие вопросы

Kruger1941 написал:

[q]

Жданов, упоминающийся в карточке, был выслан из Москвы примерно в 1900-1905 гг., однако в ходе сплошного просмотра на сайте архива актуальных описей за обозначенный период (+ 5 лет в обе стороны) ни одного похожего дела найдено.

Именной указатель в электронном виде по идее должен был формироваться уже в XXI, то есть на момент составления указателя дело в ЦГАМе еще было. Можно ли как-то по имеющимся реквизитам выявить архивный документ и могут ли в этом помочь графы "номер дела" (8/904) и "входящий номер" (450)?

[/q]

Входящий номер никак не поможет (это номер документа внутри дела);
904 - это 1904г, опись 94; 8 - возможно, это сборное дело №8, состоящее из нескольких томов, а возможно, в описи есть сборное дело с другим номером, состоящим из нескольких томов, с названием "О выселении из Москвы", "О разрешении проживания" и т.п..
Если в деле 100 и более томов, то поиск достаточно затруднителен. Каждый том - отдельная фамилия.
Заказывается каждый том как отдельное дело, т.е.:
фонд 16 опись 94 дело такое-то том 1;
фонд 16 опись 94 дело такое-то том 2...
Номера томов присвоены случайным образом, в редких случаях по алфавиту (т.е. редко когда том 1 - дело человека с фамилией на А, а том 2 - дело с фамилией на Б), и не по датам в течение года.
Архив уверяет, что ключ к новой описи утрачен, а есть только вот такой индекс в базе НСА.
Описи Секретного отделения не отсканированы и не выложены на сайт. Волонтеры, ау.

Не придирайтесь к цифрам. Если в деле десять томов, то вы их закажете за один раз. А если двадцать, то за два раза, потому что на руках у вас есть другие дела. А сто дел вы будете смотреть пару недель.

Каролина SJ написал:

[q]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, что не так...
У меня мама с благословения духовника занялась историей наших приходов. По состоянию здоровья она не выходит и заказала ксерокопии нескольких дел. Пришел счет, и ей включили - сканирование всех нужных дел, распечатка копий со сканов, проставление шифров, проставление штампов и еще удостоверение аутентичности копии оригиналу (непонятно, с какого перепугу) - итого почти на 20 тыс. У архива новые правила? Теперь нельзя заказать простую ксерокопию? Или решили нагреть пенсионера?

[/q]

Решили выставить счет на то, что написал пенсионер в своем запросе. Кстати, не все дела подлежат ксерокопированию. Обычно это сначала сканируется, потом распечатывается на чб принтере. А где распечатка на чб - там и заверенные копии (иначе зачем делать чб копию?).

Напишите конкретно, какие дела она заказала копировать. Может быть, все это есть онлайн.

Каролина SJ написал:

[q]

Дел онлайн, к сожалению, нет - это "узкоспециализированные" - о награждении священника, и т.п.

[/q]

Каролина SJ написал:

[q]

Вообще-то это подешевле, чем скан. Но в такой ситуации, получается, оплачивается, двойная работа. Спасибо, что объяснили! Надеюсь, разберемся.
Дел онлайн, к сожалению, нет - это "узкоспециализированные" - о награждении священника, и т.п.

[/q]

Иногда я думаю, что люди специально придумывают себе трудности, а потом спрашивают, как с ними справиться.
Напишите, какие дела представляют интерес.
Фотографировать их по 41 р дешевле, чем сканировать за 150 и распечатывать.

уважаемые коллеги!

где-то на форуме есть справочник административного деления Московской епархии (или не Московской) в 1740-1778?
конкретнее, куда относился в эти годы погост Крестовоздвиженский Рузского уезда (в последующие годы)
так, например, в деле 206 -1 -1388 речь идет о Рузской десятине

дело в том, что не могу найти ни ИВ, ни МК вообще по Рузскому уезду ранее 1780-х за исключением некоторых отдельных сел
это общая проблема? или просто не умею искать?

всем спасибо заранее