Общие вопросы

mamadeti написал:

[q]

Сегодня, в компьютере отметка, что документ выдан кому-то другому такого-то числа.

[/q]

А в компьютере ЦГАМ есть такая возможность проверить выдано ли Дело в читальный зал?

А бывает ещё такой прикол. Заказываешь живое дело, проверяешь в их базе- доступно к выдаче, а когда приходит день выдачи, ничего не получаешь, так оно заактировано текущей датой как ПФС. То есть оно у них лежало невостребовано 100 лет, и благодаря твоему запросу они инветаризируют его (хотя могли и раньше, ведь в опись его вносили- значит, смотрели) Не понимаю, что им мешало это сделать раньше, не в подвале же его хранили эти 100 лет.
А в целом теперь- да, очень формализованный подход . Явно теперь каждому сотруднику KPI считают за месяц:-)

Maksim Andreevich написал:

[q]

gripboy написал:

[q]

(хотя могли и раньше, ведь в опись его вносили- значит, смотрели) Не понимаю, что им мешало это сделать раньше

[/q]

Это такой подход Росархива. Проверять на НФС перед выдачей.

[/q]

Было бы странно, если бы дела не проверяли перед выдачей.

gripboy написал:

[q]

А бывает ещё такой прикол. Заказываешь живое дело, проверяешь в их базе- доступно к выдаче, а когда приходит день выдачи, ничего не получаешь, так оно заактировано текущей датой как ПФС

[/q]

у меня так и было. И странным образом , эти дела касались имущественных прав.У меня возникло ощущение, что существует негласное правило дела по имущественным правам отмечать , как ПФС и просто не выдавать их. Есть же малый зал, где выдают даже расстрёпанные метрики, а вот по имуществу----категоричное нет. Возникает волпрос, а зачем хранить материал, если он не подлежит выдаче??? мыши будут довольны....

camy написал:

[q]

Сегодня обнаружила, что заклеены скотчем свободные розетки в чит. зале N 2.... видела, что некоторые посетители подзаряжали / подключали ранее свои гаджеты....

[/q]

на прошлой неделе расклеили розетки.