https://donarch.ru/metrikbooks - так называемая АИС . Чем богаты …
Всё что есть он-лайн от архива находится по ссылке выше, в другом случае нужно работать непосредственно в архиве г. Ростова-на-Дону. |
Общие вопросы по архиву Ростовской области (Ростов н/Дону)
Федяев Игорь НиколаевичПочетный участник  Санкт Петербург Сообщений: 164 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 29 | Вверх #
28 декабря 2011 22:01 Федяев Игорь Николаевич написал: [q] 3) Можно попытаться через Таганрогский ЗАГС найти брак Вашей бабушки с отчимом отца - в записи будет место рождения бабушки. Но работа с ЗАГСами - это дело ювелирное: надо умудриться аккуратно выведать информацию до того, как они поймут, что у Вас нет документов, подтверждающих родство. Удачи!
У меня есть копия анкеты отца где он пишет, что Федяева Полина Херсанфовна его мать уроженка Донского округа хутор Красноярск. А в обе Макеевки Запорожской обл. сегодня отправил заказные письма с вложенными и оплаченными конвертами. (председателям сельского совета)
мой Emeil Igor_Fediaev@mail,ru [/q]
В ОБД Мемориал Мать моего отца подает на него в розыск и место проживания указывает Макеевский сельсовет. Откликнулся один человек оттуда и написал следующие "Поход в сельсовет ничего не дал, старых книг не осталось только за 1957 год и то искать будут после праздников, как везде в конце года аврал, сдают отчеты. разговаривал с людьми по старше говорят жила одна семья и недалеко от меня но все умерли и дом где жили продал сельсовет, возможно это были ваши родственники, а жили в том доме старая бабушка ее дочь Екатерина Федяева и ее сын вроде Владимир и говор был не местный а Российский." В розыск подавалось в 1948 году. Что еще можно сделать? В личном деле отец писал, что у него есть сестра Екатерина Федяева 1915 года рождения без/парт. связи с ней не имеет. | | |
Alex473Почетный участник  п.Матвеев Курган Сообщений: 205 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 170 | Вверх #
10 января 2012 21:59 Алексеевка про которую я писал это и сейчас село в Матвеево Курганском районе,на реке Миус и принадлежала Петру Алексеевичу Иловайскому ---
Миуский округ ОВД ( Таганрогский) | | |
| Bbsa Долгожитель форума
Сообщений: 588
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 678 | Вверх #
12 января 2012 9:59 Если кого-то заинтересует: в своих старых записях по Саратовскому гос.архиву нашел ссылку на интересное дело: Ф.28, оп.1, д.12 "Рев.сказки: Царицын, Область войска Донского, 1782г." А ведь кто-то эту 4-ю ревизию ищет в Москве, Ростове, Донецке, Волгограде, Воронеже... Может на Сахалине чего-нибудь полезное для нас лежит? | | Лайк (1) |
FazUДолгожитель форума Донецкий исследователь  Винница-Снежное-Донецк Сообщений: 1203 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 594 | Вверх #
12 января 2012 11:40 Федосей, мои наблюдения как раз относительно дел, которые смотрела Тамара. М с ней одновременно были в архиве. И там Миусского округа нет. ---
Генеалог
fazulianov@gmail.com (все вопросы только на почту)
С уважением, Сергей!
Подольская, Волынская, Киевская губернии и вся Украина
*По брошюрам Корягина сначала обращаемся за покупкой к Корягину, а потом уже спрашиваем у тех, кто купил раньше
*Донецкая область, ОВД | | |
| Tamara* | Вверх #
12 января 2012 13:35 ФедосейЯ же уже писала, я смотрела только д. 293- в основном в этом деле г. Новочеркасск. Фамилие, имя, возраст..записи идут по семьям, если я не путаю  Сразу не запишешь, потом трудно вспомнить  что там и какой порядок записи. Попадаются в деле фамилии и с хуторов, по слободам не помню. д. 294, 295, , 296, 298-мне не выдали, грибок! Федосей написал: [q] После аббревиатуры ОВД, литера "Н", или "И", как пишет vsa в своём коменте?[/q]
наверное, если он смотрел недавно, я могла и ошибку допустить  Я заказала просмотр нескольких этих дел, как только придет результат, я сообщу Вам в личку, что там и как | | |
| Tamara* | Вверх #
12 января 2012 19:18 GalaГалина, вечер добрый! У Вас случайно нет номера дела метрической книги Спасовской церкви Ильинской волости Ростовского уезда за 1873-1874г? Помню, что записывала, а вот куда никак не могу найти  Буду очень признательна! С уважением, Тамара. | | |
| Tamara* | Вверх #
12 января 2012 23:12 Gala написал: [q] Вы ее из картотеки переписывали?[/q]
Да, кажется в картотеке, на карточках. Я смотрела за 1868г. там большая связка, несколько церквей ф. 803, оп. 1, д. 496, а вот по 1873-74 не найду записи. Спасибо, буду ждать! | | |
ФедосейУчастник  Дружковка Украина Сообщений: 48 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 19 | Вверх #
13 января 2012 0:41 rous50
Спасибо, услышал то, что хотелось.
Хотя, по Новочеркасску, - мой субъект в 1885 ещё не переехал туда, к сожалению. Если бы позже лет на 15-20; кто подсказал бы, в каких списках искать (среди домовладельцев 1896г. - нет)...
А литера, скорее всего, всё же "И" перед "К", если по алфавиту. Впрочем, не так важно. ---
Рябушко(а) с корнями из с.Ново-Ильинка АК и с.Бабовка Сумской обл.
Зоря(Зорин) из с.Грабово Донецкой и г.Новочеркасск | | |
VOYTПочетный участник  г. Волжский Сообщений: 216 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1564 | Вверх #
14 января 2012 9:34 Тамара, добрый день! А Вы не смотрели это дело? [q] Если кого-то заинтересует: в своих старых записях по Саратовскому гос.архиву нашел ссылку на интересное дело: Ф.28, оп.1, д.12 "Рев.сказки: Царицын, Область войска Донского, 1782г." А ведь кто-то эту 4-ю ревизию ищет в Москве, Ростове, Донецке, Волгограде, Воронеже... Может на Сахалине чего-нибудь полезное для нас лежит?[/q]
---
Александр | | |
| Bbsa Долгожитель форума
Сообщений: 588
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 678 | Вверх #
17 января 2012 12:00 17 января 2012 12:13 Только вчера отправил запрос в <Казенное Учреждение Омской области "Исторический архив Омской области">. Аналогичного заведения с наименованием "Гос.архив" в Омске нет (был ли раньше и давно ли нет - не знаю). На мой взгляд, это просто смена вывесок. Но, правда, тут возникает юридический казус: согласно п.3 ст.15. ФЗ-125 "Об архивном деле в Российской Федерации": "Государственные и муниципальные ... архивы вправе осуществлять приносящую доход деятельность постольку, поскольку это ... соответствует достижению целей, ради которых они созданы..." Как видим, слово "казенные" в статье не присутствует, поэтому на первых порах, во избежание "попадания" под ст.27 ("Ответственность за нарушение законодательства об архивном деле в РФ") того же ФЗ, руководство новоказенных архивов ради перестраховки может запретить оказывать платные услуги (видимо, отсюда и растут ноги у озвученной rous50 проблемы), но потом депутаты подсуетятся, примут новую редакцию ФЗ-125, где будет присутствовать слово "казенный", и все станет как раньше. А может, даже и до депутатов не дойдет - разошлют всем разъяснительное письмо из Росархива, дублирующее мысль СТОКРАТа
| | |
|
