ПОИСК ПО ИНДЕКСИРОВАННЫМ ДОКУМЕНТАМ. ОПЫТ ТЕСТИРОВАНИЯ : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Для поиска конкретно по фамилии, по одному слову.
Было бы очень-очень удобно, если бы при сортировке результатов поиска полное совпадение с комбинацией заданных символов шло в начале выдаваемого списка.

Rolavke написал:

[q]
Для поиска конкретно по фамилии, по одному слову.
Было бы очень-очень удобно, если бы при сортировке результатов поиска полное совпадение с комбинацией заданных символов шло в начале выдаваемого списка.

[/q]

да, удобно. Предполагаю, что алгоритм выдачи не сортирует найденные записи, а выдает их в том порядке, в котором они хранятся в базе. Выше я дала телеграм-канал директора, там идет активное обсуждение сервиса. Присоединяйтесь.
t.me/genotek_genealogy

Заметила, что часто почему-то дважды отображаются записи (при том, что оригинальная запись одна - фонд-опись-дело). Когда надо пролистать сотню - не очень страшно, но когда поиск выдает несколько сотен, причем листать их нельзя, эта задвоенность очень усложняет просмотр.

G_Spasskaya написал:

[q]
Заметила, что часто почему-то дважды отображаются записи (при том, что оригинальная запись одна - фонд-опись-дело). .
[/q]

да. Один из глюков/багов системы. Причем иногда сдвоенные записи идут подряд. Не представляю причины..... Это тоже передам разработчикам.

G_Spasskaya написал:

[q]
Заметила, что часто почему-то дважды отображаются записи .
[/q]

Ответили мне очень быстро). Общей такой тенденции с удвоением пока не замечено. Это очевидно, ведь не все записи дублируются. Чтобы понять причину глюка, разработчикам нужны конкретные примеры. Я передам свои, какие вспомню. Если Вы несколько конкретных припомните, тоже передам. По своим - сделаю скрины и пошлю.

И ОТЛИЧНАЯ НОВОСТЬ! НОВЫЕ ИНДЕКСИРОВАННЫЕ ЗАПИСИ ДОЛЖНЫ ПОЯВИТЬСЯ УЖЕ НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ!
Возможно, как предлагали выше, новые записи будут как-то помечены, что они "новые". Такое предложение я тоже передала.

Cathycat написал:

[q]
новые записи будут как-то помечены, что они "новые"
[/q]

Беда всех поисковиков по базам - в фильтре нет позиции о дате добавления, т.е. нельзя продолжить поиск после последнего просмотра. И чем больше база, тем проблема актуальнее.
Метка "новый" ничего не даст, т.к. потом будет еще другой "новый". Опять-таки, без фильтра количество найденных записей уменьшаться не будет.

Kolob-07 написал:

[q]

Метка "новый" ничего не даст, т.к. потом будет еще другой "новый". Опять-таки, без фильтра количество найденных записей уменьшаться не будет.
[/q]

Сейчас разработчики решают, как лучше использовать обозначение "новый". Оставлять ли его возле записи на определенный срок (неделя, две, месяц - до следующего обновления), вносить ли в фильтры возможность выбора среди последних записей.

Не забывайте, что проект и база - исключительно частная инициатива, архивы и государство в ней не участвуют. Только позволяют использовать МК для индексации.
Плюс - проект новый, и все мы - практически, бета-тестеры. Выявляем "узкие" места, баги, глюки, предлагаем варианты улучшения и дополнения для функционала.

Но для меня, как исследователя, появление базы Генотек, пока что, - событие года в генеалогии. Даже в таком виде.

проект феерический, бесспорно))

однако было бы еще лучше, если было бы понятно в фильтрах - какой номер описи выбирается; допустим, чтобы можно было отфильтровать в.203 оп.745 ...

gbyudby написал:

[q]
проект феерический, бесспорно))

однако было бы еще лучше, если было бы понятно в фильтрах - какой номер описи выбирается; допустим, чтобы можно было отфильтровать в.203 оп.745 ...
[/q]

Описи даны по их описанию. Я не встречала в сервисах по индексации возможностей всесторонней фильтрации. Даже на gryc.by дается фонд - опись - страница описи, выбирать можно только из всего фонда. Выбор по описям теоретически был возможен в Фамилио, но без взаимодействия с архивами мы видим, во что превратился сервис.

Не думаю, что сервисам по индексации нужно подменять собой архивы. Особенно, если речь об индексации уникальной - распознаванию рукописного текста. И абсолютно бесплатной для пользователей.

Между прочим, возможность поиска церкви по названию (определение всех МК одной церкви во всех описях за все время) отсутствует даже в базе ЦГАМ на компах читального зала.

Кстати, а зачем вам фильтровать ф203 по описям? Не могу себе представить такой необходимости. Там же все дела вперемешку, абсолютно без логики внесены. Частично соблюдена хронология, есть деление по сорокам, и все. Ну разве что вы описи эти знаете наизусть). Но таких людей, полагаю, немного.

Cathycat написал:

[q]
Кстати, а зачем вам фильтровать ф203 по описям? Не могу себе представить такой необходимости. Там же все дела вперемешку, абсолютно без логики внесены. Частично соблюдена хронология, есть деление по сорокам, и все. Ну разве что вы описи эти знаете наизусть). Но таких людей, полагаю, немного.
[/q]

Фильтрация результатов по номерам фонда/описи/дела - это очень нужная вещь. Фильтровать по названию церкви неудобно. Это связано с тем, что названия не формализованные. Если к примеру взять пять дел, в которых точно есть определенная церковь, то можно условно получить три разных названия церкви, дело, в котором указан только уезд и не указана церковь, и дело, в котором вообще нет описания. Итого из пяти дел в лучшем случае можно выбрать два, если очень долго листать список церквей. Да и сами названия церквей могут быть сродни фамилии "Иванов". Попробуйте поискать по названию Ильинскую церковь или Успенскую, Троицкую,

А в этом же примере, если фильтрацию делать по номеру фонда/описи можно сначала выбрать какую-то область поиска, а дальше анализировать результаты именно найденных ключевых слов в распознанном тексте.

Привожу пример. Основано на личном опыте. Предположим я исследовал весь Клинский уезд от корки до корки. В этом уезде мне нечего искать, поскольку я все лично просмотрел и вряд ли что-то пропустил. Но я хочу найти искомую фамилию или в других регионах, куда кто-то мог уехать из Клина. Например меня интересует, есть ли кто-то в Москве. Сейчас я это сделать очень сложно. Сейчас в фильтре по фондам отображается 15 названий, которые в узком столбике долго листать и непонятно, что там еще есть, а в списке церквей вообще черт ногу сломит. Например, как Вам название описи "Метрические книги"? А если бы была фильтрация по номерам, то можно было бы выбрать, к примеру фонды 2121-2126 для просмотра результатов по сорокам. После просмотра сороков можно было бы другие фонды/описи искать. Легче просматривать небольшие выдачи результатов, чем листать несколько тысяч за раз.

Вы спросили, а зачем фильтровать по описям 203 фонд. Вот этот пример как раз очень показателен. В этом фонде более 10тыс дел с метрическими книгами, исповедками итп (с учетом пока не оцифрованных). Без фильтрации там очень тяжело. Но есть какие-то группы по описям. Если выбрать 780 опись, - то область поиска по Московской губернии будет примерно с 1870 года и позже. Если выбрать 745 опись, то временной диапазон будет до ~1865. Если выбрать 750, 764, 771, 776, 782 и др описи, то это будет только Москва. итп. Возможность сократить область поиска с 10тыс книг до 1тыс книг, путем выбора одной описи - это очень ценный инструмент, который сильно экономит время.

ПОИСК ПО ИНДЕКСИРОВАННЫМ ДОКУМЕНТАМ. ОПЫТ ТЕСТИРОВАНИЯ

поиск по новой базе Генотек